推荐榜 短消息 big5 繁体中文 找回方式 手机版 广 广告招商 主页 VIP 手机版 VIP 界面风格 ? 帮助 我的 搜索 申请VIP
客服
辩论主题

在灾难面前的自救与救人

四川大地震给我们带来的影响不仅仅是财产人员上的损失,也同时暴露出我们国家关于道德价值观的讨论。
    最为著名的就是“范跑跑事件”因为该老师在地震时未告知学生逃命而自己逃跑出去。倍受群众的批评争议。
    在凤凰卫视的专门举行的一次辩论中,一位大陆的评论家更是对其破口大骂,进行过激的人身攻击。
    而有些省份也规定在发生灾难时,教师先逃跑的将取消其教师资格。
    这不得不让人考虑到,在生命面前,人真的可以拥有平等的求生权利?
    很多教师都不是拥有专业救援知识的救助人员。
    没有专业救援知识的人员是否有必要在不能保证其生命安全的情况下去拯救其他的人员?
    如果按照那位评论员以及某些省市的观点,教师不能在学生都未逃离的情况下进行逃生,对教师是否公平?也许会出现一旦出现大的灾难,教师的死亡比率要比其他人更高?在学生未逃离前教师不能逃跑,是否变相的取消或降低了教师的逃跑资格?
    我们某些人或某些地方政府的观点是否有侵犯他人(特定职业)的生存逃生权的嫌疑?

正方观点

教师在有重大灾难的时候有义务保证学生的生命安全。
教师不允许有逃跑的行为。

反方观点

教师也有平等的求生权利,而人的行为思想都存在差异性的,逃跑是人求生的本能,我们不能因为这样而强加给别人以义务。

支持正方 支持反方

最新战况

正方 2 个辩手
 

949308 票

反方 1 个辩手
 

537276 票




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-6-15 01:50