感谢楼主，长见识了。但还有一些疑问，其一“募兵”与“府兵”的差异和优缺；其二，清朝在当时的历史环境下，作为领导人应该已经通过传教士等途径了解到世界上其他国家的先进武器了，为什么对于一些先进火器没有进行推广！？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-11-29 11:14

从咸丰开始的土绅武化，甲午之后的军事革新到辛亥时期的军人革命，将军事强人慢慢推向高位，也为军事化的推动提供了必要的条件。

清末民初的中国，是一个军事强人张狂的历史时期，以军事进代化为先导的社会转型，军人集团逐渐进入社会主导中心，军人的地位和作用发生了变化，扩大了军事强人的影响力。这也为后期的内外战争和军事化的社会政治格局埋下伏笔。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-29 11:14

楼主的东西还是不错的，但文章面太大了，很多东西感觉写的潦草不够深入，有l两点和楼主探讨一下：
1、一个是秦朝弩手的三段射，这个是第一次看到，个人不太认同这个，像三段射应该是用于早期的火枪，主要是因为火枪的上弹时间长决定的，像弩箭的威力在于数量，类似于电影“英雄”中的场景漫天羽箭才会见威力，分成三段个人认为是威力大减的，而且在阵地战中弩兵可以射击的时间并不是很长，大概几轮齐射而已，实在没有分成三段射的必要。
2、宋朝缺马似乎主因在于西夏的反叛使得唯一产马的地方也失去了。
仅仅是个人的看法，自己也不知道是否正确，主要也是想看看楼主的详细见解

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-29 11:15