引用:

原帖由 favormouse 于 2010-6-29 23:21 发表
理论是实践的指导嘛！
再说你说的第一点 即
1.精确的前提是需要你精确的瞄准，而单兵激光武器为了取得足够远的射程和足够低的能耗，必然要减少光束的直径，直接结果就是瞄准在无设备辅助下变的更加困难，一个简单 ...

你再次忽视了2点：

1.可能我没有解释清楚，我指的针尖是指激光武器需要持续将准星锁定在目标身上针尖大小的一个部位，因为激光武器是照射型武器，需要持续照射目标才能摧毁，而不是发射后不管，战场情况千变万化，持续锁定移动中的目标上的同一点并保持，在没有机械式的定位工具和自动跟踪设备情况下非常困难，而增加这些部件，必然又会增大激光武器的体积，这是一个悖论。

2.你既然提到了激光测距仪，那么你需要明确几个基本概念：

首先，激光测距仪的波段通常在近红外波段，而我们讨论的是强激光，其能级的差距可以用天壤之别来形容，这是两种不同概念的激光，目前成功试验的强激光武器都是机载在高空发射，为什么？因为空气中的氮有种受激效应，叫做受激旋转喇曼散射，英文缩写叫做SRS，SRS会严重损耗激光的能量，所以在高空发射就是为了尽量减小大气和复杂气候条件对激光武器设计的影响。

其次，影响激光测距的最大因素就是大气衰减和各种气象误差，在激光测距仪的误差补偿中有个最关键的系数叫做大气衰减系数，这个系数在测距仪的测距计算方程中,位于自然数的指数项,对于测距方程的结果影响非常大，如果你学习过测距仪的实际操作和结果计算办法，我相信你不会提出诸如“在几公里的距离还考虑什么散射衍射？？？至于泥浆之类的话，楼主估计自己你多虑了”这样的问题，难道在课堂上没学过在雨雪雾天尽量避免使用激光测距仪么？如果没有教，说明你的老师自己也没有摸过激光测距仪。

[ 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-6-30 00:03 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +12 鼓励 2010-7-2 15:58

军事网上的一些东西都是用来唬人的，前几天到部队学术研讨还特地去试射了把九五，感觉很不舒服。尤其是在观瞄的时候只要一开火就会失准，连续射击之下根本没什么精度可言。虽然比AK稍准，但是看完打过的靶子上的弹痕就嫩更明显知道哪个威力更大。如果要选一发制敌的话，我觉得还是AK比较好。起码对付穿防弹衣的对手，打不死就震死。另外楼主所言其实很科学，现在中国连大型硬式杀伤激光所具备的大型透镜都研究不出来，何谈更为精密的小型激光透镜？另外空气折射指数和大气衰减问题也是困扰激光武器发展的一大难题（这点连日本动画高达SEED中都有提及，就是在沙漠环境中，射线武器被大气折射后就会失去准头）。美军也不能克服这个问题，他现在的激光攻击机完全是靠大功率输出和减少理论射程来保证一定范围内的精度。而我们么，还是老老实实的玩玩激光眩目器就行了。

[ 本帖最后由 diaojun2005 于 2010-6-30 06:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-7-2 15:59

38楼的，牛啊，会德文！崇拜一下。

那个网址是我给的，不好意思，该我谢你。

不过，Zodmaxtear老兄，就这个，峰值有100kw呢，就算是雕花，那也是在金属上雕花不是么？用它对付人，击中脸部会不会有一定效果？

这还是民用品，而且还是Nd:YAG 晶体的，如果是氧化锌纳米导线的，再在实验室里搞一个，会不会更厉害一些，只要能穿透一般的衣物不也是很厉害了么？

最重要的，其实就是我不知道这些民用激光的作用时间，它们得持续多少时间的照射才能打出一个孔来。

民用制版印刷的紫外激光器可以有几千孔/分的速度，但是这都是几微米直径，深径比也都只有几或者几十，这类小型激光器的作用时间如何？不知道有哪位有这方面的知识？

还有一个问题也是，就是最早发那篇帖子的老兄光说射程比现代步枪远，我也看了那些资料，知道纳米氧化锌导线激发的紫外激光线宽更细，收敛度更高，可能衰减地会小一些，但是再怎么小，这样一个小功率激光器，打到一两千米以上的距离上还能剩多少能量？

换句话来说，关键就是输出功率，那位老兄除了45nm氧化锌导线以外，电池功率，作用时间，有效射程，等等，一个数字都不给，这实在没法让人信服啊。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +16 鼓励 2010-7-2 16:00

核燃料电池实在是不靠谱啊，怎么防止意外泄漏呢？！

引用:

原帖由 xy_se 于 2010-6-30 08:56 发表
核燃料电池实在是不靠谱啊，怎么防止意外泄漏呢？！

不是说一说核，就要色变。我们不是在高中都学过放射性强度的单位——居里curie了吗？在一定放射性强度以下的辐射，不会对人体造成危害的。自然界中天然就存在放射性同位元素，人类自诞生起就经受这些辐射，早都习惯了。

比如，所有动植物身上都带着碳-14，这也是放射性同位素，一样有辐射，谁感觉到了？科学家们测定化石年代，就是测它们的碳-14浓度。

因此，说是核燃料电池，就是一小块放射性同位元素的话，完全可以做到对人体无害的。

这里的问题主要是这个电池的输出功率有多少，能否激发足够强度的激光。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-6-30 09:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-7-2 16:00

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2010-6-30 06:19 发表
军事网上的一些东西都是用来唬人的，前几天到部队学术研讨还特地去试射了把九五，感觉很不舒服。尤其是在观瞄的时候只要一开火就会失准，连续射击之下根本没什么精度可言。虽然比AK稍准，但是看完打过的靶子上的弹痕 ...

打不死就震死~很好很好~

支持楼主的观点，那个帖子我看到了就觉得不怎么靠谱。不说作者根本不懂保密原则，就如楼主所说的，能量载体的问题根本现在是不大可能解决的。楼主说过，实用型的电池的重量不低于50kg，而且，估计体积也不会小，就算重量可以接受，体积估计也是不适于野战携带的。退一万步说，美国等国的技术更先进，可以使得这个电池小型化，但是，能量是不是就足以满足发射高能量的激光束呢？

其实，激光武器不适于作为地面武器的缺点还有一个，就是很简单的一个烟雾弹，就足以使得激光武器的能量不能完全穿透或者集中在目标上了。烟雾弹是很方便而且廉价的装备，而且重量也轻，携带十几个根本就没问题。这样的话，激光武器的效果和他高昂的身价是不成比例的。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-7-2 16:00

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-6-30 09:12 发表


不是说一说核，就要色变。我们不是在高中都学过放射性强度的单位——居里curie了吗？在一定放射性强度以下的辐射，不会对人体造成危害的。自然界中天然就存在放射性同位元素，人类自诞生起就经受这些辐射，早都习 ...

上面的兄弟，居里夫妇就是死于长时间放射造成的恶性病变。美军大量装备的贫铀装甲和贫铀弹，造成了成千上万人的白血病、再生障碍性贫血等血液病。这还是达不到制造能量棒的含量的贫铀，要是反应堆级的，放射性就更高！反应堆用的铀，放射性的铀235的含量大概是在5%，而贫铀的主要成分是无放射性的铀238，一般铀235的含量不超过0.3%，这个就很能说明放射物质的危害了。

引用:

原帖由 1306900 于 2010-6-30 20:09 发表



上面的兄弟，居里夫妇就是死于长时间放射造成的恶性病变。美军大量装备的贫铀装甲和贫铀弹，造成了成千上万人的白血病、再生障碍性贫血等血液病。这还是达不到制造能量棒的含量的贫铀，要是反应堆级的，放射性 ...

冷战时期的钚核电池确实经常出现事故，放射性危害较大。

现在的核电池一半以锶-90或氚为衰变物质，相比起来要稍微安全些，但是毕竟是以衰变射线转换为能源，一旦外壳被破坏，放射性危害依然很大。

所以这也是核电池被严格控制和难以普及、商用化的因素：在恐怖分子手中，非常容易用来制造脏弹。