【答案】法官只需宣判100个金币的钱袋不是商人遗失的那只钱袋就成。呵呵，这个无耻的诬告者绝对急红眼。他本来就唯利是图，焉能痛割失而复得的利益？当然就只有承认自己错误，舍名逐利了。
【评分】7分
【点评】脑筋转弯。
           另外，看到8楼的点评很有趣，故此交流一下。要是我就咬定这个钱袋是我的，一定是他拿走了30个金币。因为法官没证据证明这不是我的钱袋。反过来说，商人也同样没法证明穷人拿走了30个金币，因为商人也并没有看见是穷人拿走了。既然没有看见的事可以通过猜测推理来咬定，那么，这样的推理才更符合逻辑：穷人既然已经拿走了30个金币，说明穷人是个见利忘义的人。既然穷人已经见利忘义（130个金币被穷人拿走了30个金币），那么，30个金币都已经拿了，拿多拿少都是拿，又何在乎多拿那剩下的100金币呢？如此就推出，穷人根本就用不着再将剩下的钱袋归还。呵呵！

[ 本帖最后由 踏浪而行 于 2014-3-30 03:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• zxcvb66556655 金币 +20 回复认真，鼓励！额外奖励。 2014-4-2 10:02
• zxcvb66556655 金币 +20 答对鼓励 2014-4-2 10:01

【答案】十八文字说：既然我是隆胸掉的是130金币，但是独醉捡到的却只有100金币，那么这个钱袋就不是我是隆胸，是另一个人的！
【评分】7
【点评】和这个类似的看过好多次了！

本帖最近评分记录

• zxcvb66556655 金币 +10 答对 2014-4-2 10:02

【答案】法官对商人说，你报失的钱袋装有130个金币，而这个钱袋只有100个，那么这袋金币就不是商人丢失的，应该还给捡到钱袋的 人，等到有人捡到130个金币的钱袋再还给商人。商人只好承认自己说谎。
【评分】7分
【点评】蛮有意思的，就和阿凡提的故事差不多。

本帖最近评分记录

• zxcvb66556655 金币 +10 答对 2014-4-2 10:03

【答案】法官可以说：既然商人你说袋里有130个金币，而樵夫獨醉捡的袋里只有100个金币，按照你们俩都说实话推理，那显然这袋樵夫捡的金币不是你的。而且，樵夫獨醉完全可以独吞100金币，没必要隐藏30金币。
商人看不愿意给20金币报酬，但要是再下去连剩下的80金币都会没了，他只好承认只有100金币了。
【评分】总分10分
【点评】心理战

本帖最近评分记录

• zxcvb66556655 金币 +6 答对鼓励 2014-4-2 10:04

【答案】既然隆胸的钱是130个金币。而这个钱袋是100个金币那就不是隆胸的，隆胸为了拿回自己的钱 只能承认钱袋里本来就是100个金币
【评分】总分6分
【点评】还可以

本帖最近评分记录

• zxcvb66556655 金币 +4 答对 2014-4-2 10:04

【答案】法官说独醉拣到的是装有100个金币的钱袋，而不是那只有130个金币的钱袋，所以法官宣布独醉捡到的钱袋不是隆胸丢失的那只。
【评分】9分
【点评】嘿嘿不错

本帖最近评分记录

• zxcvb66556655 金币 +4 答对 2014-4-2 10:04

【答案】法官只要这样说，你说你的钱袋有130个金币，但是樵夫捡的钱袋只有100个金币，所以这不是你的钱袋。商人为了那100金币，一定会承认。
【评分】10
【点评】虽然有点强权，但审案玩的就是心理战

本帖最近评分记录

• zxcvb66556655 金币 +4 答对 2014-4-2 10:05

【答案】十八文字可以判决如果我是隆胸坚持说丢失的钱袋里有130个金币，那么独醉捡到的钱袋就不是我是隆胸的，应交由独醉带回。
因为假设独醉已私吞了30个金币，就不会为了20个金币的赏金把金币还给我是隆胸，由此可知独醉没有说谎；而如果我是隆胸也没有说谎，那么唯一的解释就是独醉捡到的金币不是我是隆胸丢失的。
【评分】6分
【点评】有清真教故事的影子。

本帖最近评分记录

• zxcvb66556655 金币 +4 答对 2014-4-2 10:05