为毛你们都认为长城只能用防御？也是，相比春秋战国汉唐，还是宋清离现在更近些。
简单说，春秋战国中原各国打的狼烟四起，随便拉出来个都能把边上的游牧摁地上摩擦。
汉，强大时就不说了，即使三国时代，一个公孙瓒就也能把边上的游牧摁地上摩擦。
唐，光一个苏定方就打的四边鬼哭狼号不要不要的。
长城从来就不限于防御的，从军事集结和调动的角度，这就是前进基地，有这么一道墙，你在后边集结军队物资不是方便的多？想什么时候出去浪就什么时候出去浪，进可攻退可守，主动权全在我手，这就是基本盘。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2019-12-21 14:58

老长城估计得老朱前人才知道怎么样，现在基本上就是明长城，这个更像明朝政府的实际控制线和预警线，主要目的是交易和告诉后面守军进攻方向和数量，大规模入侵时基本没用。

据我所知，长城城墙跟地面最低都有4米以上，旁边都是悬崖峭壁的，敌人没有立足之地怎么攻的上来？所以说还是很有用的

论述精彩 受益匪浅 类似这么见解细致的知识 比我们的历史教材要好啊。。。

比起防御，倒不如说预警才是长城最关键的作用，烽火台一旦点燃，半天之内就能把信息传达到千里之外

个人一直认为，长城的象征意义大于军事意义。象征意义在于我们自己围城。

首先，长城是一个军事工事，主要是为了防止游牧民族的入侵。他有三个军事功能：
1、迟滞。当游牧民族从某个点入侵的时候，长城作为第一道防线可以迟滞敌军的进攻速度，争取时间。
2、报警。发现敌军入侵后，一边抵抗，一边点燃烽火，通知友军。
3、运输。大部队看到烽火后，在长城上面开始行军，去过长城的可以回忆一下，道路很宽，是可以跑马车的。长城在过去，就是高速公路。比翻山越岭要快多了。
经济功能，上面也有人说了，主要是收税。
所以，长城修那么矮，是因为它不需要修很高，他的目的不在于把敌人挡住，在于为大部队的到来争取时间。没人的话，一座死工事，能挡住谁？

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2020-3-4 21:38

长城的修建的确能够有效地抵御北方民族的侵扰，总体来说，长城是弊大于利的。

很多人都只看到了长城的矮，但是没有看到长城的地理优势，长城可不是随便选地就建的尤其是那些建造在山上的长城。长城一般都是建造在山脊的一侧而且还是靠近陡坡的那一侧，这在无形之中就增加了敌人想要攀爬上来的难度。而且长城建的时候还要尽量选择在最高点设置烽火台便于及时察觉敌情传递消息，能传递敌情也是长城的另一种防御作用。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2020-5-11 12:23