历届奥运会的开闭幕式，都含有大量民族、文化、科技、体育元素，更是主办方花巨资，主创人员竭尽所能，庞大的参演群体共同努力的结果。而保持其在公演前的神秘感，既是一个约定俗成的规范，主办方更是会将其上升到法律保护的高度。据说参观北京奥运会开幕式彩排的观众，进场后都会听到一份广播的申明，要求遵守保密规则，《京华时报》报道，7月30日的首次带妆彩排，“彩排前，鸟巢的广播里播放观众入场须知，告知观众‘请不要将开幕式彩排内容以任何形式泄露给他人和媒体，否则会追究法律责任。’…若有观众用手机拍摄彩排画面，将被及时制止。志愿者小宋说，他们会观察这种行为，但昨晚她和同伴都没见到有人偷拍。”，这里，草民注意到“以任何形式泄露给他人和媒体”的词句，表明彩排是不允许媒体报道的。《广州日报》报道“…即便是注册记者也禁止入内观看。许多境内外媒体都希望能够提前一睹开幕式的‘真容’。在MPC内，许多记者都在打听：‘今天到底能不能进去？’‘去哪里领票？’”

但是，今日（7月31日）一则消息令人添堵，香港《文汇报》报道，“今日有消息指，韩国SBS电视台抢先在新闻中曝光了京奥开幕式的部分内容，而这段视频，已开始在互联网上流传。”，此事已经引起国内外网民的极大愤怒，据报道，连在华的韩国留学生都对此感到不齿，因为SBS电视台是韩国的三大顶级电视台之一，干这种偷鸡摸狗的勾当，实在是对奥运会组织方的蔑视，是对开幕式主创、演出者劳动的亵渎，是对新闻职业道德的抛弃，说句大白话，叫做厚颜无耻。最可耻的是，曝光的细节是奥运火炬点燃前的倒数，甚至有火炬点燃的一闪而过的细节。有网友分析，这家电视台手中应该还有些素材，因为7月30日的彩排没有安排火炬点火的环节。要么是前一次彩排也被窃取了细节。

1988年韩国在汉城举办了奥运会，想象一下，如果当时有人把那首后来脍炙人口的《手拉手》的主题歌和点火的细节，提前几天在别国的电视台大肆播出，以炫耀某国、某媒体的“神通广大”，那韩国人当时作何感想。北京奥运组委会是大度的，不过说了声“我们也看到了有关报道，对韩国电视台播出有关奥运会开幕式的片段感到失望。”而已。但北京组委会的大度，不能成为原谅“小偷”的理由。

从迄今为止的报道分析，开幕式彩排，并未允许媒体采访，这种素材，属于“外泄”或者叫做“偷”。从韩国SBS电视台传播的画面看，拍摄的角度很好，相当于主席台上方偏左一点的位置，能够拍到演出的全貌，从画面的稳定性和清晰度看，绝非手持的小DV可以做到，如果一个人在不允许媒体进入的场合，用专业级或者说广播级的大家伙拍摄，无论是遮盖住或者是公开地拍，都是一个不小的目标，那么这种拍摄是如何进行的。

草民猜测：其一，有摄像枪在现场进行设备测试，直播编辑设备也一并进行测试，有数字录像留存；其二，有内部工作人员利用特殊身份把摄像枪带入，私自偷拍；其三，韩国SBS电视台人员通过某种关系由人带到一个特殊的位置进行了拍摄。

如果是第一、第二种情况，韩国SBS电视台要拿到拍摄素材，就应该有参加测试的人员或者有机会偷拍的人员将素材提供给韩国人，如果是第三种情况，就要有能够进入场馆、并且能够的人员将韩国人带入现场。可以肯定的是，无论是哪一种行为，都是偷偷摸摸地干的，因为参加观看彩排的人，连手机拍摄都不允许。偷偷摸摸的行为就是“小偷”，张艺谋们数年的构思设计、上万参演者数年的辛苦排练，被他们一偷，其预期的轰动效应就大打了折扣。

这样的行为，“外贼”没有“内鬼”的策应，恐怕难以实现，试想，如果韩国人能够将摄像设备带入现场，那么安检岂不形同虚设？所以，责怪“外贼”的同时，还要严查“内鬼”。奇怪的是，回顾一下，总有一些“内鬼”会泄露一些信息给外国人，比如7月份的CPI 数据，英国报纸就提前一星期“准确”地知道了。“内鬼”不清除，“外贼”无法防。

不管是外贼还是内鬼,这些东西都会受到罚制的.