最近谢霆锋王菲复合闹得沸沸扬扬，网上特别热闹，其中有一个支持锋菲观点的网友就说在现代文明社会里，所谓大多数的利益，归根到底要落实到每一位个人以人为本的个人幸福和个人价值。假如每个人的幸福都得到满足，每个人价值都得到实现；那么，这个社会一定是‘黄金时代’的理想社会。然后他认为王菲和谢霆锋，有资本创造自己的生活，有能力追求个人幸福。其实每个人都有追求幸福的权力，但是我有点疑惑就是当你去追求幸福的时候同时也伤害了别人，怎么办。假如世界上只有三个人：男A、男B、女C。开始A和C是一对夫妻，A深爱着C，C却和B相爱，两人相爱着对方，我们发现这有A是幸福的，C和B因为无法在一起而不幸福。假如最后C和B私奔了，我们发现幸福增加了，只有A不幸福，B和C都幸福着。还有一种情况，A选择了放手，结果却是一样的，而且出轨这种受道德谴责的行为并没有影响幸福的增加，这种幸福应该去追寻吗？我对谢霆锋王菲不感兴趣，也无意评价他们二人，但是其中的一些观点却引发人深思。或许人性本就是自私的，那么道德不就是一个幌子吗？或许人们用道德来框住人们，切割幸福，那么也会产生不幸福的事。也许我们的重新定义幸福了。

本帖最近评分记录

• 跳大神 金币 +17 欢迎开帖 2014-9-22 17:20

楼主定义的这种打破道德的幸福如果仅从这三个人来看是成立的，但是人作为社会性的动物，道德的作用是对整个社会的约束，框住个体的同时维持了整个种群的生存，如果每个个体都单纯追求自身的幸福而无视道德，社会就崩溃了。因此无论人性自私与否，也不管是哪种宗教哪个民族，很多道德是共通并长期约束着人类的，例如对养育后代的要求，对婚姻家庭的责任等等，因为不遵守这些道德的种群已经被自然所淘汰，消失在历史的长河中。

本帖最近评分记录

• 跳大神 金币 +3 积极回复， 2014-9-23 10:16

道德是种约束力与自控力，而不是一个幌子，人出生便被教育道德方面的知识，从生活的点滴了，都有道德的影子，不能一棍子打死。