引用:
原帖由 xrsamsara 于 2018-9-1 00:15 发表 
关键点在CHO上面,不要用常理思考这三个字母
这么提示,估计答案就是2了。但是按题目内容来分析的,感觉疑点比较多:
1、死者没有太致命的伤,但全身都是伤口,而且床上、墙壁上、壁柜上到处都喷溅着血,能够在血到处喷的情况下,还一刀一刀的全身砍,不是一般人能做到的,不得不说凶手的心理素质很过硬,因此有可能凶手与死者存在较大仇怨,进行了虐杀;
当然也不排除凶手比较残忍,故意用残暴手段杀人。因此,这里觉得凶手应该是:有预谋的报复性犯罪,有较强的作案动机,心理素质非常好,可能有一定犯罪或者侦察经验。
2、印尼华侨是来寻祖的,死者掌握其族谱信息,且比较穷(想要低保),可能对其进行敲诈。如果假设他是凶手,那么村长的话就是真的————村里人文化不高,但这就和死者的Dying message(这里先假设是死者留下的)不符了,能够知道英文名字,还能拼写出来,文化程度还是可以了。
3、吴三宝的疑点在于Dying message和其邻居的证言,但是从村民评价来看,吴三宝历来憨厚老实,和嫌疑人关系不远也不近。如果假设吴三宝是犯人,在没有预兆的情况下,很大可能是冲动杀人,但是就和死者浑身没有太致命的伤口不符,冲动的人一般不会管身体那个部分会不会致命。
4、曹汉瓯,有前科,村中恶霸,且刚刚与死者发生过冲突,有犯罪经验,心理素质应该具备,所以嫌疑比较大。但是反向考虑,这样一个有犯罪经验的人,在自己作案嫌疑动机如此巨大的情况下,还会用如此暴露自己的手段杀人,这人的脑袋大概率是被门夹坏了。
5、村长,一开始的话里面说“普遍文化水平不高”,感觉有点生硬,一般说民风淳朴就行了,为什么要强行加这一句?感觉这句话言下之意就是:我们文化都不高,死者留言不要分析的太复杂了。有诱导嫁祸的嫌疑。
综上分析,个人觉得村长其实嫌疑最大:
有动机;担任村长,心理素质差不到那里去;担任村官,应该见识过一些案件(比如曹汉瓯的),具备反侦察经验;对村里人比较熟,可能会脑筋一转,故意嫁祸他人;行为上有疑点。
所以,个人觉得村长即使不是杀人凶手,也一定是幕后指使者。案件经过很可能是:村长一直对死者怀恨在心,前一天发现死者和曹汉瓯发生冲突,心中一动,有了一个计划。
然后有两种可能:一是死者留言为真,是村长买通吴三宝杀了死者,所以吴三宝不是冲动杀人,信息也没错;二是死者留言为假,村长杀了死者,故意留下含义不清的死者留言,让大家往其他地方去想。