战争的基本要素一个是武器，一个是人，一个是后勤。

　　先说武器。蒋介石那些卡宾枪都不是连发的，空军、海军少到几乎没有。真正大口径火炮、自动步枪、飞机、军舰，是1947年前后才由美军大规模从菲律宾日本收集后海运给蒋介石的。（大陆1989版《中华民国史》，出版社忘了）所以1947年毛泽东会突然坐不住了，他要在蒋介石练熟了美军装备前就跟蒋介石决战。那个时候蒋介石的主力全在大西南，公路、铁路为了防日军，全都毁了。美军用船经长江把蒋的军队海运到天津、葫芦岛等地登陆，接管这些城市。当时大连还在苏军手里，接管东北的国军只好经锦州走铁路北上，十分缓慢。共产党对这些地方发起进攻时，国军刚刚才熟悉地形（尤其是东北），毕竟八年了才回来。这是武器和作战时机的问题。

　　现在说人和后勤，毛就是看出蒋介石当中国农民是透明的这个错误，做农民的代言人，逐渐在兵员和后勤方面蚕食老蒋。

　　蒋介石的执政生涯还真的倒霉透顶。1925年还在北伐，不久外蒙古宣布独立脱离中国。苏联在外蒙古独立前后的丑恶嘴脸，令国民党内主张团结中共的势力没了底气，毕竟当时中共还自称是在苏联的共产国际的下级。虽然后来在周恩来的鼎力协助下毛泽东斗垮了博古李德，可那个时候中共已经元气大伤，土匪习气的蒋介石已经不屑跟毛泽东领导的新中共和解。正是从那个时候起，中国地图从海棠叶变成了大公鸡。

　　1928年张学良同学东北易帜，他成了中华民族的功臣。蒋介石认他做弟弟，没开心几天就遇到了1929~1933世界经济危机。蒋介石在经济危机的背景下连打了四次围剿中共的战争，都打得拖拖拉拉。终于1934年经济条件稍微宽裕了一点儿，蒋介石气势汹汹而来。第五次“反围剿”失败，毛泽东带领大家逃到了陕北，这个过程叫长征。陕北是中苏边境，呆在这个地方，老蒋敢来打，同志们就敢往苏联跑。毛泽东同学在这里意外遇到了莫名其妙也跑到这里来的张学良同学，后在1936年底发生的西安事变中，双方还进行了合作。

　　从“九一八”事变开始，小日本从东北逐渐深入，胃口越来越大，侵华战争终于全面爆发。要问“九一八”前日本人是从哪儿冒出来的，答案是朝鲜。1910年他们签了《日韩合并条约》，今年正好一百周年。跟日本开战，蒋介石只好忍了毛泽东。正面战场的蒋介石能打就打，打不过就拿着跑，拿不动就烧。八年下来，他老人家从中国枭雄变成了四川王。看毛泽东这边看似被逼入了敌后战争的死角，可毛泽东和中共明智的发现了日本的弱点和在敌后的生存之道，八年间从流窜作案的 “土匪”变成了散居在整个长江以北广大农村的“游击战士”。人数也从几万人猛增到100万人。可这样的人数和地盘跟蒋介石较量还是远远不够的。

　　日本投降的时候蒋介石还没准备好。趁东北离老蒋势力集中的大西南距离遥远，林彪拿下了东北，在此便推倒了全国解放战争的第一张多米诺骨牌。有了东北的日军物资，有了彪悍的东北军，有了三面被苏军包围的东北，毛泽东如虎添翼，信心大增。

　　后来情节的发展大家都耳熟能详了。

　　我一直觉得搞清史实是客观看待历史的基础。上述文字综合了海峡两岸历史书的内容，结合了部分当时的东亚局势。欢迎大家批评指正！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +59 发帖辛苦啦！ 2010-2-23 20:12
• 周郎 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2010-2-23 20:12
• 周郎 贡献 +1 发帖辛苦啦！ 2010-2-23 20:12

国民党在孙中山死后就已经陷入了分裂之中，所谓于中共合作其实在孙中山死后已经完全不是合作那么简单了。孙中山归根结底是资产阶级革命家，他的联俄联共、扶助工农的政策从字面上就很容易理解，也就是仅限于联合和扶助。如果翻看孙中山死后的史料，我们也可以知道，当时的革命形势已经发展到了无产阶级革命的阶段，共产党和苏联顾问在武汉和国民党中央内部已经有了很大的权力，而武汉和湖南的工人农民运动的激烈程度也已经完全超出了“联合”和“扶助”的地步。也别说什么蒋介石背叛革命，当时的这种情况就是孙中山还在也肯定不能容忍农会和工会变成砍头会，拥有判处死刑的权力，毕竟他也是代表资产阶级的。这个情况也不是什么外蒙古的问题，而是当时的革命形势已经严重威胁到了国民党和中国资产阶级的根本利益，甚至是生存权了。所以两党分道扬镳是不可避免的，而蒋的问题就在于他没有凝聚国民党的声望和资历，他不像孙中山至少可以凝聚国民党中的嫡、桂、粤三系。

[ 本帖最后由 7086 于 2010-2-14 11:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 15:45

蒋介石在国内内战开始时没有听白崇禧的话，没有对GCD穷追猛打，导致GCD恢复元气并反攻；当然最根本原因是忽略了农民和土地政策的作用。

要看怎么说，说到武器的话，毕竟国民党还有时几个正规的军工厂，虽说重型武器不行，但是步枪、轻机枪、重机枪、中小型迫击炮还是可以自产的，这方面怎么也比土共强那几个山寨兵工厂强。美国援助的武器只装备了十个军左右，其中还有两个军在印度，所以在全国总量看，还是自产武器占得比例大。空军、海军是不多，可空军怎么也是打了八年抗战，战斗经验还是不错的，海军到抗战胜利时都快打光了，可还有十几艘战舰，可比共军的木头船要强吧？
所以说我比较欣赏刘伯承元帅的话：“国民党在军事上的失败是偶然的，在政治上的失败是必然的，说到底国民党自己打到了自己，我们不过是推了一把而已”

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 15:45

国共内战若论武器,兵员和后勤保障那肯定是国民党要强于共产党的.他们的装备不少是由美国供给的,同时他们还一定数量的军工生产企业而我们的党呢只有那么两个可以说是小作坊的军工厂.但我们的党在战斗意志上,和战略战术上是要强于国民党的.国民党也有一些能争善战的将军,可由于国民党内部的派系斗争使他们的战术得不到很好的发挥,相互掣肘,得不到配合使他们一个很好的作战计划得不到实施.在这种情况下有再好的武器,再多的兵员又有什么用呢.

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 15:46

更正一个说法，蒋介石从来没有在公开场合或书面协议上承认外蒙古的独立。虽然有点自欺欺人但毕竟从中华民国地图上外蒙还是中国的。真正承认外蒙独立的不是老蒋而是以打到帝国主义自居的伟大领袖。当时为了签订《中苏友好条约》而承认外蒙独立的。说白了就是为了保住自己的江山而出卖了人民的领土！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 15:46

说到底，老蒋是个地主兼商人，要他为农民去跟地主们干架，他还没有张居正那伟大；老毛家本来就是个中农，他本人更就原本是个老师（师范毕业，教过几年），要他为农民跟地主干架那叫根本毫无心理斗争，估计他本人就对地主阶层无好感。于是他们两位做出了选择：老将选择地主和大商人作为自己的盟友，老毛则选择了农民和工人，事实证明，打仗不仅要靠钱多，更多的时候要靠人多，于是钱多的老蒋搞不赢人多的老毛，这就是根本原因。不过老蒋也还算个机灵人，到了台湾一琢磨发现不对，发现问题后立马就给台湾农民发土地了，不然估计他连台湾都待不下去。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 15:46

楼主想说老蒋当时处于弱势地位？
但事实是，林彪当年去东北的时候，没料到老毛子会把收缴的日军武器给老蒋
结果部队进去都没怎么带武器
老蒋怎么说都比这个强吧？

国共对比，先不说两党的阶级性质，单说军事行动中的各战斗序列之间的关系就能看出端倪。国民党，内部各大将各派系相互斗争，勾心斗角，尔虞我诈，一遇政敌被围，便只会落井下石，老蒋在后方督战，前方部队该慢走还是蜗牛的速度，指挥不能真正实施，导致处处失利，贻误战机，何愁不败！我党指挥打仗，各个部队犹如混然一体，团结协作，围城打援的精彩战例不就是这样创作出来的！

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 15:46

引用:

原帖由 buliesi 于 2010-2-14 15:58 发表
楼主想说老蒋当时处于弱势地位？
但事实是，林彪当年去东北的时候，没料到老毛子会把收缴的日军武器给老蒋
结果部队进去都没怎么带武器
老蒋怎么说都比这个强吧？

看事情得客观公道。毛泽东是人不是神。他带领共产党打败国民党不是神来之笔，而是客观上确实有充足的条件。实践是检验道理的唯一标准。事实上共产党打赢了战争，那就说明国民党没有他们自己以及咱们大陆教材里说的那么强；共产党也没有国民党和我们自己教材里说的那么弱。
台湾方面把老蒋说的那么强，是想说共产党钻了日本侵华这个空子，是想污蔑说共产党对不起中华民族；大陆建国初期把老蒋说的那么强，是想突出毛的个人英雄主义形象。都是不客观的。实际上的国际国内条件要顺理成章的多，没有两岸说的那么神乎其神。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-2-28 15:46