【推理题目】：谁在说谎
【推理故事】:
A,B,C,D四人正在一起聚会，突然D.倒地不起，经过医院抢救无效死亡。经过警察对现场的勘探，发现桌子是正方形的，
后来警察详细的看了一下口供，发现其中有一个人在说谎，而说谎的就是凶手！
每个人的证词如下：
A:我坐在B的旁边，不是B就是C坐在我的右侧，这个人肯定不是凶手！
B：我坐在c的旁边，不是A就是C坐在D的右侧，这个人肯定不是凶手！
C：我坐在D的对面，我们中如果有人说谎，那他一定是凶手！
【推理问题】：那么问题来了，谁在说谎？
【答案】您的答案及推理过程
【评分】总分10分
【点评】您对本贴的看法
答案已PM给 Babylonian 版主

本帖最近评分记录

• Babylonian 金币 +140 新年快乐～ 2019-1-1 08:29
• Babylonian 贡献 +2 新年快乐～ 2019-1-1 08:29

A是凶手
因为C明确是和D对面坐，而A说他和B坐一起，这不科学，他在撒谎

【答案】A。
因为说谎的仅有一人，本题用唯一性来排除很快就能得出答案。
假设C说谎，那么A必须也说谎才能成立，故排除。
假设B说谎，那么C鼻血也说谎也能成立，故排除。
余下A，A应该是坐在B的对面。
【评分】总分8分
【点评】无

【答案】凶手是C
1.A和C说法是矛盾的，必有一人是凶手，因为CD坐对面和AB坐相邻是矛盾的。
2.只有一个凶手在AC中，故B不是凶手，说了真话。按B的描述，坐法仅有三种
    D          A        D
  C   A     C  D    A  C
     B          B        B
3.按B描述，D右边不是凶手，即第一张情况时C不是凶手A是凶手，第二/三种情况A不是凶手C是凶手。
4.第一种情况与C说法矛盾，排除。第二情况与A说法矛盾，排除。只有第三种情况没有矛盾。
【评分】总分10分
【点评】有点绕脑子，撒谎不等于说得每句话都是假话。真话必须句句真。比如C后面两句话肯定是真话，就看前半句了。

【答案】凶手是C
推理过程：
因为有两个是说真话，一个说假话，所以只有三种情况即1、A真B真C假；2、A真B假C真和3、A假B真C真。
然后通过列举可知，只有第1种情况A真B真C假的时候，组合可以成立，四人的位置为
          C
D                  B
          A
所以可得出来C是凶手。
【评分】总分8分
【点评】感谢楼主分享的题目，但是个人认为题目的可以列举的组合还是太少了点，即使用最简单粗暴的方式也能试出来

答案】B，C说的是真话，不是凶手，剩下的靠猜。
【评分】总分8分
【点评】好烧脑，猜的。

【答案】B
推理过程 剩下的3个人，1个凶手，2个就讲真话的
    C
B       A
    D
这样符合座位，B讲的循序好乱，感觉B就是凶手
【评分】总分10分
【点评】好头疼

【答案】c在说谎，这个坐法应该为：
              A
          B      D
              C
【评分】总分10分
【点评】very nice，真话一定全为真话，假话不一定全部都是假话，如果一开始被C斩钉截铁的话所误导的话很容易诬陷给a(因为他不可能坐那）但是细想才会发现B的第二句话和C的话也是有矛盾的（要么A是无罪的，要么D不坐在他说的位置上），所以是C在说谎，总之Very nice的一道题～

【答案】：B是凶手
1、A的供词说明：坐在旁边红色标注，肯定不是“（不）”
       D                                       
  B         C（不）                                  B（不）
       A                                       A
     第一种座位           第二种座位
  间接证明B、C中有一个凶手，掩盖自己不是嫌疑人。
2、B的供词说明：坐在旁边红色标注，肯定不是“（不）”
        A (不)                         D                              D
   C         D               C（不）         A             A（不）        C
        B                               B                               B
     第一种座位           第二种座位                 第三种座位
  间接证明C、A中有一个凶手，掩盖自己不是嫌疑人。
  双向指正，C是最大嫌疑人。同时证明C的座位是一致的，且肯定右手边不是凶手。
3、C的供词说明：
        D

        C
    第一种座位
思路：
找出四人当时的座位；证明其中一个人说法不同其他两个人，列为嫌疑犯。
方法：
求证，C的嫌疑人，未果。
反证，证明C不是嫌疑人并且说法是真实的：
一、A、B供词中的座位方案，只有B供词的第一种座位符合C的供词。
二、A、B反证了C的座位是一致的。
三、A供词的第一种座位和B供词的第一种座位，同时证明A供词的可信度。
C证明A不是，A证明C不是，相互证明。
B的嫌疑最大，依据题解就是凶手。
【评分】总分7分，对自己评分。不知道是对自己评分还是对楼主。
【点评】暂无

不知道是否已经结束游戏？来参与下，

【答案】凶手是C
1.简化证词，就看前面一部分，A说临B，B说临C，C说在死者对面，那么这里面就有矛盾了，如果C说的是真的，C对面是D，C的左右为A和B，AB不可能相临，这样A说谎，B为真，但是这与B的后半句D右侧不是凶手矛盾，所以C为真不成立，推出C说谎，C是凶手
2.复盘座次：
      D
A          C
      B
【评分】总分8分
【点评】不够烧脑，几秒钟搞定