楼主只是站在资源的角度上去说，有些过于片面，资源在战挣中确实占有很重要的地位，但是要看大的环境，如果当时不是世界大战，日本在中国时间可能会更久一些，战争从初期的不抵制到后期的全面战争，才是中国胜利的的法宝。

随着文明的发展，科技对战争的决定性越来越重要，“科学技术就是战斗力”。在文明处于低发展期时，蛮荒民族可以战胜世界上最先进的文明，但现在就算是生化僵尸也不能挑战美国。
另外，在古代马匹本身就是非常重要的战略资源，宋契丹对峙时，都是通过走私才弄到女真的良马，这也是为什么游牧民族一直对农业文明构成战略威胁的原因。只有在火器射速超过可以正面消灭骑兵冲锋的临界速度后，农业文明才真正摆脱来自草原的威胁

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-12-9 14:36

其实，资源这个东东只是日本在二战进程中未能完全搞定中国的一个原因之一。最最关键的问题，楼主也许有心错过了。那就是日本整个国家的战略目标方向也许有制订，但从未按部就班的实行。
原本日本按照满蒙-中国-东亚的脚本发展的话，中国仅靠自己是无论如何也挡不住日军的全力进攻的。但对于日本来讲，最要命的问题是它是一个海洋国家，有着一只庞大的海上力量。而海上力量对于中国内陆是无能为力的。偏偏日本自明治维新以来，陆军与海军就很有些不对路，经常暗地里搞小动作。这就让还未能完全消化完中国全境的日本在消化不良的前提下，又开启太平洋战争的序幕。
两线作战一向是兵家大忌。因为这会让自己无法有效而及时的集中绝对优势兵力迅速压倒敌人而陷入持久战的泥潭。但恰恰日本就陷进去了。
二战时期，日本的陆军在亚洲是战力第一，正面作战中国军的战绩一向很惨。日本如果真的下定决心将常备师团调集三分之二进入中国进行大大小小的包围战的话。中国可能真得撑不过39年就得投降。不要忘记那数量超过三四百万的伪军。但就因为日本内部的意向转向苏联，给予了中国适应的时间。尽管那只有短短两年。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 鼓励！ 2011-12-9 14:36

战争潜力上，当时的日本已经不如中国了，败了其实也是理所当然，谢谢

我感觉楼主从资源的角度分析外族对中原地区入侵的条件还是分析的很到位的，当然随着社会的进步，每个时代的条件也根本不可能是一样的。
首先元和清其实就是很大程度上的不一样，元和清对汉族实行的政策是有很大的差别的，清王朝在入关以前就是一个和注重拉拢汉人和重用汉臣的政权，清朝的入关很大程度上得到李自成以及吴三桂的帮助，李自成毁掉了汉王朝的唯一合法政权，吴三桂手里有兵但是不足以取得对抗李自成和清王朝的实力，所以投靠李自成还是清王朝只是吴三桂的一个抉择的问题，就当时清王朝的能力还不足以全面的打败汉民族的王朝。反过来，蒙古之所以能够统一中国，一定程度上是要看宋朝的国民政策，宋朝开国以来的重文轻武一直把宋朝置于一个任人宰割的肥肉的地步。所谓北宋缺将南宋缺相，一直以来宋王朝就没有放心的来发展一直足以对抗北方外族的军队，主要原因就是宋朝开国皇帝的天下的经历，战将太强势天下就不是皇帝的天下了。加上辽金长期盘踞占领者河套华北地区，宋王朝根本没有一个可靠的屏障。所以蒙古一旦统一称霸草原，就可以长驱直入直接击溃北方戍边的宋朝军队了，至于宋王朝的瓦解恐怕主要还是统治者的问题，蒙元时期对于南方的军事统治一直不是很强，因为蒙元的士兵到了南方就水土不服，不能长期作战。
其次，到了20世纪，日本在西方列强眼里只是曾经想啃的鸡骨头，后来看到清朝肥肉也就放弃了，日本人一直以来根本就没入欧美人的法眼。但是日本真正想独吞中国这块肥肉，恐怕西方国家也是不能认可的，只是英美等西方国家一直担心着德国这个他们心中利刃

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +22 鼓励！ 2011-12-13 15:49

清朝最初也是屠杀汉人，之所以现在大家没这个意识，很大程度是清朝两百年的奴化宣传
尤其是清朝后期的辉煌，让汉人乐于把这份辉煌也加在自己头上
所以日本侵略时期的做法，怎么说呢，作为一个汉人的感觉是复杂的，毕竟我们经历了文革，经历了对汉文化的毁灭之路，所以赶走了日本人，共产党做的更绝
有一点是肯定的，美国的发展，德国的发展都是靠自己，日本的发展和英国一样，靠的是侵略
如果没有中国，现在的日本资源从哪获取，光是资源紧张一条，国内早爆发n次危机了

另外稍微看了些前几楼的发言
大概对蒋介石抗日决心有质疑，这种人的这种论点，一般情况下大家微微一笑就好了
毕竟都生活在这片沦陷区，大家知道的历史都是共军宣传出来的
真相
台湾人尚且都不敢说自己了解全部真相，天朝一个个愤青跟什么似得，就跟嘛都是亲眼看见的，这个毛病啊，唉

是日本人救了GD好伐，你说老蒋没用你怎么不说他们除了游击战保存实力，要么就是派卧底，无间道让GD拍最好

自19世纪中期欧洲列强的触角延伸至东亚，几乎同时敲响了中日两国的大门，1853美国海军准将佩里，打开日本封闭的国门。并代表美国与日本签订第一份不平等条约——《日美亲善条约》，但后世的日本人并不视之为仇敌。相反，日本人有感佩里促使日本开放改革，走上富国强兵之路，视之为日本的恩人。而后的在中国发生的鸦片战争则从另一方面表示出中国的封闭和固步自封的性格，于是日本人迅速的在亚洲崛起，不到半个世纪的时间便相继战败了中国和俄罗斯，在20世纪初期称霸整个东亚地区。
    各位同学不要总是认为当初的东三省陷落和时任东三省的大军阀张学良有什么太大关系，从整个全局来看东北军根本不是日本关东军的对手。以求自保的军阀头子并不应该担负起国家民族的重担，他也不大可能有那个觉悟。
    这里应该思考的是同时两个国家受到外来资本主义扩张影响，为什么日本崛起之迅速，而中国盘踞东亚地区上千年的统治地位就此结束。矫情上世纪初的中国为什么不能这样为什么不能那样没有意思，硬实力在哪里摆着，当时的中国可以和谁抗衡？当时的中国政治混乱，中央政府的权利被地方势力分割破坏，整合这样的一个大国需要时间，何况外力干扰不断，那个时候的中国已经不是强国，而是一个频临分裂的国家。所以不能抱着曾经的大国情结能让列强手下留情么？能赶走侵略者么？

[ 本帖最后由 naffer 于 2011-12-27 22:49 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +18 鼓励！ 2011-12-28 15:57

哈哈，现代战争打的就是资源，看看伊拉克战争不就为了石油？马上的伊朗也要面临战争，都是为了资源为了生存。