引用:

原帖由 98765432-1 于 2008-11-17 09:45 发表
楼主的分类挺有趣的，什么名正言顺派，什么亢龙有悔派，什么被打倒的实力派。然而三派角逐，最终实力派取得了胜利。我们一般人总喜欢把政坛分为这派那派的，好象一个执政团体都是派系的集合体，没有派系背景政坛上是 ...

毛主席说过，党内无派，千奇百怪。华国锋作为毛泽东钦点的接班人，以他为核心当然有一个派别。说到他顾全大局、忠正无私，请见我的另一篇关于两个凡是与实践是检验真理的唯一标准的帖子

我同意楼主的一些意见。华的下台是因其自身不太适合当政治家、没有政治家的资历与才干。
但我支持诸葛的说法。军版不是完全不可以谈政治。毕竟，政治、经济和军事是密不可分的嘛，以前论坛有过一些政治方面的话题，版主也是许可的。但千万别谈敏感政治话题。因为，论坛是大家的，不是某一个人的！太敏感的政治话题，对论坛不利。如果有时政论坛，可以到那时去发表嘛！在这里发表的，是军事方面的分析和观点。为的是军迷坛友交流彼此对军事问题的看法意见，主旨就是通过交流，大家对军事知识、军事理论、军事动态、军事风云、军事趣闻、军事历史、军事与相关学科的兴趣爱好得到借鉴和提高。同样，这里毕竟和忧国忧民渲泄个人情感无多少关系。所以，建议楼主在军版，再发类似帖子的时候，多从军事历史的角度出发，这样比较附合军版的特色，不至引发不必要的争执！

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-11-17 22:11

美利坚大学美国选民研究中心预测说，今年美国大选投票人数有望达到１．３５亿，选民投票率可能接近６５％，从而达到１９６０年以来的最高水平.
全民热衷政治,关心国事,天下事也不见得有多大的意义.

政治的舞台永远是取代和被取代的过程演变,也许华可以不那么早被取代,但他也是为了努力维护自己的政治理想才做出两个凡是的决策,而且叶是比较中立的人物,谁上台都不会对他采取什么措施或者对策,从红军时代到改革开放都一样,他从来不挡别人的道,而且慧眼识天子,这样的人物才算是真正的英雄

想麻烦楼主解释下这句话：顺便说一下邓小平虽然没被受元帅但他第一是有资格受元帅的
请问楼主哪个文献里面有这个说法，楼主对军事有了解吗，你知道十大元帅是怎么封的吗！知道第一大将是谁吗？元帅是什么称谓啊！建议你自己百度下再说好不好！
我知道的是若是只选10个元帅的话，从建国过程中做了重大贡献的角度来说的话，邓爷爷绝对不是排在前面的！刘邓大军，什么叫做刘邓大军，刘是指的刘伯承，邓是邓小平爷爷，这点是无容置疑的。这个话题深谈的话无意义，主要是请各位不要拿一些后世之言出来做文章，要拿就拿当年的文献，熟悉当年是怎么评的10元帅。
当年纯属机缘巧合，几个比较猛的人都老去了，邓爷爷算是比较年轻，也是比较有魄力有能力的，再就是他对经济确实很有一套（跟随的是刘少奇爷爷），还有就是有的人确实让这些无产阶级革命家很不放心，所以邓爷爷就走在了历史的前沿。历史人物功过自有后人评，事实证明邓爷爷是对的，有这点就够了。

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-11-17 22:12

这一段历史放在中国封建社会的话，个人认为与吕后死去后的西汉政治最像
华国锋=刘姓皇族（有法理上的继承权，有正统的合理地位）
四人帮=吕氏家族（以女人为首领，把握现有大权，但不得人心）
叶剑英、邓小平等=陈平、周勃等（都是元老功臣派，实力体现在门生、部下、威望，最主要的是耍政治手腕的技巧经过实战，不是一般纯理论派可比的）
最后的结果也基本相同，只不过不像封建社会需要再立一个刘姓的皇帝而已

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-17 22:12

引用:

原帖由 Lothario1981 于 2008-11-17 19:35 发表
想麻烦楼主解释下这句话：顺便说一下邓小平虽然没被受元帅但他第一是有资格受元帅的
请问楼主哪个文献里面有这个说法，楼主对军事有了解吗，你知道十大元帅是怎么封的吗！知道第一大将是谁吗？元帅是什么称谓啊！建 ...

以我掌握的信息，55年授衔猫腻太多了，授衔后多少人拒绝穿军装，解放前就被称为高鹏将军的高鹏实际授衔大校，高鹏好像曾经是杨成武的副手，授个少将资格应该购的，刘亚楼好像也对自己的军衔不满，还有些人认为给自己授高了主动要求降级，如罗荣桓、许光达
至于邓小平不被授衔，是当时有个规定，55年当时不在军队有职务的就不授衔，邓小平就不在考虑之内，其实邓小平当时的地位已经远远高于一般的元帅

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2008-11-18 22:01

文化大革命确实是毛主席主导，但是，到了地方上，被地方势力利用来做派系斗争的工具，所以为什么乱。看看现在的“主流”阶层，在当时都应是要打倒的对象，但是看看目前中国的经济状况，可以说，毛主席搞文化大革命，提高老百姓的参政监督等权利是多么正确

引用:

原帖由 likesdf 于 2008-11-18 15:54 发表
文化大革命确实是毛主席主导，但是，到了地方上，被地方势力利用来做派系斗争的工具，所以为什么乱。看看现在的“主流”阶层，在当时都应是要打倒的对象，但是看看目前中国的经济状况，可以说，毛主席搞文化大革命， ...

同意你的观点，文化大革命是毛主席在错误的时间、错误的地点、发动的错误的政治运动。看看今天，我要说毛主席活到今天多好阿，今天的中国更需要你

这帖子好,能重新学习一下历史,别处看不到.

本帖最近评分记录

• wblps525 金币 -5 回复空洞且属于万能回复范畴！ 2008-11-19 11:29