老早就证实是假的了，而且还假的可笑，也不知道是哪个文学高手写的，当时看到都要笑死了

不管是真是假，看个热闹，反正现在的中国军力不可同日而语了。

这条新闻粗看起来，是以我海军水面舰艇编队的最终胜利而结束，但是明白实情的人都知道：这次对抗实际上是中国海军完全失利的。下面我们来具体分析一下：
  首先，我海军护航编队并没有在第一时间就发现该艇对我军编队的跟踪。因为该报道中提到“原来这条大‘鲨鱼’自我们进入印度洋后就一直尾随着我们，它是某国（虽没有直接摆明，但肯定是印度海军常规潜艇无疑）的一艘潜艇。”很可能，该艇在我军编队进入印度洋后，就一直在水下伴随着我军舰艇编队“默默”航行，由于众所周知的“基洛”级潜艇的隐蔽性能，我们并没有及时发现它。而在1月15日，已经完成侦查使命的印度潜艇，在准备脱离接触前，对我舰编队实施“模拟鱼雷攻击”时，被我舰声纳报警接收机接收到对方攻击声纳的主动攻击波后，“慌作一团”的我军官兵才开始执行反潜搜索。而此时，印度潜艇如果展开鱼雷攻击的话，恐怕我军的三艘舰艇已经沉没了。但是印度海军潜艇并没到此为止，仍然在沉着冷静的与我军展开实战背景下的舰潜对抗演练。从我报描述的整个过程来看，“狡猾的‘黑鲨’依然左右冲撞，时而下潜，时而挑衅，时而隐匿。但是再狡猾也逃不脱猎人的眼睛，三艘舰艇组成了铁桶阵，拉网合围这头‘黑鲨’。时间一分一秒过去，可是潜艇仍然毫无踪迹”印度海军潜艇的战术对路、隐蔽成功、攻击得手、性能发挥地到了极致！虽然水面舰艇反潜历来是海军的难题，而我军舰艇看来也并不例外，此次对抗多次丢失目标，无奈加速驶出敌人鱼雷射程之外并在这个范围外展开搜索也是被迫之举。
  第二，我军水面舰艇并没有装备有效可靠的主动声呐系统。从报道中的细节来看，虽然我军舰艇采取了多种攻击搜索战术，但都没有抓住敌人，更无法实施有效攻击，反而是印度潜艇时而成功隐身、时而主动引诱，把我军舰艇编队搞得狼奔豕突，十分无奈，最后因为印度潜艇的电力用尽，不得不浮出水面充电并胜利返航。如果我们用心分析，就会发现，其实印军已经达到了所有的战术目的：在连续十多天的秘密跟踪中，已经把我军舰艇编队（这可是我军最新型的最先进的舰艇啊）中所有的航行和电子参数都侦查得手，在最后的对抗中，还把我们水面舰艇的反潜能力和反潜装备的机密数据以及反潜战术都摸了个够，可谓满载而归。如果不出意外，印度海军的这位潜艇艇长回去后，不但会升职，很可能会获得勋章，因为他可能是印度海军第一位在同中国海军的实际对抗中获得完胜的艇长。而中国海军这次的教训很深刻，预计时间不长，中国海军将会有新型舰载主动声呐装备问世。
  第三，中国海军水面舰艇反潜装备和反潜能力薄弱。这次护航编队我军不可谓不重视，派出的都是最先进的新型综合作战能力很强的大型主战舰艇，然而，通过这次实际对抗，我们无奈的看到，它们至少在对潜作战能力上令我们大失所望。不管我军采取何种反潜战术来搜索敌人的潜艇，只要敌人不打开主动声呐，我们就没有办法来发现它。更何况，这次对抗是在20到30米的水下进行的，如果同美日更加先进的潜艇进行对抗，在数百米的水下，我们可能根本就不敢想象。基洛级潜艇我们也有，我们也常常看到中国海军进行舰潜对抗演练，应该早就能够找出与之对抗的战术和战法，但是从这次同印度海军的实战对抗中，我们可能再也不会相信中国报纸中那连篇累牍的“胜利”喜讯了，哪种设定演习预案，然后直扑目的海域，甚至还有潜艇位置浮标的“演戏”，很可能把中国人民海军打造为新一代的“北洋海军”！！而本就被世人诟病的反潜能力和反潜战装备，除了能够从国外引进几套过时的声呐和鱼雷外，并没有看到明显的进展，早就传说的反潜导弹更是只闻楼梯响不见人下来！即使已经形成战斗力，它的战雷头也是我们之前引进的国外早期产品-美国的MK-46II或者意大利的A-244，其实际作战能力和抗西方国家电子干扰能力也值得怀疑！
  第四，中国海军在完全陌生的海域水下保障能力亟待完善。以往，中国海军只在自家的院内转悠，不但水下情况熟悉，而且有一定的水下侦听系统帮忙，基本能够掌控水面水下事态。但是，这次索马里海域护航，是带有完全的战术背景，什么情况都可能发生，即使我军不能明确带有护航的潜艇，也应该暗中提供水下保障能力，因为以潜制潜是最好的反潜方法，何况，那个遥远的陌生海域，被某些国家自诩为它们的势力范围，他们本就不想让中国插手。因此，中国海军带有战术背景的远航，都应该为编队提供水下保障力量，也即必须有潜艇为整个编队提供水下反潜能力。中国海军以往开展的都是舰潜协同演练，水面水下共同对抗敌人，都是以发生海战为背景开展的，只是属于协同作战，并不是哪种有很强实战背景的机动航行作战训练。因此，建议中国海军今后加强水面舰艇和水下力量的机动航行作战训练，让其水面和水下战斗力结合，在巡航游荡中锤炼双方的合同战术训练能力，而这也是中国海军逐步走向远洋化和实战化的必由之路！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +58 鼓励 2009-2-5 02:13
• 极寒六月天 原创 +1 鼓励 2009-2-5 02:13
• 极寒六月天 贡献 +1 鼓励 2009-2-5 02:13

引用:

原帖由 jiamusi12345 于 2009-2-4 14:33 发表
这条新闻粗看起来，是以我海军水面舰艇编队的最终胜利而结束，但是明白实情的人都知道：这次对抗实际上是中国海军完全失利的。下面我们来具体分析一下：
  首先，我海军护航编队并没有在第一时间就发现该艇对我军编 ...

兄弟分析的确实相当认真，对我国海军确实是相当的忧国忧民啊...问题是，稍微分析下一艘潜艇，常规潜艇的作战能力吧，印度的基洛没听说有AIP，即使有，常规潜艇在水下的最大航速也根本不可能尾行以20节水面航行的舰艇，印度潜艇就是烧神油也别想那么玩。
能够做到长时间在某一海域猎杀目标而即可保证自持力又可保证战速同时不需要浮出水面的只有核潜艇...

这条新闻从本质上来讲就是一条假新闻，其中到底我们失利还是胜利都是不存在的伪命题。

当然，如果从另一个角度，或许在经过印度洋时，被印度的潜艇跟踪过但是我们没发现，这倒是很有可能的。不过就不是这种小报记者能知道了。

另外，兄弟也别对我国的水声工程太悲观，毕竟我学院就是和这个有些关系的，不如人的地方，有搞头的地方都有。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +9 鼓励 2009-2-5 02:13

已经被正式证实是假消息，也没有这个报纸，不知是谁编造出来的。

希望转载不违规
一篇假新闻的诞生—-“我军舰逼退某国潜艇” 的来龙去脉

路透社北京分社研究员 余乐/文

近几天一则名为“中国海军护航舰队将不明跟踪潜艇逼出水面”的新闻见诸于各大媒体。该文的大致内容为：我军赴索马里水域执行护航任务的舰队遭到不明身份潜艇的跟踪，我军舰与之斗智斗勇，最终成功逼其浮出水面逃走。该报道并未指出潜艇的国籍，但许多网站在配图时均配上了“印度海军基洛级潜艇”的资料图片。更有消息称，《印度时报》、《印度教徒报》等报纸也对该事件进行了报道。一时间，中印之间的这次军事较量成为“铁血”、“强国”、“新浪军事” 等各大论坛上网友热议的焦点。爱国网友们纷纷对我军的英勇善战大加赞扬，并对“阿三”的低能加猥琐表示鄙视。

但问题是：这则消息的真实性如何？是不是又一次“意淫强国行动”？

人民网、新浪、央视国际、凤凰网、联合早报网等一大批具有良好声誉的网站均转载了这条消息，但从新闻专业的角度来看，此消息仍有许多重大的可疑之处，其中的每一条都是足以致命的硬伤：

首先，这则消息没有任何明确的消息来源；第二，消息中声明此事发生在1月15日，但各大媒体热炒却发生在2月初。为何这半个月内未见对此事的报道？第三，该文的笔法过于写意，不但缺乏新闻的基本要素，而且语言很不严谨（比如把潜艇比做大黑鲨之类），更像是在写小说。

最后一条，也是最使人生疑的一条，就是该新闻属于典型的“孤证不立”，即所有媒体的报道均源自同一篇文章，再无其他报道予以佐证。经查，同时期内的外国媒体，包括印度媒体在内也无一家报道此事。如果真的发生了如此轰动性的事件，为何中国政府、军方、新华社，以及外国各大媒体等都对此缄口不言？为此，笔者对该消息的源头进行了一番调查，现将结果告之读者：

网络搜索显示，绝大多数转载该消息的媒体均表明其来源为《青岛晨报》。但令人震惊的是，世界上根本就不存在这样一份报纸！那么这些媒体是如何从并不存在的《青岛晨报》上看到这条新闻的呢？

经过一番调查，我发现最早报道该新闻的网站是凤凰网，报道时间为2月3日早7点39分（http://news.ifeng.com/mil/specia ... 3_5231_992637.shtml，且标明该报道属于“剑指黄金水道——中国海军索马里护航全景追踪 纪实连载”，但两篇报道中消息来源分别为“青岛早报”和“青岛晨报”。《青岛早报》是确实存在的。看来，凤凰网的编辑不小心打错了字，导致后来的所有网站都摆了乌龙。在这里，凤凰网编辑是无心之失，其他网站的错误则比较严重，一是应注明真实来源（凤凰网），二是至少应该核实一下是否有《青岛晨报》。另外，那些附上所谓《印度时报》消息的媒体，就显然属于意淫的范畴了。（编者按——印度的确有些媒体引述中国媒体报道，转载了这条新闻，但仅是平白转述并求证于印度军方，而非如某些网友所指，将印军描述得神勇无比。相对来说，层次还是高些）

但错误远不止此，笔者查阅了1月15日至今的青岛早报电子版，发现并没有相关报道，但确实有“剑指黄金水道——中国海军索马里护航全景追踪 纪实连载”。看来消息来自青岛早报不假，但不知什么原因，这则报道没有见诸电子报端。

几经辗转，笔者发现四川的《华西都市报》也有“剑指黄金水道”连载，且与《青岛早报》完全相同。而我们要寻找的这则消息可以在《华西都市报》1月18日、19日的电子报上找到，文字与近几日流传于网上的那一则别无二致。但当时该报道并未引起轰动。

也就是说，某家网站的编辑在2月初不知出于什么原因，把一则十几天前的旧闻放到网络上，继而引起多家媒体跟进，当做是新闻来热烈炒作。对新闻的发生时间失察，是编辑们犯下的又一个错误。另外，报纸上的原文并没有配图，也没有提及印度，那么后来给文章配上“印度潜艇”图片的编辑显然是犯了类似于“给西藏事件配尼泊尔警察打人照片”的错误。

不过，事情到现在只清楚了一半，我们找到了新闻的最初来源，没错，但新闻到底是真的还是假的呢？无论《华西都市报》还是《青岛早报》，都号称自己的报道是独家。根据我的理解，独家就意味着他们的报道是第一手的，也就是记者亲眼所见的。那么这两家报纸是否有记者随舰出访？如果有，为什么其他媒体的随舰记者都对某国潜艇尾随一事浑然不觉？

还是网友藏龙卧虎。根据一些网友的指点，笔者找到了一篇题为：《北海舰队反潜实录：新驱31次对潜攻击》的报道，简述了我军一次军事演习中反潜训练的经过。经笔者仔细对比，发现这篇文章与“我军逼退某国潜艇”的报道在文字上有多处整句甚至大段雷同，诸如“舰长随即命令道:‘两进三，加大航速。锁定方位××度，距离××链，定深××米，发射火箭深弹。舰艇在高速规避中先敌发起攻击。’”、“舰艇编队一边加强对潜艇观察 望，一边采取高速曲折运动，不停变换航向以摆脱潜艇威胁。编队突破潜艇威胁区后，立即调整航向航速缩小横队间距抵近潜艇出没海域，”等，可以判断抄袭无疑。

而这篇关于我军演习的报道，见于2008年4月28日的《解放军报》以及2008年2月29日的《中国青年报》（这是谁抄谁的就不知道了，但作者均为姜祥杰、于文献）。

也就是说，《华西都市报》（或者《青岛早报》）署名”长歌、淡薄、田园”的三名记者，竟然是根据一篇一年前的演习报道改头换面，“虚拟”出了中印海军大战的“独家猛料”。而就是这么一篇漏洞百出的报道，竟然堂而皇之地经诸多资深编辑之手，见乎各大网站的醒目位置，从而引发了我们现在所看到的网友热议（没准很快就要有专家点评了）的场面。

到截稿为止，这则新闻仍然存在于大部分网站之上，有少数网站删除了消息，但没有一家做出更正或致歉说明。

做新闻做到这个份上，实在是让人“无语”。（完）

编辑评论：这条假新闻在新浪新闻军事频道占据头条位置至少两天，其造成的影响可以想象。值得多少表扬一下的是，新浪编辑表现出一些知错就该的勇气，在事发后除删除相关网页外，还刊登了其他媒体对这则假新闻的调查文章我护航舰队逼出跟踪潜艇 纯属假新闻基本是恶搞 并且把其中曝光自己出糗的内容也保留了。

“昨（4）日，包括新浪网、凤凰网等在内的知名网站以及国内不少媒体报道了一篇题为《中国远征舰队遭不明潜艇跟踪将其逼出水面》的“猛”新闻…”

至于新浪改正错误的真正态度如何？我们且看这个网页能在新浪存在多久。

值得严重批评的是，香港英文报纸《南华早报》居然转载了这条假新闻，在未经核实的情况下（引述《青岛晨报》！）发表在报纸上。以《南华早报》在亚洲和全球英文媒体界的影响，这条耸人听闻的假新闻迅速蔓延。印度及地区媒体纷纷转载（1，2，3，4），最后引来印度海军官方否认。

《南华》此类问题以前不是没有，但其在地区和国际上的声誉仍好过一般中国媒体，且不时报出关于中国政经的独家新闻。以其编辑记者的正常水平，看一眼就知道这种网络假新闻没有任何可信度，更何况稍作求证，即会发现其中虚假。在从网络媒体（公认可信度较低）到传统媒体（公认可信度较高）的关键转化环节，南华犯了大错，可谓大失水准，不负责任。往小了说，是自取其辱；往大了说，是造成外交事件，影响地区安全。

“谣言止于智者”。这次看来，从中国网络媒体到《南华早报》，甚至到一些印度和地区媒体，都当了一回傻瓜。引述其他媒体的报道，己方对其内容可靠程度应该负多大责任，这在不同的媒体标准不一。中国网络媒体多年来处于恶性竞争中，绝大多数编辑人员“低门槛、低薪、过劳”已是业内常态，水平自然好不到哪里去；更令人担忧的是，近年来这种现象似乎没有多少改善，还有扩散至传统媒体趋势。另一方面，中国媒体的“影响力”却在逐渐增加，任何谬误都有被成倍放大的可能。官方只会在“打击低俗”这方面下功夫，对更重要的问题，还没有人提出任何有效的解决办法。

少来了大哥，就这也好意思说啊！还以为自己有多牛B呢？要是人家有心打你的话，你还有时间起飞直升机吗？