军事力量强大与否，唯一标准是实战，中国缺乏实战，而且训练也不足，要想改善，还有很长的路要走。

要正确看待中国的军事实力，应该说实力还是有的，但建国以后军队的实战经验不足，却是无法回避的事实。从实战出了搞军事演习，毕竟可真正的实践不同。现在国家一味的强调安全，军人在军事训练中很多是花架子，就怕出事，因为一出事，就要追究责任，从很大程度上降低了训练水平。国民的国家荣誉感比不上美国，你不信吗？

我不是卖国，我相信假如美国打进来中国军队一打就垮，中国官员老百姓争先恐后的投降当汉奸，现在是官不爱民，民不爱官，民爱国却爱国有罪，卖国光荣，估计再来一次文化大革命才能旧中国了，

中国的财力也稳定了全球经济。前苏联外交官、现在任职于夏威夷亚太安全研究中心的鲁本·阿兹安(Rouben Azizian)便表示：“如果扼杀了中国，那么也就扼杀了美国投资，这是军备竞赛的一个缓冲因素”。

说的对啊，我们比美俄起步都晚，赶上还需要时间的。

中国军队正规化建设从建国开始也已经搞了有60年了

能够赶得上80年代苏联的水平么？肯定不能！

同是社会主义国家的前苏联，到二战全面爆发，其红军也才正规化了不到30年，期间还经历过大清洗，肃反等社会主义制度下特有的人才选拔阶段

但是苏联完全凭借自己的力量横扫当时世界上最精锐的德军陆军和空军，还有亚洲战力最强的倭寇关东军，几乎是同时两线作战

感叹苏联地大物博的同时，也不得不感叹，这是民族的差距

我国讲究隐忍，讲究韬光养晦，其实很多事情你越这样越被人欺负

现在的俄罗斯军力大不如前，可是他们在做什么，再通过实战练兵，车臣，科索沃，格鲁吉亚

不因为对方是小国而担心背上骂名，实战检验出的部队才是真正的部队

反观中国，30年没有战争，这样的部队可靠么？

文明之师是打不赢战争的

虎狼之师才是真正的杀人利器

军队的作用只有一个 就是，用血换取利益

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +13 鼓励 2010-1-14 08:40

我很同意楼上的意见
所谓 对敌人的仁慈就是对自己的残忍
对越自卫战时期，中国就吃过所谓文明军队的亏。
当时，中国军队还奉行着投降不杀 优待俘虏的原则。结果呢？越南的妇孺，诈降后夺取身边中国军队的武器，把我们的兵一群一群的杀掉。
到后来，中国军队被迫的没办法，只有经过一村屠一村，一直杀到越南首都去。
这就是文明之师和虎狼之师的最大区别。
要打赢战争，必须对敌人使之以诈。所谓国际战争法，也得抛之脑后，才能赢得胜利。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 鼓励 2010-1-14 08:40

其实，这也不足为奇。
在这个论资排辈的国度，想要有长足发展，必须要破除旧思想。
所谓旧思想，在我看来，就是儒家的就观念。
这里我声明，我没有资格否定圣人孔孟，但我觉得，他们的许多观点已经跟不上时代了。
儒家思想和封建思想是束缚中国长足发展的两座大山。我相信，比最后这位后勤能干的多了去了，但为什么唯独是他当上了后勤，这其中牵扯了许多许多
封建思想中最多的就是互相牵扯利害关系，而孔孟之道又被曲解为所谓“大事化小小事化了”，“以和为贵”。
真是畸形了。。。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +5 鼓励 2010-1-14 08:41

这确实是事实，中国军队即有一些高精尖的东西，也有大量老旧的装备。不能不正视啊。

另外，国家领导人缺乏毛主席时的战略勇气，也是关键因素。

就拿南领使馆被事件来说，换了老毛主席，美国肯定不敢，而现在，人家就欺负你欺负定了。

知道你也不敢怎么样。

要么，国外叫毛主席战争狂人呢。人人都怕啊。

中国的军事力量，就自保而言，倒是绰绰有余的。当然和欧美比，还是差不少。不过这种事情也急不得，假以时日，应该会赶上来的。而且武器装备本身倒也并不见得是唯一的决定性因素。