要是o版碰巧进来看见我的帖子，要是o版尊重自己的逻辑，那我下面的话o版应该给我扣一分。

楼主，文章的标题要么体现你的对象，要么体现你的主题。你这个都不是啊。
你文章没有展开说国土防御的问题呀（这个字此处为降调）。
以我写主贴的感受来看，你应该是没写完吧。写到这个地方就累了，或有别的什么事了。
你可以在后面的楼层接着写的。

其实我觉得按照语文的格式写，刚好是对写作的本来目的的达成是最有益的。

我可能知道不咋多，但是看到阁下所说的飞机进入隐形时代就不存在空中格斗之说实在不敢苟同！我记得当时美国国防部选择F-22，放弃他的竞争对手时，就是考虑到了近距离格斗的问题！老美子也是感觉到了欺负那些弱小国家，在自己雷达卫星等设备的全力支持下只会快刀斩乱麻！

但是想想，如果是面对有一定国防实力的对手（应该就是老毛子和我们了），F-22还是极有可能被对手纠缠上的，如果没有电格斗能力那遇到机海战术不就完蛋了，要知道，F-117也是被三代机打下来过的！

[ 本帖最后由 xl1989510 于 2011-2-26 14:31 编辑 ]

从现代飞机的发展来看，完全意义上的国土防空功能的战斗机基本已经没有市场，现在要求的是多用途，适应各种环境的战斗机，从这个意义上说，J20与F22是属于同一类型的飞机，但由于美国在后勤支援，空中加油，数据链等等环节上遥遥领先，所以体现出比较浓厚的进攻色彩，或者换句话说，美国人采用的是“最好的防守就是进攻”的战略。

看到国土防空一说，我还以为是在看几十年前的纪实报告呢，现在的战术就是御敌于国门之外，先发制人。

隐身战机是用来做什么的？本土防御要那么好的隐身性能做什么？
为什么我们的J20出来之后，临近的韩国和日本这么紧张？就是因为现在各国对防御隐身战机的办法还都不多，很容易被隐身战机突防后攻击。
所以，隐身战机最大的用处是攻击敌人，不是本土防御。

关于歼20的雷达测距，具体型号还不得而知，在下不敢妄评。但是现在世界上能够针对隐形飞机进行追踪和锁定的也只有以色列的微波雷达有这个能力，但是即使是微波雷达，由于体积太大也只能是陆基的，应用到作战中还要依靠指挥部和预警机的大量信息整理。飞机的隐形主要是用来进行突袭作战，次要功能是空空格斗。其实不妨参考美军，以F22、B2为先头部队，对敌方重要目标进行突袭；以F18超级大黄蜂和F16攻击鹰作为第二波部队，对制空权加以控制和巩固；第三波以轰炸机部队为清扫手段对目标进行普遍性打击。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-3-8 22:03

明明是个进攻型的大杀器，要是只看家那太浪费了！现在有缺陷不代表一定没有改进啊

咱们又不是霸权国家  歼20可以保卫国家 保卫人民就可以了 为什么一定要和那些霸权飞机进行比较呢？从这点上讲我们的歼20已经赢了许多

本来就是国土防空，二十年内TG没有在全球进行部署的军事实力，你想出去人家都不让啊。

丝带的设计思想是基于积极防御的军事思想，立足于在国境内部或第一岛链范围内秒杀F35，抗击F22来设计的：
    一。由于国产发动机不给力，因此需要通过机体的超机动设计来弥补。为此，设计了极为复杂的鸭翼布局。
    二。由于F22具有超音速巡航能力，为了抗衡F22，达到截击目的，因此丝带必须同样具有超音速巡航性能。为此，拉长了机身，以求得超音速巡航时的低阻力。
    三。在隐身要求上，追求机头方向的隐身，而对于机尾方向的隐身，要求不高。其原因在于，在丝带服役的年限内，中国尚不具备主动出击的能力，因此不必象F22那样去踹别人的门，自然不需要全方位的隐身。由于主要承担截击任务，机头方向的隐身是必须的，否则无法抗衡F22。
    综合上述三点，就可以明白丝带设计的初衷。进而明白，丝带设计的缺限与苦衷，关键是航空动力方面的缺限制约了中国航空的装备发展。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2011-3-8 22:03