没必要去幸灾乐祸的再一边开心,但是你让我去难过伤心就不可能了,我们地震的时候他们那边也有很多人开心的

楼主错了，不是对日本人有感情，而是人类的基本情感。
只要是处于灾难之中，我们就应该抱有同情之心，伸出援助之手。中国人为什么特别恨二战的日本？不是因为侵略（侵略中国的国家多了去了），而是因为当时的日本人缺乏基本的人性。
还有，即使是我们的敌人，也不妨碍我们欣赏、学习他们的优点，否则，我们离灭亡就不远了。
何况，现在日本谈不上是我们的敌人，很复杂

天灾人祸，希望小日本能处理好核泄漏，今天又有一个爆炸了

本帖最近评分记录

• oskarlre 金币 -5 一句话回复。 2011-3-17 02:58

说老实话前些天我也有一种幸灾乐祸的感觉，总感觉小日本欠我们中国人太多了！
但这几天我看了很多新闻和图片，真的太惨烈了，而且死的都是无辜的日本平民，人民都是无辜的！
而我现在敬佩的是日本人的素质，发生这么大的灾难，人们还是这么有秩序，而且这么的镇静！而想想我们国民的素质有这么好的话，那是多么欣慰的一件事！

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2011-3-14 09:30 发表
说实话，看这个帖子写这么短就是一副短命相。 呵呵~
不过这个题目挺好。

怎么没有人从技术上分析一下这次核泄漏事故呢。
这次日本用海水冷却堆芯是有隐患的。我当时一听就觉得不对劲，怀疑会引起电化学 ...

小日本说了，是应为反应堆的金属和水在高温下反应产生氢气，所以一号堆完蛋了。
海水的导电性是比较好，但是小日本是直接引流到反应堆安全壳内，发电机组还不是在这个地方。
因此不会因为电解产生氢气。估计三号堆也是这样，水和金属在高温下产生了大量的氢气。
这就是个基础的置换反应，还用不着电化学。

引用:

原帖由 ls0411 于 2011-3-14 15:27 发表

小日本说了，是应为反应堆的金属和水在高温下反应产生氢气，所以一号堆完蛋了。
海水的导电性是比较好，但是小日本是直接引流到反应堆安全壳内，发电机组还不是在这个地方。
因此不会因为电解产生氢气。估计三号 ...

这还涉及电化学反应的本质问题。
本来我就觉得有点歪楼对不起楼主了，你这是逼我犯错误啊。

在实际生产中，造成损失最大的电化学反应是什么，是铁生锈，记得吗？（你知道回忆这些久远的东西对我来说有多痛苦吗  ）
电解只是利用和加速电化学反应。
说电化学反应的本质之前，还得先说电的本质。啥是电。电是自由电子在导体中的移动对吧。当然是对于金属来说。（fuck百度，这个地方用脑子不用百度。）
在这里电化学反应就是利用金属能传导电子这个特点让电离的H+获得电子，从而产生氢气。

淡水本身是弱电离的，就是说H+很少。纯净的水还有一个特别让人头疼的问题，就是本来就很少的H+还去充当氢键——就是以H+为媒介，把一大片水分子粘在一起。这样在纯净的水中自由移动（这叫布朗运动，是发生化学反应必备的条件）的H+少到几乎没有。
加强水的电离，增加水中自由移动的H+的办法是——加热和掺入金属离子，对吧。（这也是高中学的。）

ok这就是加入海水和加入淡水的质的不同，就是淡水里面有没有金属离子，从而造成H+非常少。

下一步我就不会了，因为我也不知道氧化锆怎么就能把水里的氢置换出来。——这就是日本人解释的氢气的由来

下一步我又会了。因为海水中金属离子的存在，H+成倍增加。布朗效应充分。必然（必然）造成日本人说的那个化学反应的速率成倍增加。（布朗效应对应速率。）

不管日本人说的那个化学反应生成什么，氧化锆被反应掉了之后露出单质锆，这个家伙就导电了，这时候发生的就是跟铁生锈一样的电化学反应。

这导致生成氢气的速率继续增加。就是说在一块锆单质上，利用锆本身导电，粘在锆两头上的东西，一头失去电子被氧化，一头得到电子被还原。金属导体让氧化还原反应分成两个地方进行。这就是上面说的电化学反应。（也许电化学反应还有别的类型吧，不排除，高中生看到这段要有疑问的话，还是以课本为准。）

还是高中化学，可燃气跟氧气混合有个爆炸范围——两种气体哪个过量都不会爆炸，所以是个范围。在这个范围内只要加热到一定温度（点燃的本质是局部加热）就会引爆。

[ 本帖最后由 shouwangqi 于 2011-3-14 16:19 编辑 ]

第一、人民网虽然是人民日报下的网站，但这篇文章只是这网站上的一个时评，没有那么大的权威性。

第二、幸灾乐祸这种事情在这次日本受灾事件上，并不是我们一些国民才有的反应，何况，有这种反应在中国人身上并不奇怪。

第三、一些有着崇高的地球理想的人，看不惯这种幸灾乐祸而发表一些言论，也是正常的，只不过，有的并不是冲着国民而来的。

第四、对这种事情，个人认为窃喜是应该的，但表面上我们还是应该一副同为人类不幸的表情，当然了，让“今夜，我们都是日本人”的人去日本吧。

氢气的爆炸极限是百分之4到百分之75.6（baidu说的）我怎么记的上限是百分之九十多呢 据目前的资料看他们这么做确实是怕堆芯融了（大家都知道这是最可怕的），也许像你说的他们找不到足够的淡水做冷却了没办法所用海水，平时普通水就是常用的冷却剂，是不是他们认为氢气爆炸要比反应堆彻底崩了要好点呢 泄露的问题我想现在应该不严重吧（但是大量的泄露一些气体还是带辐射的也不是好事），毕竟反应堆机房外面有个不锈钢壳子在外面还有个混凝土的大罩子，切尔诺贝利的反应堆好像当时没有安全壳才那样的。这年头国际主流的核电安全标准全是美国和法国制定的（俄国的是不是自成一派不清楚）鉴于美国是日本的主人所以给的它核电技术，所以我认为在安全性上应该不错，至于刚才说的这套标准的复杂程度有兴趣的朋友可以看看大亚湾最早从法国引进技术时的故事就知道了。只不过有一点我不太明白，两天前的新闻已经说了在地震发生的时候反应堆已经关机了为什么还会有持续升温的情况？（写的不好全是听说的再加上网上看的，希望有了解的朋友科普下。R兄的帖子又被我歪了一次楼）

[ 本帖最后由 Leinuo的延续 于 2011-3-14 16:47 编辑 ]

氢气爆炸可以参考兴登堡惨案~
昏厥
居然字数不够……

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-3-14 16:22 发表
氢气的爆炸极限是百分之4到百分之75.6（baidu说的）我怎么记的上限是百分之九十多呢 据目前的资料看他们这么做确实是怕堆芯融了（大家都知道这是最可怕的），也许像你说的他们找不到足够的淡水做冷却了没办法所 ...

其实我发这个回复最主要的是怀疑日本有意让三号堆爆炸。
一号堆是因为来不及所以只好用海水，三号堆注海水是至少24小时以后的事了，这么长时间干活像老毛子那么慢的都能对付上，高效如日本怎么会做不到。
我在股区那边发了个贴，怀疑日本在配合美国的金融战。

呵呵，可能记忆里一氧化碳和氢气的爆炸范围互相干扰了。当年好像是为了知道什么条件下煤气漏气时能开灯，所以讲的这个。越说越远了

[ 本帖最后由 shouwangqi 于 2011-3-14 17:41 编辑 ]