个人认为岳飞打战没得说，满江红也是激情满满。但是生在封建世袭社会就有些不入流。特别是迎回二圣的口号更是一点政治头脑都没有。赵构当皇子时一直就是被欺压的对象，千辛万苦当了皇帝还会让老子哥哥把自己赶下去？帝王之家最是无情。秦桧就是一杆枪，黑锅是不得不背。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2017-5-15 12:30

秦侩想杀岳飞 又岂是他一人之力所能为的。岳飞死就死在他的那个忠字上了。他的忠是忠与国家，终于民族。但是中国封建王朝虽然号称家天下。但往往皇帝只是王朝的一个符号，皇家的利益与国家民族的利益有时候是会冲突的。 在高宗初年 面对金的亡国亡种的民族压力，国家利益与高宗的个人利益暂时是一致的 就是保住国家。但是 随着金国逐步开始北返 加上南方逐步稳定。对于高宗而言 最重要的就是保住皇位了。这时岳武穆的目标 与高宗就是冲突的了。要知道到了中后期 防北人 比防金人更看重。高宗因为继承的关系地位太低 最怕的不是金人南下  而是北方的皇族被放了回来。而岳飞最想做的事情就是救回徽钦二帝，这让高宗是可忍孰不可忍。而秦侩。顶多就是个背锅的羊。
当然 岳飞的文采有，但不会特别的高，因为中国封建制度中一个最大的毒瘤，以文制武就是从宋代开始了。这制度到了明清算是到了高峰，其结果就是造成了一大批自以为指点江山的书呆子和只知道拿把刀砍砍砍的蠢武夫。也是中华文明正是从扩张走向内斗新高峰的开始。所以这时候的武将虽然还有书读 但不会比文人强的。等到了明朝后，当兵的基本就不认字了。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2017-5-15 14:07

我觉得你在想什么？这还用问吗肯定冤。你举的这些例子都是后世的人推测的。其实每个人都有追求，我觉得岳飞是的追求就是率领岳家军，直捣黄龙，迎回钦徽二帝，完成抗金大业。至于以后的事都是大家猜的。被人害死只能说明皇帝昏庸奸臣当道，你们也有这想法我很想不通。一个英雄为国为民抗击为敌侵略还有人在讨论他的目的，可悲啊。是不是日本人再来侵略我们，谁带领我们抗击，是不是也是有目的？？？

本帖最近评分记录

• Alfieri 金币 +2 交流 2017-5-18 10:00

古代多少忠臣像岳飞这样？在中国这很常见见怪不怪

这个死的冤不冤不好做多少评价，因为是历史所以活在当下才是真实的写照

不冤 大势所趋 不了解人心

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 -5 回复不足15字 2017-5-28 10:17

这是为人臣者的必然。虽然有些悲凉，但给皇帝感受就要有做臣子的觉悟，这没有啥可说的。违背了皇帝的心思，好的越多，错的越厉害。历史上这样的人太多了，只不过是岳飞太著名了吧。

岳飞死的的确冤，我相信这没什么好争辩的！不过从岳飞之死可以看出政治就是一个臭水沟，不仅要时刻揣摩上意，还要站好队，纯正的好人结果都不好。其实更让我气愤的是宋代的以文制武政策，皇帝老子被敌人抓走，皇后公主做了娼妓，只剩下半壁江山结果还是防则武人，在我看来一句话“家天下”，宁赠友邦不予家奴，可悲！从宋代以后，中国的武将地位就越来越低，除了开国的时候，最后一帮读了几本兵书的文人去指挥大军，能有什么好结果，亡国之时，武将没坚定地信念轻易投敌，文人到有几个硬骨头，可惜百无一用是书生，只能是屡战屡败，最后亡了天下。

本帖最近评分记录

• Alfieri 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2017-11-21 00:55

岳飞下狱时为何韩世忠不反呢，因为他知道自己没事。1、岳飞在说出迎二帝时结果就已经注定了，高宗不会让他活着。但是韩没有政治失误。2、并且听说过岳家军，没听过韩家军，把军队变成自己家军队，你不死谁死。

岳飞死的一点也不冤
首先、历史上的岳飞，是一介武夫，没啥真的文学修养，所以对皇上有些时候也不够尊重，自然不招皇上待见；
其次、端谁的碗，听谁管，领导有领导的安排（不迎回二帝也许的确是错的，但是那毕竟是领导，永远会有信息不对称性，如果领导是对的呢？），领导给打了11个电话，都不回去，要疯啊，啥时候也没有人敢这样啊；
我倒是觉得秦桧有点冤，最后挤兑的没办法了，弄了个“莫须有”给岳飞，也是告诉大家，这真的不是我干的，我也是没办法。

本帖最近评分记录

• sd225597 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2017-11-21 10:23