引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 14:25 发表
老兄你没有弄清核弹的特殊性。我的意见是，打可以，不到要死了别用核弹。就像学生打架，大家约定俗成的是用拳脚，如果有一个家伙动了刀子，那事情的性质就不一样了。那个动刀子的，就成了罪犯了，打架的两方都不待见 ...

兄弟，你还是没明白我的意思吧？上学时打架你见过拉偏手的么？他只是拉住你的手装作劝架，让别人尅你，你吃的是哑巴亏！所以那时谁真是劝架，我当然给面子了，但是对待拉偏手的我得嚷嚷别拉偏手，不听一块打！人多打我一个，书包里就是菜刀，那时只不过真砍了一个，以后没人找我这个怪物的麻烦。哥哥这岁数是个糙人，说的不对请多指教。

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 14:25 发表
老兄你没有弄清核弹的特殊性。我的意见是，打可以，不到要死了别用核弹。就像学生打架，大家约定俗成的是用拳脚，如果有一个家伙动了刀子，那事情的性质就不一样了。那个动刀子的，就成了罪犯了，打架的两方都不待见 ...

游戏是规则的，给老美面子是应该的，谁让人家是老大呢！可你别忘了阳光灿烂的日子里边的情景：黑道老大说我最怕这帮生瓜胆子了，谁的面都不给，少招惹他们！自己想想我说的道理吧？单挑没的说，中国要是打不过越南就自己认倒霉。老美要是武装干涉就得和他说下后果了。

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 14:47 发表

游戏是规则的，给老美面子是应该的，谁让人家是老大呢！可你别忘了阳光灿烂的日子里边的情景：黑道老大说我最怕这帮生瓜胆子了，谁的面都不给，少招惹他们！自己想想我说的道理吧？单挑没的说，中国要是打不过越南 ...

军事上，的确是没人敢招惹我们了。但是经济上我们是有求于人的啊，我们求着别国买我们的产品哪。我们和朝鲜不同。我们现在和国际是紧密联系的。老兄你仔细看我的帖子，应该会发现我的帖子里每次都是同时从军事和经济两方面展开论述。我不是学经济的，我是学园林的，但是我知道经济对于中国来说，的确是一个软肋。我们之所以那么多年强硬不起来，就是让人掐着经济的脖子--这还是我们自己送上去的。不送上去不行啊，脚下就是万丈深渊。我们积蓄点力量，一朝翻身，不就又抖起来了吗？

[ 本帖最后由 7951382465 于 2009-3-14 15:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:16

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 15:06 发表

军事上，的确是没人敢招惹我们了。但是经济上我们是有求于人的啊。我们和朝鲜不同。我们现在和国际是紧密联系的。你仔细看我的帖子，应该会发现我的帖子里每次都是同时从军事和经济两方面展开论述。我不是学经济的 ...

控制与反控制，你看世界上强盛的资本主义国家，欧洲小国不提，哪个国家的发展能离得开战争。我同意经济的必要性，但在某些时候局部的战争你都不打，你的经济发展的起来么？

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 15:14 编辑 ]

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 15:06 发表

军事上，的确是没人敢招惹我们了。但是经济上我们是有求于人的啊。我们和朝鲜不同。我们现在和国际是紧密联系的。你仔细看我的帖子，应该会发现我的帖子里每次都是同时从军事和经济两方面展开论述。我不是学经济的 ...

目前中国的经济基础差，人均资源差不多世界最低，贪污腐败等一系列内部矛盾制约着经济增长，再加上被瓜分的海洋资源，你告诉我怎么发展经济？
我不是说中国不能让步，在一定前提下当然可以，可是现在人家根本不和你谈！等到人家移民了，开发了，挣钱了你还敢再打么？

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 15:17 编辑 ]

核武器的使用就是地球的毁灭，但是还不能没有，这就是平衡的威胁！所以我想啊我国就是应该在跟美国之类的势力对抗的时候啊，不要太提这个，大家都是心知肚明啊。就和他们对着干就行，谁怕谁啊，我经济实力强烈，我还有核武器，不行就你试试

引用:

原帖由 wanwenjiu 于 2009-3-14 15:18 发表
核武器的使用就是地球的毁灭，但是还不能没有，这就是平衡的威胁！所以我想啊我国就是应该在跟美国之类的势力对抗的时候啊，不要太提这个，大家都是心知肚明啊。就和他们对着干就行，谁怕谁啊，我经济实力强烈，我还 ...

美国是老大，面子当然要给人家，可是逼急了眼老大一样要干，因为你没有退路！

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 15:13 发表

目前中国的经济基础差，人均资源差不多世界最低，贪污腐败等一系列内部矛盾制约着经济增长，再加上被瓜分的海洋资源，你告诉我怎么发展经济？
我不是说中国不能让步，在一定前提下当然可以，可是现在人家根本不和 ...

我曾说，中国崛起必有一战。战争是为了在大国之间重新分配世界资源，当中国的实力强大到必须重新对世界势力范围进行调整的时候，我相信，战争会如约而至的。至于经济问题……必须看到，在世界大国之中，“新中国”是建国最晚的，满打满算60年。建国之初，用一个词来形容，是“一穷二白”，所以，不要太急功近利了。说我国的经济不能发展，我国现在8%的发展速度也不是假的。至于腐败问题，这涉及到体制问题。我国的统治阶层是无产阶级（现在不全是了），而资本主义国家是资产阶级。所以说，我们是先当官，后有钱，资本主义国家是先有钱，后当官。（当然是指统治阶层，不是小官小吏，美国的小官小吏也贪污的），这是本质上的区别。当然，由于我国的法规不建全，监管力度不够，腐败现象比较普遍，这也是现实问题，还是有待改善的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:16

移民了就要不回来？现在琉球（冲绳）上日本移民，美国驻军，我们不是照样闹？国家强盛才是大道理，别说他移民了，他就是迁都在那一样要，别说没道理，道理是强者说的嘛

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-14 15:27 发表

我曾说，中国崛起必有一战。战争是为了在大国之间重新分配世界资源，当中国的实力强大到必须重新对世界势力范围进行调整的时候，我相信，战争会如约而至的。至于经济问题……必须看到，在世界大国之中，“新中国” ...

其实大家没有本质的区别，战争不是首选，美国也没有我想的那么愚蠢，牺牲小国的利益才是双赢。