确实，国家利益面前当然是没有个人与得失的，战争的本质也不就是为了国家的利益，我认为只有更狡猾的战略才能得到长远的胜利

没有永远 的朋友 ，只有永远 的利益，国家 关系 的实质。从上述事实 中，中国人应该要了解这个 观点

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -3 空洞~ 2010-8-28 22:13

還是希特勒有些過於輕視蘇聯的實力，畢竟他的眼光還是有局限性的，斯大林也不是什麼好東西，一個完全利益至上的國家也不能指望他們能跟德國一直搞親密誰知道會不會在德國攻打西歐時候背後來一下呢。

上攻伐交，外交关系的重要性真滴太重要了，但是也要看到内功的修炼问题

德国不是英法为了阻挡苏联西进放纵其成长起来的吗？不过棋子的力量超过了棋手，谁都无法控制居面了。想想其实也是，各国都是有力量者，能让英国搞几百年大陆平衡才是不合理。

就意识形态而言，苏德是高度一致的，没有战前苏联大量输送战略物资，二战是打不起来的，斯大林是搬起石头砸了自己的脚。。。

这一切都是战术的考量，政治么，从来都是尔虞我诈。

引用:

原帖由 ssTory 于 2010-6-5 01:48 发表

虽然卡庭森林屠杀绝对不是光彩的事情.
不过就波兰,一个夹在两大地区势力之间的国家,却同时被苏德两家视为眼中钉...也要看看波兰在德国和苏联困难的时候做了些什么.

卡廷事件对波兰是悲剧，对斯大林来说，只是一个以最低成本处理战俘的合理选择。

我个人觉得，斯大林的这个决策真是相当简单、草率和一如既往的藐视生命的……

三流领袖的作为~

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-8-29 20:12

可以看到，一战战败的德国是如何在外交上打开困境的，利用苏联同资本主义强国的矛盾，获取苏联的支持，利用英国的制衡欧洲大陆的策略，得到英国和美国的支持。说白了，就是远交近攻。
现在越南、日本和印度，对付中国，拉拢美国，也是这个策略。