不太同意楼主的理论，楼主开篇说F22超音速巡航是为了快速进入撤出危险地区？似乎这个不成立，4代机的超音速巡航好像应该是为了全球快速部署吧？如果只是进入撤离危险地区，我相信3代机足可以胜任。再另外说一下，所谓4代机的4s标准，好像都是为重型制空战斗机所特定的，这从根本上就区别了国土防空战机。即使要国土防空，可能也是J10X改或者什么。必定就算敌人再隐形，真深入我方国土了，所谓的隐身技术神马都是浮云了。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2011-3-8 22:03

楼主对空军基本不懂。空军基本就是用来进攻的，防是防不住的，尤其是对手相对占优的情况下，更是这样。我们的空军，更要立足于你打你打的，我打我的，用我之优势，对敌方相对劣势的目标，进行我打我打的攻击。进行不对称作战。

纯国土防空理念是落后的。战略上可以立足国土防空，战术上就不能。打个不是很洽当的比喻，坦克是坚固的钢垒，法国人用它来国土防卫。但是把它集中起来使用，才能发挥它真正的威力，御敌于国门之外。洲际导弹也是打到国外几千公里的地方，那它不用搞啊？有盾还得剑，才能让人不敢觊觎。人孙犯我，我不犯人。人若犯我，我必犯人。当第二种情况出现的时候，得有进攻性武器，才能犯人。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-18 17:02

如果只是对某一方面了解比较深，那可能是真的。对全方面了解那么多，必然是假的。

竟然有人说像砖头一样大的的大哥大比苹果4好用？F22是90年定型用的是80年底的技术，你还相信老米的忽悠？？现在的技术是一日钱里拉！

引用:

原帖由 狮子座星云 于 2011-3-1 12:29 发表
纯国土防空理念是落后的。战略上可以立足国土防空，战术上就不能。打个不是很洽当的比喻，坦克是坚固的钢垒，法国人用它来国土防卫。但是把它集中起来使用，才能发挥它真正的威力，御敌于国门之外。洲际导弹也是打到 ...

机场问题咋解决啊

进攻是最有利的防守，国土防空，不单是等别上到了自己的地盘了再被动还击，更有效的办法，就是除了还击外，还要能够有足够的实力攻击其指挥机构或者说敌战机起飞点。这样，才会给对方以比较沉重的打击。所以，装备的先进性，并不只是强一点即可，尽可能淋漓尽致的发挥自己的能力，将战机打造的尽可能的先进。与战机是做什么用并无非常直接的关系。

不是很同意楼主的看法，
J20不仅要拒F22、F35、F15K、F15J甚至SU30MKK之流于国门之外，
还要对周边一群不友好国家形成一定程度的威慑，
才能更好的保卫相对和平的一个周边环境。

根据国情、根据我国科技的发尾水平、根据斗争形势、根据海外利益的发尾比重，合理决策吧。

如果仅仅立足于国土防空，黑丝没必要找那么大