引用:

原帖由 zyl801219 于 2011-11-28 00:23 发表
中国现在在南海问题，台湾问题上，都是采取的容忍态度，等待老子们的经济实力更加强大了，干死他们这些SB

養著雞，會幫你生小雞，小雞再生小雞，你會有一群雞仔仔，取之不盡
或者你要一刀殺了雞，最多吃了一盤雞肉，然後就什麼也沒了

美国支持穆巴拉克，因为他是美国的朋友。
美国放弃穆巴拉克，是因为他的所作所为太不得人心，跟他沾点边都臭大街。
假如真要说利益，这就是利益。

我不知道某些人是被洗脑还是揣着明白装糊涂，这个世界的国家关系的确以利益为重，但再往上还有一样东西叫人心。放在一个世纪之前日本可以肆意打中国，苏联可以随便虐波兰，现在那些随便发动战争的谁有好果子吃，萨达姆不就被绞死了么、南联盟红色高棉那些家伙不是被送上法庭了么。

没错，现在的确有某些国家还是在被打，但干嘛不看看他们都是些什么货色。当然有人非要站在他们的立场说话我也无话可说，赠一句中国外交部的名言与这些人共勉——希望世界不要在错误的道路上越走越远。至少中国外交部还意识到自己是站在世界的对立面，你们这些人呢？到底是谁错了。


而且我对那些动辄说国外干涉云云的家伙很好奇，现在统治我们的这个政权本身就是在外国大力干涉下才得以成立的，其干涉的程度包括出人出钱出枪甚至代工占地盘等等……比西方（别忘记还包括阿拉巴世界和中立国）在利比亚出动几架轰炸机根本不可同日而语。为啥那些家伙会对前者视而不见却对后者大加鞭笞。

[ 本帖最后由 jx4177 于 2011-11-29 08:41 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 鼓励！ 2011-11-29 19:35

某党的逻辑很有趣

夺江山的时候，就说自己是“民心所向”，而将老大哥的各色直接间接等援助略过不提。
坐江山的时候，对着外国类似行为的报道则180°转弯，完全无视他们民众的意愿，一个劲的强调外国干涉如何不堪如何有阴谋……

不过是最简单的洗脑把戏，居然还有那么多人傻乎乎的往里栽。一个国家掌握全国媒体就是好，直接将民众的政治智商降到75以下变成轻度弱智。

引用:

原帖由 dddyyyy 于 2011-11-29 01:46 发表

如果看不清现实，请多看看历史。
不是有某国的媒体一直说茉什么花是美国人搞出来的阴谋吗。身为中国人，有着2千多年的王朝史，难道不明白家族统治总有一天会倒的。这点历史小常识，美国人难道会不明白。你认为美国 ...

哦合着美国国会那么多年都不知道权衡利弊就现在这两天突然明白了？你真以为美国想看到北非的变化？这不符合美国利益我认为美国不想这么乱。菲律宾赶走美国？嗯克拉克基地是不是也是给赶走的？再次说下这个帖子是讨论岛链问题的 不要总像政治方面扯，多说点军事有关的－否则看置顶帖！

现在时隐忍，反正都隐忍了这么多年了，等到普京将俄罗斯强大到可与美国、欧盟抗衡时，世界格局将会是四方争霸

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-11-29 10:27 发表

哦合着美国国会那么多年都不知道权衡利弊就现在这两天突然明白了？你真以为美国想看到北非的变化？这不符合美国利益我认为美国不想这么乱。菲律宾赶走美国？嗯克拉克基地是不是也是给赶走的？再次说下这个帖子是讨 ...

国家战略是什么，
太祖，伟大的战略家，军事家，他老人家1949年全面倒向苏联，1960年又与苏联展开论战，直到翻脸。赶情他老人家花了10几年才明白吗。
他老人家1949年发表《别了司徒雷登》，断绝了与美国的任何往来，到1972年突然安排美国乒乓球队访华，开启中美交往的大门，他又花了多少年明白的呢。

军事与外交从来就是分不开的。如果只能谈军事，不能谈外交，请问如何全面论述朝鲜战争的后两年。
对于一个国家的战略来说，外交与军事就象两支手臂，缺一不可。难道军区就只谈军事，不谈战略吗。如果谈战略，谈外交就变成谈政治，就不能谈下去，那老兄谈到的穆巴拉克等，不也越界了。

谈海洋问题，谁都知道海洋重要，我海军从成立起，就以蓝海为目标，每一代海军人都想着突破第一岛链，为什么到现在仍然无法有效的达成目标呢。海军领导人不是一般军迷，他们明白，海军的实力不在于有多少先进的军舰，而在于有多少的基地，特别是海外的基地。
日本为什么在太平洋战争中，半年就处于劣势，由攻转守，就是因为不重视建立和巩固自己的海外基地，也不重视打击敌方的海外基地，造成美军拦在太平洋的半中央，只有等着美军攻的份。
重视海外基地，这也是美军被赶出菲律宾，军界反弹非常强烈的原因，你说的克拉克，现在就是赌场区，最近在台湾很红的陈盈助，就是那里的一个大佬。
由于现实的国际环境，由于我国现实的能力，我们无法建设在太平洋上的海外基地。最算是台湾回来，我们的形势也最多与二战时的日本一样，甚至远不如日本。
基于这个原因，我国的海军一直是以防御性为主就是可以理解了。就算到现在，海军实力大发展，我们仍然是立足于防御。在常规条件下，我们拿得出手的打老美的，也只有潜艇。
从另一个角度来说，为什么我国海军越发展，周边的国家越紧张，就是因为我们的海军打老美打不了，打打东南亚这些小国是绰绰有余的。于是他们不约而同的倒向老美，哭着喊着要老美回来。于是变成美国借力使力，不费吹灰之力，就可以得到最大的利益。这就是为什么我一直强调外交的原因。
我们的海洋安全和海洋利益，最重要的因素是与邻海国家们的关系，我们只有巩固关系，消除戒心，海军的大发展，才能更加顺利。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +32 回复认真！ 2011-11-29 19:36
• 长和 贡献 +1 回复认真！ 2011-11-29 19:36

早的应该打了，到现在

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -20 灌水！ 2011-11-29 19:37

我说穆巴拉克也是在上个回复之前说的，你去看看国内一线的军事论坛有没事总讨论政治国策的么？更多的都是讨论装备本身或是军事变革。还只有拿潜艇可以和美海军作战？那这个星球上又有多少国家的海军力量可以抗衡美国呢？或是拿出一两样拿手的去和美国叫板呢？只说军事不谈盟友政治关系，你算算有几个？你觉得中国政府在南海就没有自己的动作么？

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 军友奖励！ 2011-11-29 19:37

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-11-29 08:38 发表
美国支持穆巴拉克，因为他是美国的朋友。
美国放弃穆巴拉克，是因为他的所作所为太不得人心，跟他沾点边都臭大街。
假如真要说利益，这就是利益。

我不知道某些人是被洗脑还是揣着明白装糊涂，这个世界的国家关 ...

很多朋友真的以为我们做得很好，国际形象也很好，所以与我们有不同意见的，不是别有用心，就是别人的走狗。
我们真应该好好想想，美国在二战结束时，1945年，手中握有世界唯一的原子弹和近2000万的军队，如果他真是霸权主义，你认为他有哪个地区占领不了，有哪个国家他打不垮。退一万步说，他不想出兵，如果他想要干涉中国的话，仅仅只要把他堆在太平洋上那些没用的武器中，租借给老蒋，有谁认为老蒋守不住大陆。
如果一个军友用横队的战术理论来谈现代战争，不被笑死才怪，但是一些朋友，常常用19世纪的思想和理念，来谈论20世纪的世界，真是让人没话可说。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 鼓励！ 2011-11-29 19:37

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-11-29 16:37 发表
我说穆巴拉克也是在上个回复之前说的，你去看看国内一线的军事论坛有没事总讨论政治国策的么？更多的都是讨论装备本身或是军事变革。还只有拿潜艇可以和美海军作战？那这个星球上又有多少国家的海军力量可以抗衡美国 ...

老兄啊，我说的是，只有潜艇才能打出去。
至于其它军坛谈什么，大家都去逛过，呵呵，有没谈时事，谈战略的，大家心里明白。
南海，呵呵，是有动作，我们支援菲律宾300亿美元，于是，菲律宾马上向美国买武器。