刚看到楼主的观点有些吃惊,在看到网友纷纷跟帖发表的论点,才突然明白楼主的苦心,楼主真伟大,向你致敬.

蒋公领导的国军损失巨大，毛公领导的共军损失轻微。
国军消极抗日，共军积极抗日。
百姓畏惧国军，百姓拥护共军。
最关键一点，蒋公的部下山头现象太过严重，打起仗来互不支援。毛公的部下虽然也讲资历，但打起仗来该救还是会救的。
至于谁是中流砥柱，人民才是抗战胜利的最大功臣，而不是一党一派。

个人感觉楼主的观点有点片面了,毕竟那时国民政府是合法政府.正面战场上打的都是国民党的部队.上海保卫战死了那么多人,打不过日本和不打是二个事.我觉的他的功劳还是有的.

看完了楼主的帖子，也看完了，诸位网友的跟帖，大家的意见占多数，还是承认蒋抗日的。具体的数字上面的回帖已经有很详细的了。我只想从一件小事来说明，蒋是否抗日。蒋经国曾经回忆过他父亲。说抗日期间，蒋介石多次想杀身成仁，但是考虑到自己是一个国家的领袖才没有莽撞。蒋经常独自在书房沉思。时而会发出长啸。看见蒋是很难受的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2009-6-14 22:57

呵呵，楼主的观点有点绝对，蒋介石是个复杂的人，总的来说，他是认为日本人的威胁小，共_产_党的威胁大，“攘外必先安内”在他的角度来看是正确的。从这个观点出发，他消极抗日是主流，保存实力才是他真正的想法，毕竟在那个年代，一个小小的日本想要吞并中国是不可能的，因为全世界的反法西斯斗争如火如荼，而且“邪不胜正”，蒋介石肯定是断定日本只能是得到一时的猖狂，而共产党才是真正颠覆他的统治的最大威胁。

但是蒋介石消极抗日，不代表整个国民党政府中没有人不抗日，国民党的军队也有些是有抗日的积极性的，不能够一概抹杀。中国传动的思维方式就是“非正即邪”，属于二分法，实际上没有这么简单，人是复杂的生物，“做坏事很容易，难的是一辈子只做坏事，不做好事。”蒋介石也是这样。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +8 鼓励 2009-6-14 22:58

我十分同意楼主的意见，我一直认为蒋介石并不是个民族主义者，而是个极端的独裁者。对内疯狂镇压，对外卑躬屈膝。我认为在抗日战争初期国民党政府根本没有决心抗战，虽然组织了22次大的会战但是我认为其目的也不纯，多是以防御为主又多是轰轰烈烈开始以悲惨的失败告终，而到是国民党杂牌军对日作战到是有声有色，由于打的是国民政府的旗号，也被现在的人作为蒋介石抗战有功的论点了。大家要搞明白国民党杂牌军可不是有蒋介石发响的，是靠队伍的组织者自己筹粮筹响的。在就是抗战前由于蒋介石一心要消灭所有的异己（包括共产党）日本才有可乘之机对我国进行侵略。各位现在世界上几乎所有的国家都存在共产党这个政党，而且都是公开化合法化的存在，二战以前也有不少国家都是合法的存在并且可以参政议政的，为什么国民政府不能容忍她的存在那。大家想一想，在1927年以前中国共产党已经成立6年多了而且又不掌握武装，为什么蒋介石上台就要取缔共产党，又是抓又是杀那？从4.12以后，中国共产党才拿起了武装走上了暴动之路。可以说中国共产党在中国革命胜利并取得政权都是愚蠢的蒋介石送给共产党的，为什么这么说，蒋介石就根本没有治国的能力，想一想从张学良改旗异帜那么多年中国不是还没有真正的统一，抗战以前我知道的就有川，黔，滇，桂系，东北军，西北军，马家军等等，可以说派系林立，试想蒋介石靠封官，收买能真正使国家富强起来吗？我想即使没有共产党当时的中国也是内战不断的。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +16 鼓励 2009-6-17 02:17

蒋介石当然在抗战的时候做出了不少贡献，毕竟当时共产党对于国民政府还只是“匪”而已，，无论选择联共抗日还是"攘外必先安内"，都有自己的优缺点。

楼主，你贴的东西也就算了，就说说你的评论吧。看来你现在还不了解西安事变，你对张学良也是持肯定态度，现在对西安事变和张学良的评论文章很多，你自己去看看，就知道怎么回事了。至于你说美国罗斯福怀疑蒋是日本人的卧底及多恩在晚年的回忆录中专门讲到罗斯福下令暗杀蒋介石的事，不知道有没有出处？只是蒋是日本人的卧底的话，当时小日本还用这么辛苦打仗吗？看看小日本和国军打了多少场大仗、死了多少精锐、消耗了多少国力、战线拉得有多长，难道是商量好了演戏吗？

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-6-17 02:17

引用:

原帖由 m4zx 于 2009-6-9 21:02 发表
楼主的观点有些片面，近来的历史揭秘显示抗日的主力是国军，国民党在抗日战争中付出了巨大的代价，战死的国军士兵应得到尊重。

这怎么说呢 片面的我看不是楼主了 这么说吧 死去的人是该值得尊重 但是绝对不是对那些所谓的“上峰” 文章里也只字未提丧权辱国的是那些坚决抗日的人吧 措辞是激烈了些（例如说张自忠窝囊啥的）但是不失为事实 如果上峰果断抗日 战略上主动些 就不至于出现这么多窝窝囊囊的所谓”爱国将领“电视剧里那个虞啸卿不就是一个非常非常写实的例子么 一颗赤诚之心 满腔热血 枕戈待旦 可是呢 上峰一直“再议。再议“贻误了战机 白白死了多少人 ？所以说 上峰不积极 下面得不到有效的指挥 得不到人民群众的积极配合 何来“国军”的英勇抗战之说？何来“国军”的抗日主力概念？

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +6 鼓励 2009-6-17 02:18

看來樓主被赤色教育從小灌輸大，并且家庭背景肯定有著濃郁的赤色。所以說話就很不客觀。
如果沒有青天白日的幾百萬將士抵御倭寇，可能世界格局會有所改變。
如果把赤色軍隊拉上去抵抗某一次戰役估計早全軍覆沒了，就沒有現在的赤色天下了。不是赤色推崇的張將軍來個雙十二，估計胡將軍就能把赤色徹底擺平了，樓主也不會被赤色教育所害了。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2009-6-17 02:18