其实主要是那个时代太过群雄并起。根本不是一个人两个人能左右历史的。只是有人选择了自身利益放弃了尊严而已。就像国民党一样。国民党输在腐败而不是没有正义感。

光从资源角度来看这个问题，只能是坐井观天，应该尝试从多个方面分析这个问题，如军事、文化、战略等等，我要好好准备一下，写一篇深刻的文章了！

关键火器战争和冷兵器战争的结果不一样了。譬如冷兵器战争，为嘛赵国和秦国打败了，还能被坑杀30万人？因为冷兵器打败方未必死伤惨重，很大程度败是因为指挥没了，溃败，所以也会有屠城这种事。热兵器一打，败的方必定是伤亡更重的一方，所以别说热兵器时代不看人数，大家武器差不多的情况下，热兵器战争更加看重人数。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2010-12-29 03:04

日本资源少，那国民政府呢，如果不是滇缅公路和后来的驼峰航线，你以为单靠落后的西北和西南地区能实现大反攻吗？

这个观点比较新奇，从这方面考虑小日本确实必败，可惜老蒋没有笑到最后，滚到岛上去了

还是那句话，“内安，中国则无忧”，在中国折腾是一种传统

引用:

原帖由 zhenchuan 于 2010-12-14 17:42 发表

哪里有你所谓的“真正的历史书”呢？搞一本来我们大家都来学习哈。书都是人写的，不知道凭什么你看的就是“真正的”。
东北军远胜关东军有什么根据，是暂时的人数上远胜吧，这个问题记得金一南和徐焰都有讲过，当 ...

我真服了两位，各自引用所谓“专家”的话，就互相攻击。
历史的真相，有时候真的会被淹没。
不过，日本人杀了张学良他爹，又为了什么原因杀了他爹，张学良不是不知道吧？局势如此危险，张老哥不呆在老窝看家，猫在北京城干什么？张老哥是个军阀（别相信什么易帜，形式而已），他什么时候听过蒋总司令的？真要抵抗他用请什么示？
说白了，就是旧军阀的算计，自以为聪明，算了半天把自己算死了。
我要是蒋介石，直接就以叛国罪判他死刑。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-1-3 07:30

日本人占领北京城后没有大肆破坏，反而对故宫做了一定的保护，它们是想把天皇迁过来的，其实我一直觉得时间早500年，它们就是另一个清朝或者元朝

楼主的观点实在错误太多，日军在东北和华北挑起战争决不是小部分的阴谋，这是整个日本蓄谋已久的事情。而日本失败的最根本的原因也不是资源问题（日本占领东三省，还是掠夺了很多的中国资源），抗日战争彻底进入了相持阶段的原因并不是日本资源用完了，而是日本挑起了太平洋战争，吧美国拉下水。这是日本失败的根源，也是二战的转折点，难怪希特勒听到珍珠岛事件后大发雷霆。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-11 15:09

不管谁对谁错、历史都无法改写、只有让后世的人民去评说、蒋和张都有过错、不能说是哪一个的问题、只能说国弱才有外敌欺啊