真是笑死了人，一个信谣传谣以谣言为论据，被拆穿后还能强辞狡辩的ID,居然振振有词地说起重史料重出处的话来，让人不禁莞尔啊。

在某人眼里，史料的内容其实并不重要，重要的是符不符合自己的胃口，对自己不利的资料，统统是不作数滴。

http://67.220.91.20/forum/viewth ... p;extra=&page=3

从29楼看起，看看某人是怎么信谣传谣以谣言为论据，被拆穿后又是如何强词夺理的。

还好意思说别人选择性使用资料，不先看看自己是个什么样子，真是灯下黑啊。

什么叫做刚想睡觉，就有人送枕头，看看２９楼的回复就知道了。有些事和主题关系不大，文章中我就没有展开，只稍稍提了几笔，相当于挖了俩坑，看看有没有人往下跳呢。这不，２９楼的这位老兄就跳了下来，而且还跳的不偏不倚，正中下怀。不过他也是够弱的，憋了两天才憋出这几段老生常谈的东西，一点新意都没有。更让人摇头的是，就这几段话的回复，还是网上东抄一段西凑一段拼凑来的，有的地方是简体字，有的地方是繁体字～～不多说了，再多说就太personal了，总之是够弱的～～

首先说说这个所谓的国际法庭。文章中我提过了，本来我也是人云亦云，killing fields这部奥斯卡大片拍的还是很震撼人心的。但是正因为这场闹剧式的审判，反而让人开始怀疑事实的真相了。有兴趣的同学不妨自己做做搜索，关键字红色高棉英文是Khmer Rouge，柬埔寨cambodia。不用搜索中文的，因为中国的媒体不会报导，上窜下跳最厉害的都是民独轮的网站，敏感话题搜索中文是找不到真相的。

国际社会对这个官司的普遍看法是，这个法庭只有柬埔寨人自己在折腾，缺乏国际社会参与，完全听从柬埔寨现任统治者洪森的意志，公信力太低。尤其是法庭把乔森潘这个公认的红高中的右派也推上了被告席，更是意味着这是一场胜利者审判失败者的秋后算帐式审判，与人道无关。

洪森是越南入侵柬埔寨时投靠越南，由越南扶持起来的伪政权头目，相当于吴三桂汪精卫这样的角色，他掌权以后，为了宣示自己在法理和道德上的合法性，自然要把越南捧为来帮助柬埔寨人民建立王道乐土的解放者了。

第二段，关于ＴＧ是否支持红高。这位同学拼凑出来的资料，正好证实了我的观点的正确。

从他的资料上可以看出，从红高成立到朗诺政变，北京给红高的支持只有口头表扬，没有实际行动，所以直到６９年底，波尔布特还只能象胡司令那样：『想当初,老子的队伍才开张,只有那十几个人七八条枪～～』

红高和西哈努克联合成立民族统一战线，认西哈努克当老大以后，北京的援助才络绎不绝送了过来，也就是他的资料中说的，从７０到７５年，短短数年时间，从３千发展到８万，并且夺取了政权。

之后红高过河拆桥，过桥抽板，想不带西哈努克玩了，把他软禁了起来，所以北京就不罩他们了，他们立刻被越南给灭了。再然后，红高再度和西哈努克携手，还把共党组织名义上解散，波尔布特退居二线，这才平息了西哈努克的怨气，北京这才帮他们打越南，本来给人几星期就灭了的不堪一击的红高部队，有了北京的援助，居然和越南打成了对峙局面。这段时候，北京一直给他们（这时候改名叫民柬了）提供武器，帮他们保留联合国席位。

和平以后，红高又要翘尾巴，不听北京的话，不参加大选。北京就不搭理他们了，军援当然也不给了。结果呢，立刻被西哈努克洪森联合剿灭了。

以上就是北京与红高之间的关系。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +20 鼓励 2011-4-10 21:35

我也不多说什么，批评我有出处的39楼还是请拿出历史资料和旁证来。滔滔不绝还是证明“北京支持了杀人百万的赤柬”，这不是自己抽自己嘴巴子吗？就算刚开始的“口头支持”，普通人也已是教唆，更不要说领导人了。难道斯大林承诺给志愿军数个师装备的“口头承诺”，还没把志愿军陷在朝鲜找不到北？

没有史料和旁证的历史叙述，那不就是二月河笔下的清廷戏咯。小说发军坛，所为何事呢？既然是小说，就不可能没有破绽。中共支持赤柬，就可以打下金边，支持越南甚至可以赶走美帝，怎么中共再支持赤柬，就只能靠地雷阵割据一方和个“中共都不屑与之说话的”越南打个“对峙”了呢？

原来北京的支持是九斤老太，这支持不也太“不给力”了吧？那当今世界谁要是不想只和越南这类国家打个“对峙”，还是投入美帝的怀抱比较安全些，中共的橄榄枝就免了吧。

拿自己写的小说体去“拆穿”有资料，有出处的资料，由此去怀疑联合国法庭，很有趣。对了，日本一些人不也是如此怀疑联合国远东军事法庭，否定南京大屠杀的吗？呵呵。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-4-9 08:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +8 鼓励 2011-4-10 21:35

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-4-9 07:44 发表
我也不多说什么，批评我有出处的39楼还是请拿出历史资料和旁证来。滔滔不绝还是证明“北京支持了杀人百万的赤柬”，这不是自己抽自己嘴巴子吗？就算刚开始的“口头支持”，普通人也已是教唆，更不要说领导人了。难道 ...

m兄，
生活中有许多美好的东西。
而就如圣经说的，愚昧人背道必杀己身，愚顽人安逸必害己命。
探求事实的本质，追求人性的美德。是正确的。
这个楼主所有的错误都是明知故犯。点到为止就行了。他的生活终究要他自己来负责。
（当然我相信也有人跟我一样怀疑这个楼主压根就是个马甲，是别人在使用这个账号。逻辑上成立但深究就更无味。）

还有楼主兄，
我不相信你不知道自己错在哪。你只是在装傻。
或者你对什么事情绝望了来这里发泄一下。当然我只是臆测。
同样是这句话送给你，生活中有许多美好的东西。
不要那么恶意的理解和对待别人。
善意大多数时候会有好结果的。这是大概率事件。不管你昨天怎么样，坚持做大概率事件，人生才有明天。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-4-10 21:35

居然真有人会把南京大屠杀拿出来说事，其心可诛。
南京大屠杀每一个遇害者的姓名生平遇害经过都有具体记载的。
到此为止，不多说了。
让遇害者在地下不得安宁，实在是该死。
向张纯如女士致敬。

楼上这位你不是说不看我的文章么？怎么又看了？这不是自己打自己的耳光么？
我是故意装傻，昨天就知道你在说谎，就将错就错顺着你说。
怎么，今天你装不下去了？不伪装中立了？赤裸裸地跳出来，跟那个谁同流合污同舟共济了？

对我的文章无力辩驳，昨天装鸵鸟装做没看，还假模三道地摆出一副世外高人的架势。
今天更好，装不下去了，就公开上纲上线人身攻击了。连马甲论都出来了，真是有够弱的。
睁大眼睛仔细看看，你见过那么多金币的马甲么？见过那么多原创，那么多红心的马甲么？
再说，咱现在都是有精华的人了～～哦耶～～谢谢Ｏ斑斑～～
怎么样，馋死你，看看你的２１楼，那个酸哟，牙都倒了～～

最后送你一句话，做人莫装Ｂ，装Ｂ遭雷劈～～

[ 本帖最后由 christina78 于 2011-4-8 19:40 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 如果去了最后一句话 还能再加2分 不过我想你 ... 2011-4-10 21:36

看了文章，
感觉很有意思，
原来在军区写文章竟然也要像在大学些毕业论文一样，
还要写明文中观点想法对应资料的出处，
那岂不成了天下文章一大抄？


以上，纯粹是偶然路过不小心围观胡乱打酱油……

[ 本帖最后由 沐海听风 于 2011-4-9 11:43 编辑 ]

写的太精辟了，不过越南也太不自量力了，竟然敢和中国动起火来

引用:

原帖由 沐海听风 于 2011-4-9 11:29 发表
看了文章，
感觉很有意思，
原来在军区写文章竟然也要像在大学些毕业论文一样，
还要写明文中观点想法对应资料的出处，
那岂不成了天下文章一大抄？


以上，纯粹是偶然路过不小心围观胡乱打酱油……

呵呵，并不是说要像写论文一样，只是说可信度很低，而且当别人引证充分的时候，反驳的人却完全是自说自话和针对所谓ID的攻击，这就是我“用小说体‘揭穿’引用资料”说法的由来。不知这位网友能否理解？

比方说，谈历史引用亲蜀的小说《三国演义》和引用亲魏的《三国志》这之间的差别总是有的吧？否则如果真以为吕蒙是被关羽鬼魂吓死的，那不也太好笑了。本人只是引用较权威和中立的资料，就同一题材与网友们分享而已。即有根有据，又能避免无根据的小说体误导历史爱好者，何乐而不为。当然小说爱好者喜欢小说，也无可厚非，青菜萝卜各有所爱。如此而已。

《三国演义》写得很好，二月河的清廷剧本也写得很好，但用客观依据指出其中有背历史真相之处也很有必要。否则误把小说当历史，总不是好事吧。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-4-9 12:36 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-4-10 21:36