还是人家的技术强啊！2L的假设很搞 但是一笑而过之后呢 中国还需要强大 强大

这两艘潜艇的声呐兵是干啥吃的？难道都没反映么？里面一定有不可告人的秘密,声纳呢

感谢楼主说真话，该清醒了，不要自己骗自己了，真有战争的时候后悔就晚了。

不知道中国的军事技术发展成啥样了。。哎~~~

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 -3 符号灌水--请重新阅读版规! 2009-3-21 18:22

同意楼上说法，只从简单的别人撞而我们不撞就得出我们不如别人过于草率！
如果我们也撞了那不说明我们也技术先进了！！！！？？？？

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 -3 符号灌水--请重新阅读版规! 2009-3-22 15:11

真是这样的原因吗？那英，法两国的技术确实先进，我们需要迎头追赶才行。

说实话，中国军工落后很多，这不是靠热情和献身就能赶上的！

问题还是那个问题，武器还是那几件武器，只不过炒作的人多了，就成新闻了！

我有不同看法。英法潜艇技术先进是事实，但说噪音控制技术到了距离近到相撞都还不能发现对方的程度，我认为是不符合实情的。通过媒体报道的情况，我觉得有很重要的一点可以 说明为什么两艘潜艇互相之间没有发现对方。就是当时两艘潜艇所处的状态。按媒体报道推测，当时英法德两艘潜艇应该都处于临战埋伏状态，潜艇关了绝大部分动力，处在一种相对静音的状态下，以非常缓慢的速度在深海航行。这从另一个方面也可以推测出，英法两国都找到了潜艇最适合埋伏的场所，都在同一区域进行埋伏。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +4 鼓励 2009-3-30 18:14

没做过不代表就作不了，我认为中国潜艇也好，飞机也好，性能上不如欧美等国的，但并不一定就一无是处，“324毫米反潜鱼雷打上去是隔靴搔痒”？真的是搔痒吗？一枚就算是搔痒那两枚呢？三枚呢？还有中过潜艇也没和美国撞过吧，要不要也找机会撞下试试，而且战争也不是纯比武器，要是那样大家都不用玩了，肯定是美国最强了，人在战争中的因数也很重要

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +3 鼓励 2009-3-30 18:14