引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 16:43 发表

您这种所谓的负责任是否把美国想的太简单了？美国都是白痴加弱智，在后台制约中国中国还可以，有多少美国人愿意为别的小国同归于尽？您是否把美国人民都当成雷锋了？请您回答下老美干嘛那么费力不讨好，自己的好日 ...

拜托是你把底牌用尽了， 你要是说爆发全面战争都算是有缓和的余地， 核弹。 你根本就没给中国和美国留后路。

智慧。 哈哈哈。

哈哈，
1 谈论网龄是没有意义的，
2 “告诉那些小国，中国忍耐的极限就是他们的毁灭！”   具体说一下，人家不买帐，怎么毁灭人家？
3 至于俄罗斯卖武器， 美国受威胁就妥协的事，真不是一般的乐观啊
4 犯我天威者这句话最看不惯了，19世纪来天朝的威严都丢尽了，还有人在提这种可笑的话题
5 中俄对抗老美，真是，怎么说呢，要是中国再次被世界孤立，我看俄罗斯不落井下石就已经不错了，
6舰队物理性永久消失  弹道导弹打航母真的实现了  造出来了？ 哪条渠道说的？  很好奇

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-14 17:47 发表

拜托是你把底牌用尽了， 你要是说爆发全面战争都算是有缓和的余地， 核弹。 你根本就没给中国和美国留后路。

智慧。 哈哈哈。

老美属于那种最自私和务实的国家，我的个人观点其实就是在中国强硬的情况下美方会作出让步的，至于强硬的方式大家可以探讨。但您的意思是说美国愿意和中国同归于尽我也没办法，言论自由嘛。希望您拿出一些详实的资料再说话，另外请您你仔细查一下小型核弹的威力和后果，包括一些参数，谢谢。

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 19:08 发表

老美属于那种最自私和务实的国家，我的个人观点其实就是在中国强硬的情况下美方会作出让步的，至于强硬的方式大家可以探讨。但您的意思是说美国愿意和中国同归于尽我也没办法，言论自由嘛。希望您拿出一些详实的资 ...

晕死了， 你的这篇文章有什么翔实的资料了？
问题的关键不在于美国是不是愿意同归于尽而在于美国会赌中国不会和美国同归于尽。
至于为什么会这样我写了一个帖子通过科学的方法论证了这个问题。 你自己看一下吧。
而且事实上中国也是不会动用核武的。

什么叫做威胁？ 做出承诺并且让敌人相信你的承诺才叫威胁。 否则叫笑柄。 就你假设的情况中国又不是没牌打， 怎么能让美国相信中国会使用核武器。

引用:

原帖由 jscsddd 于 2009-3-14 18:50 发表
哈哈，
1 谈论网龄是没有意义的，
2 “告诉那些小国，中国忍耐的极限就是他们的毁灭！”   具体说一下，人家不买帐，怎么毁灭人家？
3 至于俄罗斯卖武器， 美国受威胁就妥协的事，真不是一般的乐观啊
4 犯我天威 ...

又见高论，回答一下您的问题：1我只是告诉大家我的网龄而已，别无它意，您要是愿意可以再仔细看看

2小国当然可以不理会中国的威胁，但是中国的核武是闹着玩的么？核武所引起的海啸就够他们玩的了，我的本意只是告诉他们中国作出合理的让步没问题，另外核武只是针对老美的航母舰队而言请切记政治的把戏太多了，美国不傻。

3您最好看下近几年中国针对俄罗斯做出的让步，您就会明白中国的目的是什么？您要是感觉我说的有问题请拿出您的具体分析。

4奴才学说，你的意思我明白了，中国当奴才当惯了不当还觉得难受呢！是这意思吧？您的观点是我今天看到的最有意思的。

5老毛子会落井下石？原因呢，因为想让美国当绝对老大，以后想给老大倒夜壶？问题是俄罗斯的血性可比中国强，期待您的大作解释这个原因。

6关于中子弹，原子弹，氢弹，脏弹的一些参数请您多看下资料再来，我就不负责办班解释了。7鼓励您发好贴，好贴就是有技术含量的帖子，最后才是多发贴，谢谢您的指教。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 19:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-3-15 03:20

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-14 19:18 发表

晕死了， 你的这篇文章有什么翔实的资料了？
问题的关键不在于美国是不是愿意同归于尽而在于美国会赌中国不会和美国同归于尽。
至于为什么会这样我写了一个帖子通过科学的方法论证了这个问题。 你自己看一下吧。 ...

请您记住当一个国家高度发达的时候，没有人愿意去赌，最关键的是不愿意为了他国的利益去赌！我说的翔实资料包括查阅过的美国军事网站和爱好者聊过天，这么多年我接触过的美国人大概几百人，现在msn联系的至少10几个人，包括看过近十年的美国主流报纸，我相信您的资料肯定要比我翔实。

有吃的就知足了，战争受 难的都是白姓呀。

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-14 19:18 发表

晕死了， 你的这篇文章有什么翔实的资料了？
问题的关键不在于美国是不是愿意同归于尽而在于美国会赌中国不会和美国同归于尽。
至于为什么会这样我写了一个帖子通过科学的方法论证了这个问题。 你自己看一下吧。 ...

看了您的大作，真的感到喷饭了，笑的我止不住了。不过还是要奖励一下，说说您的立项首先是错误的，因为你并不了解美国和他的人民：1要搞清楚战争的利益是什么，受益方是谁2战争的目的是什么？对手是谁，风险评估等等3美国人民的生命是最宝贵的，为一些不入流的小国冒核战争的风险与中国对抗不管几率多大，上帝也会告诉他们：千万别赌！犯得着么？

您的大作看得我直晕，威力真是太震撼了，我到时有时间把您个翻成英文让美国的朋友看看中国最出色的大理论家的文章，看看他们会怎么评价？不知道您的意见如何请答复。

你发的关于经济学的大作我又看了一遍，最后只是感觉到您才是真正的战争狂人，我自愧不如，因为您为美国人民选择了共同毁灭的道路。美国的战争贩子都比不上您厉害，佩服啊。