北洋水师的装备其实在当时还算不错的，但军人素质太低

我们的历史书选择性很强，容易产生幻觉，目的就是要得出社会主义救中国的结论

引用:

原帖由 zhss1390 于 2009-11-22 09:25 发表
对于楼主所表文献，我的感受只能说，不是很清楚，因为不知道史实是什么样的史实。
但ZF在这方面的表述是对中国人来说，尤其是小孩更有教育意义的。正如楼主现在一样有能力了再来评述历史是对的，但小时候越鲜明的观 ...

战败还是败在制度上，但不能随便就说人家说清政府软弱无能

楼主分析的很清楚到位，让人了解到更多实际。可惜历史这方面领导们总是本着教育人民为首要任务的。

确实不记得课本中有这些内容啊，长见识了~

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -7 2009-11-27 13:11

从小就看过甲午风云和北洋水师 当时看的感觉只有一个 就是气愤 中国并不是打不过小日本 就是有个慈溪太后在那挡着 小皇帝想怎么作为也没用

历史是胜利者编写的，中国自古就有篡改历史的传统。

真实的战争中种种情况
现在人并不用太过了解
特别是还在上学的孩子们
只要知道战争之所以失败是因为清政府的腐败无能就行了

历史有谁能看的清正面目？历史永远是胜利者写的

确实，历史是以前发生过的，历史的真相只有一个，唯一的一个。但是，对历史的说明、阐述和解释有很多，对历史的叙述，往往出于叙述方的思路和思想，有的当然想尽量真实，想还原历史，所以有人提出所谓的信史，但由于人的主观性和掌握史料的有限，很难完全接近真相。如果在叙述的时候，添油加醋或者断章取义，那会更加距离历史真相更远。所以，才有了这么多的假历史、伪历史。这是从大的方面来分析对教科书上的北洋水师极其战争的描述如此的原因。当然，还有，就是政治观点决定对历史的观点。这个已经有人分析过了。所以，应该呼吁改变原来的僵硬的描写历史的做法，还历史以本来的面目或者接近本来的面目。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-11-27 13:12