美国人在越南战场上就吃不小口径枪枝的亏啊，越南人躲在树后，M16就打不穿不，同等条件下却不影响AK的伤害力

阿富汗的战场环境不比在伊拉克的巷战，他需要射程远精度高威力大的步枪，这一点是在实战中得到充分证明了的。

嗯，看了那张SVD步枪的分解图，觉得蛮好看的。

最早接触SVD是《秘密潜入1》感觉很好，后来玩《穿越火线》用的第一把狙击也是SVD，很奇怪，我用不惯AWP，可能是小时候看的电视太多，总是对木质武器有一定的怀念。

引用:

原帖由 diaojun2005 于 2010-4-16 21:13 发表
AK系列的弹药也有很多种，早期的SVD采用的是和AK同样的弹种，实际上就是为了加强两者之间的兼容性，到了后期虽然两者的子弹设计又走上不同道路。即你所说的粗弹和细弹。但是早期兼容性的问题则是不可否定的。同类型子 ...

SVD的精度要靠专用子弹，用普通步枪弹，精度根本无法保证，那600米狙击也就成了空谈。

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-4-19 08:21 发表
以一支枪的散布来说，SVD只等于M16的水平，也就是说哪怕子弹受横风影响比5.56mm来得少，也不代表他能有多准。当然比起AK47来说就是飞跃了。欧美并不是没有这类准狙击步枪，M21 M40都是。

M40是专用狙击步枪，连机械准星都没有，曾经号称最准的狙击步枪，现在海军陆战队还使用。

个人喜欢SVD，7.62毫米。600米以上距离杀伤力大。唯一缺憾是精确度不如西方的好。但是作为班用的已经相当不错了。国内仿制的虽然也不错，可惜的是没有专用的枪弹，可惜。。

有些朋友提出派狙击手对远距离敌人实施定点清除

英国美国都在阿富汗承担大量的地面任务，可是只听说英国人抱怨5.56口径不够，
没听说过美国人抱怨这一点，这是为什么呢？

600米以上距离的敌人，可怜兮兮的约翰牛大兵，只能靠自己手里的小步枪去解决。
600米以上距离的敌人，牛b哄哄的美国大兵，直接呼叫空中火力支援，把对方屁股炸开花。

前苏联也一样。400米以上距离的敌人也得靠大兵手里的步枪来搞定，所以不得不搞出个SVD。

[ 本帖最后由 maoxin321 于 2010-5-10 21:50 编辑 ]

口径小，后座小，相对的射击精度也高，指哪打哪。对于200米这种距离完全足够！，200多远，你自己目测下就知道，机械瞄看200外的人已经小到不能小……，越战时候美军吃过AK的亏~那为什么在战后他们没有研制装备类似AK这种结构简单的枪呢，必然是AK枪族有巨大的缺点的，完全做不到2发点射……，横着开火靠流弹杀伤还靠谱点。一味追捧AK的人确实是有点傻了
再说SVD，专用子弹昂贵，其实充其量也就是400-500米的作用，和M4加个反射瞄差不多了，狙击用半自动那更是……300米能保证精度就不错了，你们没玩过枪的是没有这种感觉的。现代的欧美狙击枪族像M700，结构简单易用，比SVD简单多，精度高，射程够远，重量够轻，貌似美国内的特警都是用这个，基本没得比，苏联没换装其实也就是一句话，没钱了 ，能用就用住的无奈了。再说携带的子弹量……
狙击多带子弹只是笑话……，二战时候多少颗子弹杀死一个人你知道吗？