政治立场坐标  
0.1
文化立场坐标  
-1.6
经济立场坐标  
-0.1

貌似除了文化立场非常坚定外~咱基本上就是中立存在了-----

另俺们再补一句：不是咱国内的老百姓没有自己的想法，只是我们自己都不认同罢了！因为天朝的伟大，我才明白了自己的渺小与错误

[ 本帖最后由 jiujushi 于 2010-8-5 21:21 编辑 ]

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-8-5 16:31 发表 [img]http://67.220.92.14/forum/images/comm on/back.gif[/img]
r兄，你就不怕被跨省通缉，被zf和谐了么？
中国的很多事无解，郭德纲徒弟打人那事我看了实况，当着警察面抢摄像机，确实比黑社会还要牛逼。郭德纲一张嘴就成了民族英雄，还要给徒弟办专场。
别的不说打人这事中国有 ...

郭德纲徒弟打人没有别的错误，错就错在他是郭德纲的徒弟~上张轻伤照片~[attach]1380976[/attach]
说句玩笑话，以后扛着摄像机就敢去入户打劫了，你要不放进去啊，我就买本杂志包起来，告你打人，左右不亏啊~

因为双方的论点我都看了，电视台偷拍的那段东西俺也看了，那个老实徒弟，派出所jc，保安的嘴脸都特别强大。

  记者有没有敲门，有没有出示记者证，关键一点郭德纲的家人在有强盗闯入的时候直接砍人不就完了，要不报警~几分钟jc就能到，拍自己挨打的记者是否算偷拍？我知道如果没有录像，老实徒弟的嘴脸会有多牛逼.

  道歉会的场面更有意思，道歉其实是为了更好的扯淡接着骂记者。大家心里都明白。骂电视台，骂妓者，骂穷人，郭德纲确实很牛。

  今早看到打人被拘，公布的理由最重要的一点是当着jc的面抢夺摄像机，这个罪可大可小。不过那个徒弟想不红都难，出来以后德云社专场都是他的~民族英雄。德云社不打人，此事古难全。

  另外兄弟别老拿那本杂志说事，您还是看看那个伤情鉴定是哪家小医院出的吧~海军总院，呵呵。杂志能代表什么？

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-8-6 07:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 双倍 2010-8-6 15:15

而且，我觉得我们现在的社会舆论和媒体的力量和国外比，还是比较弱的。

著名的水门事件就是压制媒体自由，结果总统都得下台。国外的政治家对媒体都是很小心翼翼的。

而我们国家倒好，这边记者写篇稿，那边当地警察就敢通缉人家。湖北省长抢了女记者的录音笔还了人家没有？至少以我所知，目前还没有道歉，至于处分就更说不上了，这在国外是不可想象的。

所以我们现在不应该压制媒体，像这种事件，应该给与媒体界更多支持。

像郭德刚遇到的这种事和国外狗仔队的行为相比起来如何？戴安娜都被追出车祸来了，不管是不是阴谋，反正最后也没人追究狗仔队的责任。

名人在出名的同时，受到关注，丧失隐私，这是必然的代价，没有这个承受能力就不要在这个圈子混。

而他这么横，对媒体这么厉害，只能证明，我们国家的媒体界，力量实在太弱啊。

当然，光当人家的喉舌，自然没有一个强硬的腰板——舌头多柔软啊，哪有骨头，是不是？

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-8-6 22:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:06
• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:05

哈，老兄跟我说话，居然没看见，失礼失礼。不过你现在被封嘴，只能任我踩乎不能还击，很爽啊

我是这么认为的，就西方的媒体来说，读者是上帝，因此迎合读者是首要任务，虽然有目光比较长远的媒体会不惜暂时犯众怒而坚持一个信念或者说形象，比如华盛顿时报，但是从长远来看，这些媒体还是以吸引眼球为最根本任务。

这里当然会有老兄所说的，是否大众就一定是正确的问题。当然这是不一定的。因为再大众也是人，主观认识不能符合客观规律，这是再正常不过的了，加上三人成虎等群体效应，真理掌握在少数人手中，这是很可能出现的。

但是，大众就是大多数人，这些人犯错误的几率还是比个人要少的。群众的眼睛是雪亮的，这话是有道理的。

而且，主观不是也能影响客观么？而这大多数人的主观力量肯定要强于少数人，因此，有很多时候，这大多数人的观念也会影响历史的进程，朝着合乎他们意愿的方向转变。这样一来，客观也就和少数人的主观认识不一致发展了，本来是正确的东西就会变得不正确了。

比如毛泽东搞的大跃进，如果当时中国老百姓都有很强的觉悟和主人翁精神，那他的政策无疑是非常正确的。但可惜，这大多数人的“落后观念”使得他的理论变成了错误的，不符合客观规律的东西。在这里，大众的主观意识对少数人来说，就是他们的客观现实，你可以去影响这些客观现实，但是根本的，还是得被客观所决定。

说的酸腐了，直白一点，就是双掌难敌四拳，胳膊拧不过大腿，个人是斗不过大众的，阳春白雪也是注定要输给下里巴人的。即使事后证明这少数人的见解是有远见的，符合未来发展的，我们也只能说一句：不合时宜。而这个时宜，其实就掌握在大众手中。

这还是极端的少数情况，大多数时候，大众还是比个人更能把握客观规律的。

老兄看来也还是相信唯物主义的，那必然知道，历史就是所有人的行动的总和，当然会比较偏向大众一方。

因此，从这个角度上来说，大众总是正确的。

至于老兄说的人性本恶，这个东西就更难说了。要知道，善恶属于主观意识，而正确错误属于逻辑领域。所以善并非一定正确，恶也绝非一定错误。

而毫无疑问，善恶为首的道德观念是要随着时间而变化的，更本质地说，这种社会上层建筑是要受经济基础——生产力发展所决定的。

我们国家社会目前表现的道德败坏，其实正是生产力迅猛发展，生产关系急剧变化的反映。像老兄所说的围观跳楼的心态，换了一个社会环境，恐怕就不那么明显了。

自我牺牲，英勇救人的事，就算在我们国家绝迹了，别国还是有的，中国的人口毕竟还只有地球的5分之一的，因此不必那么灰心绝望，还是要相信大众的嘛

这里就说回来了，那么新闻的任务是什么呢？是引导大众？还是信息公开，让大众自己判断？也就是说，媒体到底是眼睛还是喉舌？

这个问题其实也一直纠缠了西方媒体很多年，到现在也没个定论，这不是我等能辨清的。

我个人比较倾向于眼睛，也就是说媒体只反映事实，让大众自己判断——当然，媒体也是人组成，也有主观想法，完全脱离主观是不可能的，但是我希望他们能尽力做到尽量地公开。

从这一点上来说，老兄要求保持新闻的正面性的观点是很成问题的。因为现实绝不可能总是正面的，而对大众隐瞒负面的东西，不但不能起到警示作用，反作用就是增添了谣言的市场，因为人对负面的东西总是更敏感，因此这种行为无疑于自损新闻的公正和权威性，是非常有害的。

而对于我们国家来说，这个命题就没那么重要了，因为我们的媒体一开始就是喉舌，而且是党和政府的。

这样连独立都做不到的媒体，何来公正公平？共产党自己说自己是永远光伟正，这本来就是在打辩证唯物主义的耳光。

而被重重锁链捆绑着继续在给这尊佛像上金漆的中国媒体，它的问题根本不是它应该怎样选择自己的道路——它有选择权么？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +69 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:07
• ssTory 贡献 +1 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:07

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-8-6 07:56 发表
因为双方的论点我都看了，电视台偷拍的那段东西俺也看了，那个老实徒弟，派出所jc，保安的嘴脸都特别强大。

  记者有没有敲门，有没有出示记者证，关键一点郭德纲的家人在有强盗闯入的时候直接砍人不就完了，要不 ...

那就更搞笑了，不知道老兄以前有没有进过骨科？哪家医院在确定骨伤后用这么个玩意包吧包吧就算完事的？海总就这水平？这张照片出来的时间线是什么时候？监控看了没？那记者声称自己是滚下来的，他滚了吗？四巴掌就脑震荡，现在居然还有消息这家伙是上海武警总队特勤队出来的，武警总队就是烧饭的厨子也不会就这身体强度吧？当警察面抢摄像机，为什么抢？保安警察都说了，别拍了，那记者答应的多好啊，关了，关了，关了还拍？他不是脑震荡么？怎么这会功夫还记得收集罪证啊？我说老兄，你愿意替记者辩护也看清楚对象，那家伙是娱记，知道么？娱记~唯恐天下不乱的主儿~天下太平他要喝西北风的~最后提醒一句~入室抢劫最难的就是进门~你进了门什么都好办了~直接砍人？我进了门就砍你了，没进门你丫凭什么砍我？就凭我拿了把菜刀么？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:08

不知道xiao兄看的是多少分钟的视频，最长的有48分钟左右，没看过找来看看，如果看过了你还觉得那记者没错，那就当我嘴欠，啥都没说过~打嘴仗这事儿太蛋疼了~

很多事您应该比我清楚，老实徒弟当时打人不是因为什么民工私闯民宅，周记者前几天来过，因为知道周是北京电视台的，所以打的就是他！记者是否滚下楼梯，是否撒谎，医院怎么包扎和我一点关系也没有。但老实徒弟打您说4巴掌的时候并不知道人家偷拍，所以跟警察叔叔臭贫~俺没打人，俺是老实人。

周记者身子骨好不好，原来是不是武警更不重要，没啥关系。如果在郭德纲家里拍，人家不让拍绝对可以报警。但是在外面算不算公共场合，保安和警察有没有权利不让记者拍？拍了老实徒弟就能合法的抢摄像机？当着警察的面打劫~心虚了吧？

这件事要是没视频作证，就更加完美了。郭德纲大师和老实徒弟新编相声将会更出彩，起个名，新编相声~七日情。我从来对娱乐圈不感冒，所以狗仔队啥的也不反感，因为都不是什么好鸟。

老实徒弟让我想起了陆小凤里的老实和尚~怀念啊。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-8-7 08:12 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:10

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-8-7 00:15 发表
哈，老兄跟我说话，居然没看见，失礼失礼。不过你现在被封嘴，只能任我踩乎不能还击，很爽啊

我是这么认为的，就西方的媒体来说，读者是上帝，因此迎合读者是首要任务，虽然有目光比较长远的媒体会不惜暂时 ...

中国现在还谈不到媒体真正意义上的客观，公正，还是在转型期~zf的喉舌是正常的。这个完善估计要20年，慢慢来吧。

只要还有中宣部，新闻出版署的存在，媒体就永远是教化，教育人民的工具。民众只是被教育者~惯性思维，这也是从50年代的延续至今的原因。

现在的zf屏蔽一些信息我到觉得是社会的一种进步，说明他们已经认识到媒体的力量和影响力。前几年的官老爷们基本可以无视网络，但内部的大参考对他们来说才是要命的。

和西方媒体比起来，咱们肯定是先天不足~人家n多是私人的，咱们呢？

我也理解zf的苦衷，开放以后将无法控制。

我也从来没说过记者有错没错，只是看到那个老实徒弟和保安，jc的光辉形象而已。我对吃饱了撑的娱乐记者和娱乐圈都没好感，你我兄弟之间更没有分歧，聊聊天也是娱乐。