前苏联的思想对中国没有什么用！只有教训！前苏联航空母舰的定位不准确，甚至可以用混乱来形容！我们一定要做符合中国国情的航空母舰，思路一定要明确，不贪大贪全，够用就好！谢谢楼住的文章！

个人估计中国自己的航母应当是跃升甲板的，因为弹射器技术复杂，只有美国一家能生产，不知道中国的科技人员能不能研究出来，如果研究出来对中国海军战力有很大提升

中国早期航母再怎么设计定位也不会去挑战美国海军的全球霸主地位，而是至少要保卫中国的领海安全，向企图对华挑衅的外国军事力量表达中国的威慑能力。

我赞同楼主的观点，现在我军主要以近海为主，航母的目的是培养一群熟练的海航飞行员。所采用没必要为远洋攻击设计。其实这大概也是苏联的思路吧。

中国的航母肯定是俄国身，美国心，苏联人走不通的老路中国不可能去重复。中国从研究航母的第一天起，就把航母舰载机放在战斗力第一位。所以，中国的航母肯定是一艘以舰载航空兵为主要作战力量的真航母。从现在瓦良格的舾装情况来看，主要增添警戒雷达和近程防空系统，数据链、卫星通讯等设备。
当然，以老瓦6、7万吨的身板，只能达到美国航母的战斗力的一半，这就只能靠数量来弥补了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-2-9 01:12

引用:

原帖由 zhangjuzheng2 于 2011-2-5 17:13 发表
我赞同楼主的观点，现在我军主要以近海为主，航母的目的是培养一群熟练的海航飞行员。所采用没必要为远洋攻击设计。其实这大概也是苏联的思路吧。

航母就是用于远洋进攻的，如果用于近海作战，那么大的船，那么多的军舰，整就是一群活靶子，岸基反舰导弹，和岸基航空兵就能把它给灭了。中国的航母主要是用于打造远洋进攻能力，即使是防御性国防，我们不也是积极防御吗？要求以进攻消灭敌人来达到防御的目的。

无论是投放型航空母舰还是攻防一体型航空母舰,其作战能力发挥多少实际上并不完全取决于航母本身,与其配套舰队有极大关系.反过来说,配套舰队的水平,其实又决定了航空母舰本身的设计趋向.美国清一色的大型投放型航空母舰,即是其保障海外作战的需要,也是因为美国能够为其航空母舰配置巡洋舰(火力舰)、防空驱逐舰、反潜驱逐舰、指挥舰（预警舰）、潜艇等等，保障了航空母舰在前出时的安全，尤其是在兵力投放期间的安全。如果没有这些舰艇组成完整的特混舰队，大型投放型航空母舰前出作战就是送，无论其舰载机量有多大，投放效率有多高。同时，为了保障自身的基本安全和遂行作战的需要，将不得不减少自身搭载的兵力而增加保障机型比例（截击机、预警机、反潜机等等），实际上也是严重影响作战效率并加重后勤保障负担的。
    因此，中国在目前只需要近海作战的情况下，对大型投放型航空母舰并无实际需要，真正需要的恰恰是能够为舰队提供空中掩护、预警和反潜保护的综合型中型航空母舰，也就是说，他并不是舰队的中心。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-2-9 01:13

航母属于远洋用途，中国不搞扩张，况国内民不聊生，我看也就没有必要装备。

前苏联的航母设计中间有一段方向混乱的时期，我们在设计航母前要确定我们的航母主要起一个什么样的作用，我们的舰队的主要任务是什么，避免贪多嚼不烂。自身定位不准的结果就是样样都行，样样又都不怎么样。

跃升甲板明显技术简单，所以对于一个新的航母部队来说能最快形成战斗力。不过跃升甲板缺点太大，对舰载机的要求更高。重型舰载机往往不能满载起飞。迟早要被淘汰。
关于跃升+弹射不太实际，两者对飞机要求不同，而且在甲板的布局上有很大差别。弹射甲板前甲板的利用效率更高点。