对庐山会议一般认为：彭德怀的“意见书”，对毛泽东在大跃进运动、人民公社运动中所犯错错误提出批评，毛泽东容不得彭德怀，把彭德怀打成右倾机会主义。还有一些人大肆渲染毛泽东独裁，打击彭德怀，是为了加强自己的权力？！这些看法有失史实，有失公正。

评述庐山会议必须弄清两个前提：

　　其一，彭德怀的“意见书”所涉及的内容及其矛头所指。其二，评判是非的标准是什么？离开这两个前提去评述庐山会议必然失去客观标准，而发生主观随意性，这就难免陷于偏见！事实上这种偏见竟成了一种习惯势力。

　　庐山会议

　　1959年7月2日—31日，在江西庐山召开中央政治局扩大会议。中央政治局委员和各省委第一书记、中央和国家机关一些部门的负责同志参加了会议。

　　会议目的是分析形势，以便从“左”的错误中汲取教训，对今后工作做出科学安排。

　　会议开始，毛泽东提出18个问题要大家讨论（附件一）：1、读书；2、形势；3、今年的任务；4、明年的任务；5、四年的任务；6、宣传问题；7、综合平衡问题；8、群众路线问题；9、建立和加强工业企业的各项管理制度和提高工业产品质量问题；10、体制问题；11、协作关系问题：12、公共食堂问题；13、学会过日子问题；14、三定政策；15、农村初级市场的恢复问题；16、使生产小队成为半核算单位；17、农村党团组织的领导作用问题；18、团结问题。毛泽东在讲话中概括了三句话：“成绩伟大，问题不少，前途光明。”指出大跃进的重要教训之一是破坏了平衡。在整个经济中，综合平衡是个根本问题，有了综合平衡，才能有群众路线。提出要以农业为基础，要按农、轻、重的次序按排经济计划。毛泽东讲话后，会议进行分组讨论。彭德怀参加西北小组讨论，同大家一道，对1958年以来工作中存在的问题，提出了许多批评意见和改进的建议。

7月10日，毛泽东布置讨论修改《关于形势与任务——1959年7月2日到X日庐山会议议定纪录（修正草案）》。

　　7月13日晚，彭德怀起草给毛泽东的信（即“意见书”），陈述自己对1958年以来党的工作的看法。14日，将信呈送毛泽东（附件二）。

　　7月16日，毛泽东批示，将彭德怀的信印发到会同志讨论。讨论中一些人赞同信中观点，—些人表示反对。黄克诚、周小舟同意彭德怀的信的总的精神，张闻天作长篇发言明确支持彭德怀的意见。

7月23日会议上，毛泽东讲了话，对彭德怀的一些意见表示赞同，并作了自我批评。
　　7月31日，毛泽东宣布会议结束。

　　8月1日，准备下山的毛泽东被迫改变主张。

　　8月2日，举行八届八中全会。中央委员75人，候补中央委员74人出席会议。中央有关部门和各省、市自治区党委的其他工作同志14人列席了会议。

　　8月16日，全体会议通过了《关于以彭德怀同志为首的反党集团的错误的决议》、《关于开展增产节约运动的决议》、《为捍卫党的总路线、反对右倾机会主义而斗争》的决议。还通过了《关于撤销黄克诚同志书记处书记的决定》，但后来一直未向下传达。

　　毛泽东何故改变主张？据毛泽东贴身士卫李银桥回忆：“……回到住处，毛泽东本是吩咐我们收拾东西，准备散会走人。可是有些领导同志不干了，提议解决彭德怀的问题。当天晚上，我便正式得知不下山了召开中央全会……”

　　“毛泽东没有参加中央全会。会议吵得很厉害，吵得声音很大。吵声传来，毛泽东睡不着觉，他睡不着觉是要发脾气的，叫我去看看。我跑步去了，见许多人同彭德怀吵。回来学一遍舌。毛泽东发火了，写了批示。中央全会期间，在毛泽东住的房子里，开了几次政治局会议。……政治局讨论决定：只免去彭德怀国防部长职务、军委副主席职务，仍保留政治局委员和副总理职务。生活待遇不变。”

　　会议于8月16日宣告结束。

庐山会议的毛泽东

　　彭德怀的“意见书”，给毛泽东出了一个大难题。大跃进运动、人民公社运动中，刘少奇一些人的“左”倾错误，毛泽东花去了8个月（1958．8月 —1959．4月）的时间，适才纠正过来，在这8个月中，毛泽东日理万机，深入农村、工厂，做了深入调查，召开过诸多中央会议。作为65岁高龄的毛泽东，在第一次郑州会议上领读斯大林写的《苏联社会主义经济问题》，这场面多么感人！可谓日月经天，江河行地。彭德怀的“意见书”，对毛泽东来说，本来是抽身事外的，而彭德怀也不是对着毛泽东的，错误是刘少奇一些人犯下的，彭德怀心明如镜。这种情形，毛泽东完全可以仲裁。但是毛泽东不得不考虑三个问题：其一，“ 意见书”中所说的问题，是已经改正过了的事，再翻腾这些“陈芝麻、烂谷子”已无意义；而作为历史教训来汲取，以便改进工作，这正是会议的宗旨，会议正是以这样的宗旨进行的。其二，刘少奇作为毛泽东选定的接班人，刚刚（1959年4月）接替了国家主席，在这样的时候把刘少奇、邓小平、彭真在大跃进运动、人民公社运动中的错误抖擞出来，不仅党的接班人的问题要做重新考虑，而且党中央领导机关也须重新设置，彭德怀的“意见书”，对全党来说，真的是牵一发动全局了。其三，尽管“意见书”中所反映的问题，是实际工作中确实存在的错误，但毛泽东一向主张爱护群众的革命热情，出现错误，不要泼冷水，而要循循善诱。故而毛泽东宁愿自己承提责任，而不去责怪下属。

　　毛泽东息事宁人的态度，遇到了两方面的挑战：一方面，彭德怀不依不饶，咄咄逼人；—方面刘少奇一些人心怀叵测，欲置彭于死地。刘、彭的冲撞，已势不可免了！

　　刘少奇在讨论彭德怀的“意见书”发言中狠狠地捅了彭德怀一刀。说彭德怀是魏延的骨头（按：《三国演义》中的魏延脑后有反骨，被诸葛亮所杀），朱可夫的党性（按：前苏联赫鲁晓夫搞宫廷政变，是借助元帅朱可夫的军事力量的），冯玉祥的作风（按：即伪君子），与其你篡党，还不如我篡党。刘少奇的发言，是说，你彭德怀是一个一贯反党的伪君子，企图搞军事政变！

　　会议进行中，意想不到的事就这样发生了。

毛泽东主动承担了“左”倾错误的政治责任，保护了刘少奇等人，而刘少奇—些人则咬住彭德怀不松口。

　　彭德怀与刘少奇等人之争，使会议的演变出现了两种可能：或者毛泽东与刘少奇等人摊牌，清算他们的“左”倾错误；或者把矛头指向彭德怀，按刘少奇的意图把彭德怀打成一贯反党的野心家。前者可能导致党内分裂，后者必将造成冤案，错判彭德怀。在“左”倾错误所造成的严重情势下，全国人民期盼中国共产党带领人民渡过难关，……党内再不能折腾了，毛泽东从大局出发，求以加强党内团结，稳定全国形势，而无奈地采取了折衷办法，把彭德怀的问题作为党内矛盾，而批评他犯下了右倾机会主义错误。毛泽东这样做是违心的！正如他在8月1日预备会上对彭德怀说：“我66岁，你61岁，我快死了，许多同志有恐慌感，难对付你，许多同志有此顾虑。”神话故事有“打鬼借助钟馗”之说，毛泽东作了一次钟馗。“1965年10月，毛泽东同志在彭德怀同志出任大三线副总指挥前，和他谈了话。毛泽东说：‘我们共事几十年了，不要庐山一别，分手到底。’我们都是六七十岁的人，应当为后代多想事、多出力。庐山会议已经过去了，是历史了，现在看来，真理可能在你一边。对你的事，看来是批评过了，错了，等几年再说吧，但你自己不要等，要振作，把力气用到办事情上去。’”

事实上毛泽东对8月召开的批判彭德怀的会议是不满意的，所以他没有参加会议。1966年10月24日《毛泽东在中央政治局汇报会议上的讲话》中说：“邓小平从来不找我，从1959年到现在，什么事情都不找我。五九年八月庐山会议我是不满意的，尽是他们说了算，弄得我是没有办法的。”　　

毛泽东作为中国历史上一代豪杰，他襟怀坦白，胸怀宇宙，头脑里装的是中国人民的根本利益，他一再向全党指出：要团结不要分裂，要光明正大，不要搞阴谋诡计。他还指出：党外有党，党内有派：党外无党帝王思想，党内无派，千奇百怪。毛泽东这番话很值得人们深思！

　　1958、1959两年，中国革命发生了太多的事；中国共产党内出现了复杂的斗争。关于大跃进运动、人民公社运动中发生的“左”倾错误，和庐山会议，历来众说纷纭。作者在这里表述了自己的一家之言。

　　庐山会议之后

　　会后，8月17日，中共中央向全党发出《关于反右倾思想的指示》。

　　这时，毛泽东培养接班人的工作已迈出了重要的一步：刘少奇接任了中华人民共和国主席之职；党的工作毛泽东放手地交给书记处，由总书记邓小平主持日常事务。毛泽东自己可以把更多的精力用于考虑党的方针、政策；研究一些重大理论问题，主要是反修、防修问题。

这种特定的历史环境，使得1958年8月以来，毛泽东用很大力气纠正的“左”倾错误，故态复萌。刘少奇在庐山会议结束后的第7天，8月24日召开的最高国务会议上说：“这么几千万人上山几亿人搞大跃进，大家动手搞，这样才会得到经验。我相信，这样我们进步快。这个是出钱买不到的。而我们是在很短时间取得这个经验的。我们取得这个经验，那怕是犯很多错误。这个错误我们必须犯，现在不犯将来还得犯。我们犯了，将来就可以不犯或者少犯。即使犯了错误，发生了问题，也要从积极方面看，犯错误也有好处哩。刘少奇这番议论，回避了一个根本问题——毛泽东多次严厉批评的浮夸风。刘少奇一些人刮起的浮夸风，一度搅得天下大乱。回避浮夸风，空谈大跃进的经验，是偷梁换柱，讳疾忌医。看来刘少奇是想赖赈。而那些追随刘少奇的人看透了刘少奇的心思。这里介绍一些刘少奇树立的典型、河南省委书记吴芝圃坐阵的信阳地区的一些点滴材料；时任信阳地区行政公署专员张树藩的回忆说：“常委们就给我总结了四条‘严重右倾错误’：一、把 1959年的特大丰收说成灾荒年。不仅在地委会议上说，在省委扩大会议上还坚持己见，并在县、市委书记会上反右倾机会主义、批判彭德怀时，还提出要坚持实事求是。二、在8月份召开生产救灾会议时，把灾情讲的那么严重，否定了‘大跃进’的大好形势。三、在遂平县进行反瞒产工作时，不但没反出一斤粮，反而不请示报告省委，私自动用国库粮700多万斤。四、对干部的干劲不是鼓励，反倒诬蔑说不是共产党而是国民党作风。”信阳地区的“反右倾”情况非常糟糕：被批判的干部，竟有1．2万人次。

　　从全国形势看，由于毛泽东对反对“左”倾错误所做的巨大努力，召开了一系会议，形成了一系列决议，广大党员、广大干部觉悟程度有一定的提高，尤其是1959年4月，毛泽东发出致六级干部的公开信以后，浮夸风在全党基本上受到了遏制。所以庐山会议后的浮夸风除个别地区复发外，对全国形势未造成重大损害，基本上保持了全党、全国大局的安定。

-----------------------------------------
我转这个帖的目的不想判断彭是死于谁之手，只是提供一些参考给大家。对这个帖的真实性，我并不完全想信，但还是相信了一部分。理由是毛与彭刘二人好比是君臣关系，彭刘二人是臣与臣关系。君臣关系不存在你死我活的矛盾，只存在喜欢不喜欢，重用不重用。而臣与臣矛盾往往是你死我活，谁都想把对方致以死地而后快。彭刘二人的矛盾来源于：刘任彭的政委时，长征途中粮食紧缺，刘私自藏粮供自己用，彭知道此事后，对刘非常不满，而庐山会议之后七千人会议上刘少奇坚持不给彭平反也说明刘彭之间有矛盾。看来,庐山会议上因为彭反毛而毛整彭的说法欠准确。但真说彭德怀死于刘少奇之手，本人还是表示怀疑。

[ 本帖最后由 baplbapl 于 2008-11-2 10:31 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 鼓励！ 2008-11-2 16:35

崇拜毛主席也是要讲点事实依据的嘛，彭德怀死于1974年，刘少奇是死于1969年。所以彭德怀死于刘少奇之手的说法完全没有事实依据，也没有可能。而彭德怀的倒台主要原因还是在彭德怀自身，彭德怀平时不太会做人，因为批刘伯承又得罪了二野三野的势力，在北朝鲜又没保护好毛太子，当然最关键的是在庐山会议上万言书招惹毛主席。根据中共路线斗争的惯例，如果毛主席要承认了大跃进的错误，就等于是承认了路线错误，就多半要下台了，所以毛主席是必须要打倒彭德怀的。最后在强调一点，像大跃进这种荒唐的想法就只有毛主席这种浪漫主义者才想得出来，刘少奇，邓小平是绝对想不出来的，最多是为了讨好毛主席而积极开展大跃进而以，根据中共的组织原则是下级（刘邓）服从上级（毛），全党服从中央，所以刘邓是没有什么大错的，而要打倒彭德怀也是服从上级，服从中央，也没有错。反而要是想办法捞彭总倒是不符合中共原则，这种是国民党的作风。

[ 本帖最后由 7086 于 2008-11-2 13:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2008-11-2 16:35

彭德怀死于1974年，刘少奇是死于1969年。所以彭德怀死于刘少奇之手的说法完全没有事实依据，这一点我比较认可。可你说彭德怀是由于在庐山会议上万言书招惹毛主席，我认为是官僚、买办资产阶级是借“彭德怀冤案”来否定毛泽东。万言书招惹不招惹毛主席？关键要看彭德怀万言书到底说的是什么内容？尽管官方资料一直没有公开，可是庐山会议许多参与者的回忆录已经刻画出万言书大致内容。彭德怀的“万言书”分为两部分，前面总结成绩，后面是批评错误。内容更多的是肯定毛主席，批评包括自己的和其他高级领导人（其中就包括刘少奇）。所以说万言书招惹毛主席根本是站不住脚的。尽管彭德怀是个粗人，骄傲自大，他对文官并不信任，特别瞧不起刘少奇，与刘少奇、邓小平等人发生过正面的冲突。可是他对毛泽东却最忠，他本人最服气也是毛主席。可毛为什么要板打到了彭？反毛旗手、毛的兼职秘书李锐在《庐山会议实录》书中说：毛对彭德怀说：“我６６岁，你６１岁，我快死了，许多同志有恐慌感，难对付你，许多同志有此顾虑”。请注意，许多同志”对毛主席之后的彭德怀“有恐慌感”，谁会对彭有恐慌感？对 彭有恐慌感的人，我相信是最想打倒彭之人。可毛为什么要板打到了彭？我认为毛泽东如不拍板打到了彭，党可能会分裂。为了团结起来共度难关，只有牺牲彭大将军了。因为许多高干都担心彭德怀变成中国的“朱可夫” ！

[ 本帖最后由 baplbapl 于 2008-11-2 20:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-11-3 17:59

楼上二位高人，对历史有一定的研究，我对文革了解不多，但对于现在社会上把所有文革期间的问题都怪罪在毛主席身上我认为是可耻的，历史绝没有那么简单，…毛主席是有错误，但是他的出发点应该是为了人民大众…楼主转贴的应该是个叫凌阳的人写的帖子…

我们论坛里的猛人是在是太多了，真好啊！这段历史真的不是很了解的说，但是为什么要开展文化大革命？我想，这绝对不是老人家拍脑袋的想法。他这种伟人应该能知道文化大革命的后果，但是如果这么看的话，不论细节上到底如何，但看当时的形势，应该是很咄咄逼人的。这个君臣关系，肯定要有一个服不服的问题，尤其是这些人都是功臣，都有战绩，都是革命前辈，肯定在后期的共发展的时候，或多或少的出现问题，如何能平稳的发展，应该是毛主席当时看到的了，一味求快发展，应该不是最主要的问题。稳定民心，消除不安全因素（各种方面）应该是当务之急。后来的人应该能看到这种革命的必要性，最起码为一党执政的稳定，奠定了一定的基础！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-3 18:00

彭德怀给毛泽东的信,是私信,毛泽东批示将彭德怀的信印发中央政治局扩大会议讨论的目的是什么?如果信上是对刘少奇,邓小平等的批评,按照原文"毛泽东息事宁人的态度",他根本没有任何理由将信公开,因为那不是息事宁人,是公开,激化矛盾!参加会议的很多人对"大跃进"要付一定责任,将批评"大跃进"的个人信件公开在党的最高会议上,我看不出来有保护彭的意思,只有相反,借他之手来反击彭.
后来的七千人大会,毛公开作了自我批评.

我想,现在党的信访组织生活也有不针对个人,保密的原则.彭后来命运开始于一封不该被公开的信.所以,就凭这,原文观点有大大的漏洞..

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-11-3 18:00

你说毛借他之手来反击彭，可毛为什么要反击彭呢？他可是毛主席最喜爱的两元虎将之一，他也是最忠于毛主席的我军最高级将领之一。打倒彭就意味着削弱了毛主席的政治力量，以至于后来毛主席不得不拿着党章与宪法到中央去主张自己的权力！从彭德怀的“万言书”中的语言看，他上书时与毛主席的关系还是正常的。据后来黄克诚的回忆，彭德怀上书后受到许多同志的好评，感觉良好，他还等着毛主席找他面谈呢。
根据中央文献出版社1986年8月出版的《毛泽东和他的秘书田家英》，彭德怀给毛泽东的信，除个别字眼有些刺眼外，总的说来还没有在庐山会议上讨论的《会议纪要》初稿尖锐。从7月14日彭德怀给毛泽东写信，到7月23日风云突变之前，毛泽东都没有批判彭德怀的打算。所以说毛批判彭主要不是彭德怀7月14日的信导致的，不是毛泽东对彭德怀的信的看法导致的，是什么原因导致毛批判彭？ 我个人还是赞同7086的部分观点，彭德怀的倒台主要原因还是在彭德怀自身，彭德怀平时不太会做人，因为批刘伯承又得罪了二野三野的势力。实事上在粟裕落马的事件上，仅仅是由于一个是国防部长，一个参谋总长，在工作责权的划分上出现了些冲突，因为在军事思想上有分歧，彭德怀就欲彻底打倒粟裕而后快。彭德怀在中央军委会议上对刘伯承“上纲上线”，不依不饶。彭德怀坚持要刘伯承出席会议检讨，并且前后检讨三次，那时刘伯承身体不好，也毛主席都说:“让刘伯承同志好好休息,可以不来参加会议作检讨,表示个态度就可以了。”彭德怀深深伤害了刘伯承的身心。彭德怀的这些做法引起很多将帅的不满。
文革中曾在北京军区举行过批斗彭德怀的大会。在大会休息时，有一个人冲进关押彭德怀的小休息室，恶狠 狠地将彭一拳打倒在地，而且真的踏上了一只脚，并且还叫喊道"彭德怀！你也有今天呐！"。同一次会上，还 有一个人把便纸篓当高帽子扣到了彭德怀的头上。。。
你能想象得到这两个人是谁么？他们既不是当时造反的红卫兵小将，也不是投靠造反派的一般干部，两个都 是货真价实的中将，参加过长征的老红军！同样是雪山草地走过来的，何以对彭德怀的个人仇恨能达到如此的程度？打彭两个中将是谁？他们今天大 概还"依然健在"：第一个人是当时任……副司令的李。。中将！第二个人是当时任……副政委的王。。中将！
关于彭德怀之死，并不是有人说什么彭怎么“惨死”，要知道彭德怀在解放军301医院去世，邓小平、毛泽东都是在那所医院去世，不用问，那种医院的治疗水平肯定是中国最好的？而彭一直是共产党员。

[ 本帖最后由 baplbapl 于 2008-11-3 01:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-11-3 18:00

彭德怀是被毛打倒的， 这是毋庸置疑的。 彭作为当时中央军委的实际负责人，对军队系统有巨大的影响力， 而毛对于彭有不满，例如毛岸英之死， 但不会因此打倒彭。 毛自己对于大跃进是持肯定态度的， 庐山会议上批左是他的一种妥协，而当他看到彭德怀的信后， 认为彭对于大跃进及人民公社的看法是彻底否定， 毛是无法接受的。 党的中央政治局委员向党的主席写信反映问题， 却受到如此批判， 从此之后， 党内民主荡然无存。 刘少奇在当时未必同意毛泽东的意见， 但为了维护所谓的团结， 与许多其他中央领导一起，说了违心的话。 当他意识到自己与毛在许多问题上有分歧时， 毛的独裁地位已无法动摇。 庐山会议， 及其后的批彭运动， 使我联系到秦代的指鹿为马， 找出所有与自己不同心的人， 并清除出军队及决策系统。 通过反右， 已经没有党外民主， 庐山会议， 彻底压制了党内民主。 刘在当时是帮凶， 自己后来也成为受害者。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-11-3 18:00

引用:

原帖由 baplbapl 于 2008-11-3 01:24 发表
你说毛借他之手来反击彭，可毛为什么要反击彭呢？他可是毛主席最喜爱的两元虎将之一，他也是最忠于毛主席的我军最高级将领之一。打倒彭就意味着削弱了毛主席的政治力量，以至于后来毛主席不得不拿着党章与宪法到中央 ...

彭德怀是个耿直的人.建国后随着地位的变化,别人都恭恭敬敬的喊"主席",只有彭不时还来点战争年代的"老毛".哪个领导会喜欢这样的下属?况且没有照顾好公子,嘴上不说,心里肯定有不满.
我们都明白中国的实际情况,大家开会谈缺点,含含糊糊过去就行了,彭来真的,不是让让别人难堪吗.庐山会议上。毛泽东提出，总的形势是成绩很大，问题不少，前途光明.毛将调子定好了,彭偏偏逆风而行.据我看到的资料,7月23日毛就开始反驳彭,并认为彭是右倾表现.

周恩来于1956年2月首先提出要注意急躁苗头。刘少奇主持的中央会议，正式讨论这个问题。会上定了一条重要方针：经济发展既要反保守、又反冒进，坚持在综合平衡中稳定前进。6月，刘少奇在《关于1955年国家决算和1956年国家预算的决议》中又提出：“在执行1956年国家预算过程中，必须在反对保守主义的时候、同时反对急躁冒进的倾向。”
１９５７年９月，在中共八届三中全会上，毛泽东认为１９５６年对经济工作中过急情况的纠正是“反冒进”。八届三中全会在批评1956年反冒进的同时，改变了八大一次会议确认的在经济建设上既反保守又反冒进的方针。八届三中全会通过了《农业发展纲要十四条（修正草案）》，这实际是农业“大跃进”的纲领。会后，全国大部分省、自治区召开党的各级干部会议，传达贯彻三中全会精神，积极准备掀起工农业生产的高潮。１１月１３日，《人民日报》发表社论，提出了“大跃进”的口号。１９５８年５月召开的中共八大二次会议是发动“大跃进”运动的一次重要会议。会议制定了鼓足干劲，力争上游，多快好省地建设社会主义的总路线，通过了第二个五年计划，提出了一系列不切实际的任务和指标。在这之后制定的１９５８年国民经济计划的主要指标过高，造成了经济工作中的急于求成和急躁冒进。
“大跃进”不是刘少奇发动的,整个中央都要负责,刘肯定要承担责任,.但毛应该承担主要责任.站在他的角度,彭的"万言书"是针对自己的,是对自己权威的挑战!让政治局扩大会议讨论"万言书",不过是看清大家的立场,寻求支持罢.当然结果是毛完胜.
引用的毛当年秘书,警卫的回忆,那是不能作为严肃历史资料来看待.1956年是刘主持中央工作,《关于1955年国家决算和1956年国家预算的决议》是确确实实的党史.原文将“大跃进”完全责任归于刘,邓是错误的.

文革中倒下的老干部,大多是病逝的,能以此说明他们晚年不凄惨?上位者住进301和以被控制人身自由的身份进301,是完全不同的.如果彭被照顾得好的话,他的骨灰为什么是那种待遇?

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2008-11-4 01:09

    彭德怀的政治生命基本上终结于1959年7——8月的庐山会议上，即后来史称的中共八届八中全会。主帖的“死于某某人之手”的意思主要是指政治生命的结束。这个问题的答案其实很简单，毛泽东负主要责任，刘少奇还有其他领导人也负有一定的责任。因为这是历史。党的中央全会决议需要投票表决的。1959年8月2日八届八中开幕时，中委、候补中委191人，到会147人，列席15人，共165人。就是这么多人通过的。
     主帖讲的历史除了评价我们不予讨论外，史料都还算不太离谱。
     庐山会议的全会上，毛泽东有过两次重要讲话。第一次是在1959年7月23日。当时会议已经开了三个礼拜，会议的主流是反左：反对“三面红旗”：大跃进、总路线。人民公社。毛泽东当时心绪不好，説“吃了三次安眠药，睡不着。”他主张“听”，“在座诸公，你们都有耳朵，听嘛！难听是难听，欢迎！”“天不会塌下来。”要“硬着头皮顶住！”另一方面，则给会议以彭德怀为代表人物的主流意见定了调子：“现在有些同志的论调，右派不欢迎才怪。”“他们不是右派，可是把自己抛到右派的边缘上去了。”认定了是右倾思潮。当然，毛仍然高举团结的大旗，也不想把彭德怀一棍子打死。
     事情的转折是有人告发苏联的赫鲁晓夫曾经要求彭德怀带头反对中共的路线，而彭却没有向党中央汇报。因此，1959年8月2日八届八中开幕的第一天，毛泽东的第二次讲话中，确定会议两项议程：一是修改指标（如钢产量等——作者注），二是讨论路线问题。基本断定彭犯了路线错误。毛的讲话中还点了张闻天的名：关于路线错误，“王明没有改，洛甫也没有改，又旧病复发，一有机会就出来了。”同一天，毛又给张闻天一封信，信中指出，“怎么搞的？你陷入那个军事俱乐部去了。真是物以类聚，人以群分。”也就是确定彭黄张周“集团”是反党、反社会主义的军事俱乐部性质。
     1962年“七千人大会”总结了过去三年的问题后，许多人都平了反。彭德怀也积极给中央“泣伏呈辞”，写信，申冤。没想到，他越写信审查的问题也越多。毛泽东说了，“所有人都可以平反，惟彭德怀同志不能平反。”据说，也就是从那时开始，彭德怀不再给毛泽东写信。为什么呢？这里就涉及刘少奇的态度了，在1962年1月27日刘少奇在大会上讲话，讲到庐山会议时，他说，彭在庐山写信“是由于长期以来彭德怀同志在党内有一个小集团”，“同某些外国人在中国搞颠覆活动有关”。就是这一段话，引出了主帖的论点：所谓“死于刘少奇之手”。事实上关键倒是在于庐山会议时揭发者究竟是谁，因为没有资料，就不好说三道四了。
     1965年，彭德怀被分配到三线工作，毛与彭有过一次谈话，上面帖子已述，不赘。
     给彭德怀盖棺定论的是在1978年12月24日在彭德怀、陶铸的追悼会上，邓小平同志致的悼词：“彭德怀同志是我党的优秀党员、老一辈无产阶级革命家，是我们党、国家和军队的杰出领导人。”“是国内和国际著名的军事家和政治家，一直受到广大党员和群众的怀念和爱戴。”
     当然，彭也确实有错误缺点，上面的帖子大体上也説得八九不离十。因为追悼会传统是不讲也不应该提起这些个事情的。
     比起研究“死于某某人之手”更有意义的思考是，为什么我们现代史上会发生这么多的冤假错案。我以为，斯大林“残酷斗争、无情打击”的党内斗争路线的余毒没有清除是一个因素。毛对斯大林有看法，但考虑斯是无产阶级专政的代表人物，始终没有同意全盘否定。其次，在我们工作重心没有转移到经济建设的轨道之前，运动就是一切。人整人比比皆是，从上到下，毫无例外。大家有兴趣可以看看谢晋的八十年代初的电影。用一句俗套来说，这就是当时的“江湖”。
     相比之下，时代在进步。当然，新问题出现了，而且层出不穷，不过这是另外一个话题了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2008-11-4 01:10