当今世界风云变幻，国际形势瞬息万变，局部战争连绵不断。上个世纪，中
国有一位老人曾经说过：「世界大战不会发生，但可能会发生局部战争」。局部
战争的动因是什么呢？深入研究当代世界局部战争的根本原因，对于分析世界军
事形势尤为重要，对于认识世界各国军事外交政策意义也非常重大。马克思说，
经济基础决定上层建筑。当代世界的很多局部战争的根源也在于经济利益，而对
于能源的争夺其实是争夺经济利益的一个重要体现。因此，从另一个角度来讲，
当代局部战争其实可以说是围绕能源展开争夺的战争。下面从几个战争实例来分
析一下。

　　首先说说两伊战争。１９８０年９月，伊拉克和伊朗之间爆发了名义上为争
夺１００千米的阿拉伯河南部自然边界的战争。伊拉克首先挑起了战争，战争持
续了将近８年的时间，最后以两败俱伤收场。军事历史学界对于这次战争的分析
已经非常多了，有的认为是民族分歧，有的说是领土争端，有的说说英国在二战
遗留的问题，等等。原因确实有很多，也很复杂，以上说法也都各有道理。但是
翻开伊拉克和伊朗的地图就会发现，阿拉伯海的地理位置太重要了，这个地方最
重要的就是它是中东石油国家的一个重要石油资源输出港口位置的要塞。控制了
这个地方，那么也就掌控了中国很多国家的石油输出。伊拉克争夺这个地方的最
主要的目的，最深刻的根源其实还是源于对中东石油输出的控制权。这个权利对
于伊拉克来讲绝对值得一战。从这个意义上来讲，这场两伊战争的真正目的就显
而易见了。

　　再说说海湾战争。１９９１年伊拉克发动了对科威特的战争，并且占领了科
威特全境。表面原因很简单，就是因为伊拉克发动对伊朗的８年战争负债累累，
伊拉克以发动两伊战争是为了保护周边阿拉伯国家的利益为由，要求科威特给点
钱，同时减免负债，遭到科威特的拒绝而发动的。从根源上将，真正驱动伊拉克
发动战争的原因还是石油。科威特国土面积的８０% 据说都有石油，是世界上石
油最丰富的国家之一，基本上可以说是石油之上的国家，也因为此科威特成为当
时世界上最富有的国家。伊拉克真是看到了这一点，因此又是找渊源，说科威特
是伊拉克的固有领土，又是找借口，说科威特偷采了伊拉克的石油才富的国，但
是不管怎么样，都是为了石油，这个是肯定的。因此真正主导这场战争的因素还
是石油资源。

　　北约对利比亚的军事打击，这个大家应该都比较熟悉了。这个事件刚刚结束。
相信大家还都有印象。北约国家通过支持利比亚反对派的形式推翻了执政的卡扎
菲政权。最深层次的原因是因为法国等西方国家在利比亚的石油财团的利益得不
到保障，卡扎菲的威权使得西方国家的石油财团们无法实现控制利比亚石油的权
利，石油财团所支持的法国政党就出来为法国的这些财团打仗了。这个道理很简
单。因此，这个战争还是根源于石油资源。

　　最后再说说世界将有可能发生局部战争的地方。一个是南海地区。这个地区
今年以来被国家社会炒的很火，国家之间的争端逐渐增多，甚至美国都参与进来。
为什么呢？还是因为南海地区石油资源丰富啊。在一个就是钓鱼岛问题，自从发
现了钓鱼岛周边有极其丰富的资源以后，小日本对于这个岛子的热度就急剧升温
了，所以中国也极度的关注这个岛屿，不放弃在这个岛屿的权益。另外一个就是
北方四岛的争端问题，俄罗斯和日本对这四个岛屿的争夺也是非常激烈，都在这
个地方驻军或者军事演习，为什么呢？归根结底还是因为这四个岛的战略资源丰
富啊，不仅有石油，还有很多稀有金属。中国和日本关于东海大陆架的的争夺其
实还是关于石油等资源的争夺。

　　纵观世界的这些局部战争，还有一些热点地区的争议，归根基地，其实背后
争得都是石油等战略资源。当然，不可否认，军事战略的需要也是一个极其重要
的方面，一个地区的争夺，除了其军事战略位置的重要性之外，另外一个正在争
夺的原因，或者说真正驱动各国不惜武力争夺的原因就是因为这个地方存在石油
等重要的资源。

　　认识到这一点之后，我们再返回来看看，这一结论对于我们认识当今军事形
势的重要意义。既然大家都在争夺石油等资源，你们就需要采取一个战略的平衡。
比如说中国南海问题。中国政府对于南海问题的一个原则就是：搁置争议，主权
归我，共同开发。从这个原则来看的话，中国政府其实是对军事战略和经济利益
进行了一个权衡。既然你们看中的是石油等资源，我看中的其实军事战略位置的
重要性。从这一点出发，中国采取了这一政策，我们共同开发资源，但是必须强
调这块土地属于我们。其实这是一个平衡战略。这个战略对于解决争议，避免战
争，赢得发展时间，壮大自身力量，赶上美国，再解决其他领土问题，应该说是
一个非常重要的战略应用。这也正是中国的智慧之所在。

文章只发SIS，严禁转载！

[ 本帖最后由 ericloong 于 2011-11-7 21:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +80 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-11-16 03:26
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-11-16 03:26
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2011-11-16 03:26

我们能使用的资源日渐枯竭，争夺有限的资源特别是能源将是未来战争的引爆点

我觉得两伊战争起因还有一个就是谁也不服谁导致的，说白了就是都想做中东地区的话事人。利比亚属于北非欧洲当然不能不管尤其是法国这种老的殖民国家。南海的油气资源是丰富，不过深海开采技术不是谁都可以掌握的，技术难度比较大。

南海问题、恐怕不好解决，只有离间美苏之间的关系，得到美国的默许，由美国的支持就有西方其他国家的承认，那么、我们在没有经济封锁的情况下，才能打这场南海之战，才有可能胜利。否则、即使战争打赢了，遭到美苏之间的制裁、又有何意义呢？

战争大多数是政治的延续，而政治则是经济利益的延续，而经济利益说白了无非是两点——原材料和市场，所以分析战争动机时候从这两方面着手基本上都差不多。

世界来说，为争夺能源，原材料和市场，发生战争是很自然的。但因此用来解释中国问题，那就不妥了。因为我们不是市场经济，也不是民主政治，和世界主流背道而驰，那怎么能用国际惯例来解释内部问题呢？

自英国发生技术革命以来，由于生产力的高速膨胀，必须要获取大量原材料和市场，才能支撑社会发展之需。而由于是民主政体，社会的生存不能依靠内部的血腥盘剥实现，所以必然从外部需找资源。反观北朝鲜，这个社会要发展一不要很高的生产力，生产力高了，人有钱了，反而会出事（你懂的），二是她根本无需对外掠夺资源，反正没饭吃饿死多少人她也不在乎，死了再生就是了。那你说世界局部战争的驱动力，就是去抢利益，你看北朝鲜除了苏联怂恿她闹过一次外，她有向外抢利益的动力和需要吗？

中国现在虽然不像北朝鲜那么极端，但纵观中国从古至今的历史，中国人会为抢资源对外开战吗？ 首先，我们的开战理由无非是番邦不服教化，不尊王礼，或者什么修正主义之类的，就没为“利”动过手。其次，我们饿的活不下去了，会对外开战吗？你见过李自成不打北京打辫子军吗？我们除了内部解决，是绝不会向外操戈的。

我们是有中国社会主义特色的国家，所以拿世界通行规律来分析自身形式，那是要载大跟头地

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-11-3 17:13 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +16 鼓励！ 2011-11-3 17:14

首先谢谢你的讨论。你的观点说的也有一定的道理。无论中国的政体和政党如何，无论中国的社会性质如何，中国真的游离于世界规则之外吗?原来中国可以说有一些游离，因为我们崇奉的是仁义理智信，我们崇尚的是和谐文明。我们的价值观和世界其他国家的价值观有很大的差别。但是从目前来看，我们逐渐的回归世界文化价值观的行列。因为一直以来我们所奉行的准则遭到了国际社会的不理解，给我们处理国际问题带来了很多的麻烦。当我们所奉行的准则无法适应世界形势的需要时，改变是惟一的出路。从中国近年来的外交政策的局部微调可以看出，我们也逐渐向世界上的发达国家靠拢。就拿利比亚问题来讲吧，要是放到以往的话，我们绝对会投反对票，因为我们一直以第三世界的代表作为自己的对外形象宣传，我们反对霸权主义和强权政治，我们绝对不允许有些国家借联合国去干涉别国内政的行为。但是我们这一次投的是弃权票，并且有一开始支持卡扎菲变为承认利比亚过渡委，这里面充分的体现了中国外交政策的局部微调，这种微调的背后就是中国靠近世界价值观的表现。
所以到底我们是不是适用世界价值观？事实是你不得不去适应世界普遍的规则和世界共同的价值观，否则，吃亏的肯定是我们。这是客观形势所逼，不是中国自由的选择。因此，中国也应该适用世界通行的规律。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +36 军友双倍奖励！ 2011-11-3 18:25

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-11-3 11:40 发表
我觉得两伊战争起因还有一个就是谁也不服谁导致的，说白了就是都想做中东地区的话事人。利比亚属于北非欧洲当然不能不管尤其是法国这种老的殖民国家。南海的油气资源是丰富，不过深海开采技术不是谁都可以掌握的，技 ...

关于两伊战争的原因分析，其实很复杂。你说的是其中一个原因。我在论述中也提到了这一点。只能说根本的原因在于对石油的争夺。
尽管南海石油开采存在技术难题，但是不会阻挡别的国家合作进行开采。从长期来看，开采技术问题不是问题，只要有利益需要，他们会进行研究如何开采。

ericloong兄，你说的中国以前一定会在联合国为利比亚投反对票的说法是不正确的。从毛的时代开始，毛就不喜欢和卡扎菲打交道。当年利比亚来中国想买核武器，被老毛晾在一边，不见客，还给卡扎菲下了很不好的评语。后来，为了投靠西方，居然和陈水扁勾搭，让陈水扁在利比亚停机。所以当年老毛看人还是很准的。像这种二货领导的国家，中国怎么会支持它呢？对它，中国只谈利益。但是叙利亚就不同了，中国支持它也是希望能在中东留一个朋友。

[ 本帖最后由 davidlgx 于 2011-11-3 21:14 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-11-4 14:34

局部战争永远离不开的是地缘政治和资源掠夺，无论是什么战争均是建立在这样的基础之上的，而世界性的战争是在在历史的角度以争霸的手段去对付，去左右那个编剧，得到的是领土，人口，因为现代的战争消耗越来越大，也越来越变得摸不清结局（比如核战争），所以规模受限，这个时候，往往有软实力的一方得利，不战而屈人之兵，这就是现在局部战争的一个基本现象。
以我国周边为例，南海的问题是地缘政治的矛盾爆发点，东海问题的核心是资源，尤其是两个甚至三个资源匮乏的国家的资源争夺，海峡两岸的问题是内战的遗留，涉及的是政权合法性的问题和民族情感，西部领土争端则是不折不扣的两强争霸，两个在这个星球上排名第一第二的国家都需要有更大的生存空间，留给子孙后代，所以站在长远的角度看，前三者是小事，而后者则是未来一两百年国家命脉的所系。
所以无论哪种驱动力，只要是有时间和空间都可以解决下来，留待后人

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2011-11-4 14:35