引用:
原帖由 hxz8106 于 2011-11-8 15:13 发表 
波西战争,对于欧洲的意义还是比较大的。如果波斯占领了希腊后,在占领罗马。那么将改写欧洲的历史。这也是中东地区屈指可数的几次进攻欧洲的战役。此后,中东的进攻方向改为北非。
这段话实际上很值得商榷
先是改写欧洲历史的话
首先即使第三次希波战争波斯战胜希腊诸城邦,但是依波斯的统治方式首先未必能确保足够长时间对希腊的绝对统治,希腊很可能在一段时间之后重新取得独立,只是这个过程中对希腊发展的迟滞会很严重,包括影响希腊文化能达到的高度。
其次是波斯对治下各民族管理比较自由,希腊文化仍然将会存在,只是很难达到希腊化的程度,而波斯也会吸收希腊文化的特点进入波斯和两河地区的文化,特别要注意在当时波斯和两河的文化水平也并不逊色,这样一来东地中海将不存在一个类似希腊化一样的绝对的文化融合势力,只有各种文化的交流和互相吸取。
然后波斯即使能够控制东地中海,也很难染指西地中海,首先陆地上当时不可能大军穿越伊利里亚进入亚平宁,海路上希腊都没有做到过征服罗马反而是在西西里的殖民地被多次围攻,需要利用希腊做前进基地的波斯最多也是和历史上希腊一样建立一些港口据点然后做步匿战争的见证者而已。
最后是罗马的文化虽然吸取了一些希腊文化的内容(比如神话),但主要是根植于罗马城和亚平宁半岛,并没有受到希腊化的明显促进(因为希腊化对西地中海影响有限)。并且罗马文化的基础是一种实用文化,和希腊文化差别很大。所以如果在波斯打败希腊的前提下,希腊文化并不会被摧毁或者压制,罗马文化的发展也不会受到本质影响。唯一变化的就是罗马征服东方时随战利品带回的文化产物会略有不同,更有中东风格,但是需要注意的是罗马帝国也并不是只有一种文化,各个行省的文化都一定程度保留原有的特点,罗马城只会把各处觉得好的学来凑一块,不会强制在全帝国推广。唯一在全帝国一致的就是各行省的罗马官员和军团,他们给各地带去罗马融合后的文化(后来被蛮族统治者模仿)。
所以欧洲的历史格局到蛮族入侵为止未必有根本变化,只是文化水平可能会有所不同。但是这里还得注意,罗马帝国到蛮族入侵为止,地中海地区的主流文化已经由基督教配合罗马统治来主宰(基督教出身于闪米特文化,包括两河和犹太文化,和后来的希腊化关系有限),日耳曼人学来的也是基督教和罗马地方统治的模式,所以对西欧来说,恐怕中世纪格局还是大同小异,唯一的差距就是没有保留在拜占庭的高度的希腊化文化水平的话,不知道文艺复兴和启蒙运动会不会出现了。
“此后,中东的进攻方向改为北非。”
实际上西亚从来没有放弃进攻小亚细亚夺取达达尼尔海峡进入欧洲,只是阿拉伯人始终未能打败拜占庭越过安纳托利亚的山脉,最后才选择越过北非从直布罗陀进入欧洲的。