公元１８６３年的夏天，美国内战进入第三个年头，开战时的激情已经过去
，南北双方各有各的麻烦，都陷入了困境，战争到了最艰苦也最关键的时刻，谁
能率先打破僵局，谁就能取得整个战争的胜利。

　　南方是农业社会，缺乏支持战争的工业基础，甚至连军服上的铜纽扣都无法
自己生产。他们的海岸线被北方海军封锁，无法从欧洲进口战备物资，坚持奴隶
制度又使他们得不到欧洲各国的同情，无法得到来自欧洲的援助。在军事上，北
方也占据着绝对优势，不但物资充足，而且人口众多，兵源滚滚，只要红旗不倒
，前线败仗打得再多也能屡败屡战，反正在对方的领土上作战，输了可以重整旗
鼓，卷土重来，不会伤筋动骨。除了１８６２年罗伯特李（Ｒｏｂｅｒｔ　Ｌｅ
ｅ）将军率领北弗吉尼亚军团北伐中原，短暂地将战火烧到北方领土以外，所有
鏖战全部发生在南部各州，南方的经济遭受重创，更加无力支撑这场战争。南方
之所以能够支撑到现在，靠的完全是不屈的意志，保家卫国、捍卫自由的决心。
９０年前，硬骨头的弗吉尼亚人首先对着英王说不，９０年后，他们同样敢于对
华盛顿的强权说不。

　　有的读者可能会问，南方的叛军不是分裂国家的历史罪人吗？怎么到了你的
嘴里反而成了正义的一方了？这就牵涉到中美文化上的差异了。按照咱们的传统
观念，大一统才是正道，任何维护国家统一的行动都是正义的。而美国这个国家
本身就是分裂后独立的产物，立国之本就是『革命无罪，造反有理』。他们认为
当初建国是１３个州有着共同的诉求，共同的利益，所以结合在一起。现在既然
感情破裂了，那就应该好合好散，各过各的日子。美国国名叫做『Ｕｎｉｔｅｄ
　Ｓｔａｔｅｓ』，按照字面意思，就是主权国家联盟，主权归各个州所有，各
州自然有权利脱离联盟。所以说到美国内战，北方幸亏有着废除奴隶制这一正义
诉求，这才能够在道义上站住脚。许多中国人把美国内战看成是统一国家，反对
分裂的正义战争，这和美国人的看法就大相迳庭了。说到这里，我想起来当初１
９９９年朱镕基总理访美的时候，有记者问到台湾问题，总理回答时自作聪明的
用美国内战来做比方，肯定还自以为这是以子之矛，攻子之盾，暗地里小得意一
把，殊不知其实是适得其反，反而替台独在美国人心中挣了不少同情分。

　　南方在苦苦支撑，北方的日子也不好过。南方人知道，他们是在为自己的自
由作战，而北方人为什么而战呢？部分理想主义者为了天赋人权，废除奴隶制而
战；工商业主资本家为了血腥的资本而战；这两类人毕竟只是少数，对于大部分
北方人来说，『捍卫人权』『维护统一』这些曾经在两年前刚开战时使他们热血
沸腾的华丽词藻，在战争带来的死亡与饥荒面前，越来越苍白无力。随着战争结
束的遥遥无期，北方的反战呼声越来越高。北方各州的民主党人，以及部分温和
派共和党人，从来就不支持林肯政府的急统武统的激进政策，只要北方的民众选
择和平反对战争，他们有足够的政治力量能够采用合法手段，通过民主选举推翻
林肯政府，结束内战。

　　此时的战争基本上分成两个战区，南北首都华盛顿里士满之间的东部战场和
密西西比河上的西部战场。在西线，格兰特将军率领绝对优势兵力围攻密西西比
河上的交通重镇维克斯堡，只要攻下这里，就能打通密西西比河交通，将德克萨
斯和密西西比州同南方的其余各州割离开，同时恢复密西西比河的航运之后，对
密西西比河航运依赖很深的北方西部各州就会重新回到林肯政府的旗下，为战争
摇旗呐喊，南方就大势已去了。在东线，虽然北方的联邦军队同样占据着数量上
的优势，但是南军精锐北弗吉尼亚军团在美国历史上第一名将罗伯特李的指挥下
，以寡击众，连败北军，是南方唯一的机动军团。

　　战略上来看，西部的维克斯堡内无粮草，外无救兵，陷落只是时间问题。如
果让北弗吉尼亚军团劳师远征去救西部的话，一来远水不解近渴，二来李将军手
下兵力不足，西征犹如从井救人，抱薪救火。所以南方的唯一机会就是在密西西
比陷落以前，在东部北伐，发动决战，消灭北军主力波托马克军团，兵临华盛顿
，逼迫北方签订城下之盟，结束战争。

　　在这一围魏救赵，直捣黄龙的战略思想指导下，１８６３年５月份李将军重
创北军，取得了钱斯维尔战役的胜利，将来犯之北军再次逐出弗吉尼亚之后，采
取主动进攻的态势，率军越过州界，进入马里兰州，寻找北军主力决战。这是李
将军第二次率军北伐了，一年前他实施过相同的战略，可惜在安提坦之战中没能
消灭敌军，铩羽而归。不过战后他终于得知，那次战斗失利的主要原因，是因为
阴差阳错中，北军意外截获了他的作战命令所导致，非战之罪。加之在之后一年
的作战中，北佛吉尼亚军团重振雄风，战无不胜，让老李自信心爆棚，觉得三千
越甲可吞吴，自己率领的弗吉尼亚健儿在劣势兵力的情况下，照样能横扫北方。

　　罗伯特李将整个军团缩编成三个军，外加斯图尔特（ＪＥＢ　Ｓｔｕａｒｔ
）将军的骑兵部队，总共七万二千人，他的对手将是北军波托马克军团的七个军
共九万四千人。南军虽然在整体数量上处于劣势，但是李将军用兵机变，最擅长
通过灵活机动，在局部地区取得数量上的优势，战役层面上形成以多打少的所谓
『人海战术』。因此他不怕以三个军对付敌人七个军，但是每个军的编制必须大
于对方，以便于在局部战场上以众凌寡。

　　可惜的是，李将军手下的头号战将，弗吉尼亚三杰中排第一的『石墙』杰克
逊已经阵亡，李将军失去了左膀，手下只剩下右臂朗斯垂特（Ｊａｍｅｓ　Ｌｏ
ｎｇｓｔｒｅｅｔ）和耳目斯图尔特两杰了。不少人认为，如果内战中最优秀的
战将杰克逊健在，葛底斯堡一战南军未必会输。斯图尔特是美国最杰出的骑兵将
领，率领南军骑兵打头阵。朗斯垂特担任第一军军长，其余两个军的军长分别由
杰克逊的部将尤尔（Ｒｉｃｈａｒｄ　Ｅｗｅｌｌ）将军和希尔（ＡＰ　Ｈｉｌ
ｌ）将军出任。

　　李将军的作战原则是集中使用兵力，不打无把握之战，不战则已，一击必中
。在出发前，他反复告诫手下，没有优势兵力的情况下，不可轻易投入战场。可
惜的是，两名新上任的军长不懂得兵法上运用之妙存乎一心的要诀，把司令的原
则变成了教条，在后来的作战中过于谨慎，导致贻误战机。

　　北弗吉尼亚军团于１８６３年６月初誓师，９日首战，斯图尔特的骑兵毫无
悬念地击败北军骑兵，将北军骑兵逐出侦察范围。１９世纪作战，骑兵做为先锋
，起的是侦察兵的作用，观察敌情和地形，同时在大部队的前方设立一个警戒圈
，不让对方的侦察兵进入。骑兵对决，输的一方就丧失了战场搜集情报的能力，
无法得知敌情，成了睁眼瞎。斯图尔特率领的南军骑兵在战场上所向披靡，罗伯
特李总是能对战场态势了如指掌，他之所以用兵如神，斯图尔特情报战的胜利功
不可没。

　　６月中旬，南军连续在温彻斯特和马丁堡击败了联邦守卫部队，渡过波托马
克河，进入马里兰州境内。六月底，当罗伯特李发现他的对手波托马克军团就在
附近时，他命令全军收缩至卡什镇附近，在哈里斯堡、钱伯斯堡、卡莱尔一线集
结，组成一道弧形战线，等待波托马克军团前来进攻，他预先选定的这个战场在
葛底斯堡西北面大约４５公里的地方。

　　６月３０日，第三军按命令接近指定位置，但在行军路上，第三军军长希尔
将军收到消息，说有一批联邦军的军鞋放置在附近葛底斯堡的仓库里，而葛底斯
堡守备空虚，只有部分民兵把守。要知道在美国内战中，军鞋可是一等一的好东
西，不要说物资匮乏的南方了，就连北方军队都缺鞋穿，好多士兵都只好打着赤
脚行军。内战中打扫战场时，阵亡士兵的军服不动，但是军鞋都是要扒下来的。
要说美国佬确实是挺笨的，南军要是有咱们红军打草鞋的手艺，说不定美国的历
史就要改写了。

　　希尔将军一听有便宜可占，立刻命令调整行军路线，绕道去葛底斯堡抢鞋。
然而就在前往葛底斯堡的路上，他们迎头撞上了北军骑兵师师长布福德（Ｊｏｈ
ｎ　Ｂｕｆｏｒｄ）将军指挥的两个骑兵旅。要说这位布福德将军也是个犟头，
两个旅对人家一个军，他偏偏死战不退，最终将一场遭遇战演变成了决定美国命
运的世纪之战。（待续）

对于美国内战不是很熟悉，不过很佩服楼主知识的渊博啊！！

同上，我也不清楚，LZ太厉害了

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 无意义回复！ 2011-11-26 19:30

美国内战本质上是为了更优利用人力资源而展开的，大家都没有错，但南方的体制落后而已。纵观历史美国人从来没有理直气壮地从整体的角度来评价南方的诸多错误，而是很隐晦地声称这场战争是全体美国人的耻辱，因为独立战争的宗旨之一就自由，黑奴显然是不协调地，更为值得尊重的是很多人把不能通过谈判的方式来解决分期当成执政者的无能。战争的结果并非只有美国被捕获得胜利，南方也成功地保留了原有的很多传统，当然不包括奴隶制。

这场战争使得美国政界更耐心地去思考一个问题，那就是如何看待分歧，如何解决分歧。这些看似保守的陈词滥调对后来的孤立主义的形成有着深远的影响，并在两次世界大战的介入时间上发挥了作用，从国家利益的角度讲，他们获益颇丰。

多年来我一直从心理雪的角度来看待这场战争对美国政局的影响，感觉学的越多越觉得美国人不简单，

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +10 鼓励！ 2011-11-27 09:10

布福德将军事典型的美国西部牛仔，杠上了，就较劲到底儿

战争史军人的游戏，但决定胜败的并不仅仅是军人

文化差异确实在理解美国“内战”上会造成影响，诚如lz所言美国是主权国家的联盟，各州实际是不同的国家，只不过这些国家遵从同一部宪法，相互之间联系紧密罢了。而内战之前，实际上南北之间并无纷争，黑奴这种事情在美洲至少持续了上百年，大部分美国人从来不认为黑奴是问题，即使到了100年后的美国既二战之后，美国内部仍然是非常歧视黑人的。所以所谓的解决奴隶制，或者为黑人的自由都是后来的美化词语。
闲话少叙，都说美国的南北战争是美国历史上最重要的战争，而盖茨堡战役又是这场旷日战争中的重头戏，看过一些美国的节目，美国那些喜欢重现历史人或者稍微涉及历史的节目，都会提及这场战争。毕竟这是南北战争中决定战争走势的一场战役，很多美国的军迷或者关心历史的人有时就会争论当年若是南军赢得了胜利，其后的美国历史又会如何。我所知道的仅仅是个结果，感谢lz带我回到那个硝烟弥漫，名将闪耀的时期，用放大镜观看这场有名的战役。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +14 鼓励！ 2011-12-9 14:41