有游击战就有反游击战。（废话）
游击战这种东西也是民族国家诞生以后的事情，明清之前那种封建社会是没有什么游击战的，倒是有大规模的流窜战。那年月老百姓有奶就是娘，给谁当奴隶不是奴隶，对吧。自从有了民族国家之后，形势发生了根本性变化，人民认同自己的国家，在处于劣势的时候，往往通过游击战这种方式展开武装斗争。游击队有很多种类，比如像布尔人那种用滑膛枪的，也有八路军这种用手榴弹的，还有像南斯拉夫那样有战斗机的……
但不管是骡马化的日军，还是机械化的德军，亦或者是空中化的美军，在对抗游击队的时候竟然都采用了一个基本战术——TD（就是塔防）。
不管是德军还是日军美军都依靠据点这种战术巩固要点，并通过加强周围的控制扫清游击队。
德军、美军都是高度机械化的军队，对手火力又比较强大，据点基地一般也必须比较强悍，否则在越共铁托那种现代化游击队的打击下，连生存都成问题。日军则比较寒颤，由于对手缺乏重武器，日军的据点多数都是小队据点，甚至是伪军据点，据点也多是一个炮楼或者几个炮楼。
防御工事的作用是解决占领军在游击区的生存问题。上百万的日军在华北一撒，一平方公里也就那么零点几个人，如果日军不造炮楼，别说控制，大军一走，小部队马上就要团灭。但历史证明，就算日军大造炮楼也没能避免团灭的结局。为了肃清游击队，占领军不时扫荡以降低游击队的密度。
占领军的反游击战术基本可以归纳一下：
1、在超过游击队实力的兵力掩护下，修筑堡垒。
2、以堡垒为基地实现控制。
3、以道路为主要交通方式在堡垒间机动。
4、将堡垒附近的地方居民纳入到占领军的控制之下。
5、将不能纳入占领军控制的局面肉体消灭。
不管是日军，还是德军美军都以上面四条作为基本准则。不要以为美军很人道，越战期间美军制造了不少骇人听闻的屠杀事件，日军德军就不用说了，完全是三光政策。
总体上看，德军的反游击战失败了，这也没办法，跟中国使用大刀长矛独橛子的同行们相比，南斯拉夫游击队飞机大炮全都有，远中近火力一应俱全，除了没有RPG，该有的都有了。这哪是游击战啊，比运动战阶段的共军牛B多了。美军的反游击战也失败了，美军比德军稍微好一点，到底是现代化军队，死在了第四步上。唯一获得大规模反游击战胜利的是日军。
等等，很多人肯定会奇怪，一个左派怎么会说出这种话，1944年以后，日军治安区只剩下大城市，游击区占35%以上，非治安区占50%以上，整个华北除了几条铁路线上的点基本上已经完全失控，就算没有美国人，华北派遣军也会在三年内成为历史名词。
日军确实获得了胜利，不是在华北，而是在东北。1940年以后，抗日联军大部退到苏联，只有抗联第十军仍在坚持抗战。南满地区已经没有抗联存在了。
我们来看看日军是怎么将抗联逼入绝境的。首先第一步，日军毫无疑问是能站得住的。抗联的兵力一直不多，直到1937年才发展到3万人，1938年以后，抗联损失惨重，1940年基本退往苏联。其中苏联人帮的倒忙数不胜数。苏联人不但撤消了中共在满洲的省委，而且自己还没有建立起一支一个统一的指挥部。抗联斗争一直处于各自为战的局面。这样一来，日军不仅站得住，而且能修得起塔。而装备缺乏的抗联偏偏缺少能推塔的东西。这与华北八路军动辄炸药迫击炮形成鲜明对比。在华北游击战早期，八路军也缺少推塔的装备，1942年在东北经验的作用下，八路军处于非常不利的境地，而同一时间国军的敌后游击队大部分“曲线救国”。可以说，在1940年到1942年这段时间，日军的反游击战术凑效，八路军在2、3问题上失败，被日军以堡垒、道路分割，根据地遭到扫荡，人口被控制。
但与抗联不同，华北的抗日形势最终没有恶化下去。
让我们看看日本人解决了站得住的问题后，东北和华北的形势是怎么发展的。东北、华北、华东的日军同样采用了移村并屯的办法。事实证明，这个办法是对付游击战极为有效的方法。美国人管这叫“战略村”，日本人叫“集团部落”。不知因为什么原因，东北抗联在日军掠夺居民，进行移村并屯活动时竟未能加以有效阻止，这也与中共在东北的农村工作做得差有关。东北抗联看起来很土，但指挥官都是豪华配置，别的不说，赵一曼烈士：苏联留学。赵尚志烈士：黄埔军校。周保中：苏联留学。看看，都是海龟的，可偏偏这些豪华阵容里面没有一个搞过农村工作。
而在华北和华东，日军对八路军、新四军的围剿显然不那么顺利。虽然经过几年奋战日军通过扫荡和炮楼解决站得住的问题，但很快日军发现，华北华东的老百姓铁了心的跟共军走，每次扫荡，日军一来老百姓就跑了，偶尔碰到一些也会有八路军拼死掩护。不掩护不行，老百姓就是钱粮，就是劳动力，丢了就得完蛋。在治安相对较好的华东地区，日军的清乡行动也遇到了类似麻烦，新四军裹挟老百姓逃跑，日军不断扫荡清乡却无法控制当地的人口，而每次扫荡都会遭到共军各种袭击。日军开始进入一个怪圈，不扫荡无法控制人口，扫荡控制的人口却无法拟补本身的损失。在东北经验的指引下，新四军的游击队不断袭击日军封锁线，白天竖起来的竹篱笆晚上就被推倒烧掉，今天统计好的人口账簿明天就被烧掉，连负责统计的汉奸也被干掉了。日军不管在华东还是华北，始终无法将大部分人口纳入统治范围，移村并屯也无法实现，并且在实现这一目标过程中不算消耗有生力量。
而在东北，抗联由于农村工作太差，丢掉了大部分的人口，躲藏在密林中的抗联战士甚至在三九天滴水成冰的夜晚也不能生火！因为一生火附近的日军碉堡就会发现有人在“集团部落”之外活动，大军立至。游击战所侍者无非人民，游击队与老百姓的关系是龙与水的关系。龙，“其得水，变化风雨，上下于天不难也；其不及水，盖寻常尺寸之间耳”。东北抗联被日伪“归屯并村”的毒计所害，与人民割裂开来，其下场可想而知。
1943年开始，日军真正的噩梦来了。日本人发现，华北这个地方，原来进得去站不住的地方，现在进不去了；原本站得住的地方，现在站都站不住了。想起一位DOTA前辈的话：站得住才是硬道理啊。
从1943年开始，共军在日军进不去的地方建了硫酸厂，在日军站不住的地方搞了地下兵工厂，在日军站得住的地方放了一些炸药包。1943年开始，日军据点一个接一个的被拔掉，先是乡下的小炮楼，然后是大炮楼，然后是屯兵据点，1944年车桥战役为标志，日伪军数百人防守，拥有几十个碉堡的重兵据点也不再安全。1945年日军连城镇都守不住了。
美国在越南的情况也差不多，在解决了站得住的问题之后，美军也试图用战略村的办法分割越共和平民，而越共则采用中共的办法对抗。美军同样陷入了和日军一样的困境，在群众跟着越共走的情况下，美军的战略村随建随倒，侥幸不倒的管理员也是白皮红心，美国人迟早是要走的，越共可是要人命的，这一点，谁干谁知道。
呵呵，就说这么多。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +120 发帖辛苦啦！ 2012-2-15 02:08
• 黄蜂仔柯帕文 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2012-2-15 02:08
• 黄蜂仔柯帕文 威望 +1 发帖辛苦啦！ 2012-2-15 02:08

分析的很到位啊,原来对于游击战只知其意不知其理,听楼主分析了之后, 豁然开朗. 华北和东北区别的分析尤其到位. 东北毕竟日本经营时间已久,伪满国的建立,其实对于民心向背的影响很大, 估计抗联的群众工作开展得难度很大. 有时候,不是不为,是不能为. 也不能完全归于苏联的帮倒忙,以及抗联战士的方法不对. 毕竟华北是新沦丧的区域, 而东北日寇则基础扎实,又有伪满的名分支持.

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +3 辛苦啦！ 2012-2-16 01:50

反游击战其实很容易。两种模式， 一处快速模式一个慢速模式。快速模式就是种族灭绝。慢速的就是文同化。两种方式各有优劣。快速模式优势在于处理速度快，耗费资源少，缺点是不能持久。因为人都死了就没人生产东西了。最直接的方式就是屠城，所攻之处投降则已， 不降者城破则全城皆杀。短时间能更有效的利用现有兵力，不受干扰。长期就是兵力会越打越少难以得到补充。慢速优势就是文化同化，这个费时费力。而且往往经历数代人仍然难以根治。中国现在的疆藏问题就如此。历经60多年仍然未能根治仍不时有暴徒实施暴力行为。以企图分裂疆藏。不过只要政策实施得好。根治不过是时间问题。人心所向是游击战的最关键点。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2012-2-16 01:51

华北日军的主要问题是兵力密度太低.
东北情况就不一样,那是日军的重点区域.所以,抗联游击战的失败,不是不想发动群众.而是难度太大.

日军一直面临着兵力不足的问题。正面战场有国军牵制。吸引了大量部队。而敌后战场又是敌人的经济来源。同样需要大军。
共军的游击战确实一直很困扰日寇。尤其是太平洋战争开始。华北的治安兵力下降，兵员素质也下降很快。治安形势急剧恶化。
伪军又大多是出工不出力的。所以华北地区基本上成了农场包围城市了。

本帖最近评分记录

• 黄蜂仔柯帕文 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-2-16 01:51

楼主分析只是局部问题，日本真正失败的是大战略，如果日本不进攻东南亚，挑起与美国的直接冲突，而是专心侵略中国，就没有太大的国际压力，并且按满州国模式，扶植汪伪政权，那么蒋政权也会挺不了多久，更别说华北敌后战场了。只能说历史由后人评说

引用:

原帖由 rrttii 于 2012-2-15 11:05 发表
反游击战其实很容易。两种模式， 一处快速模式一个慢速模式。快速模式就是种族灭绝。慢速的就是文同化。两种方式各有优劣。快速模式优势在于处理速度快，耗费资源少，缺点是不能持久。因为人都死了就没人生产东西了。 ...

容易？

先从你的快速模式说起   你的种族灭绝和屠城政策  只会造成更多的抵抗   仗越来越难打   你能把整个国家的人都屠干净吗？

而且这跟反游击战有关系吗？

慢速模式 你这边还打算同化人家呢  人家搞的游击战几天骚扰你一回  一点一点的啃食你 你的人员越来越少 没等同化人家呢 就被人家同化了

而且这又跟反游击战有什么关系？

东北因为张学良这个败类丢的太早了，小日本又通过后来的移民政策，可以说是不光是农村还有城市都控制的比较牢固，而到了小日本全面侵华的开始，由于战线太长，鬼子的兵力就不那么宽裕了，再加上共产党的群众政策比较成功，抗战情绪比较高涨，日本人当然是比较难混了。

游击与反游击两个老冤家就是一对对立的双胞胎，那里有战争哪里就有他们。要说输赢那就要看双方怎么利用自己的资源优点，找到对方的弱点狠狠的打击。双方即是被动也是主动。双方争取的最大资源就是民心，有句话说得民心者得天下，民心向谁最后的胜利是属于他的。游击与反游击只不过是双方比的手段

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2012-3-11 21:15