查看完整版本: 基础工业对中国兵器装配影响巨大!!!!

深有同感啊,我们就是体制问题,这问题不解决,啥都白搭啊

现在感觉国内所以的建设都很盲目的了，有了个国家改革委员会，改了什么东西啊！就管天天涨价去了，好像并没有什么效果试的，权利很大啊！可是当官的大爷们都跟什么了，我们不知
总的现在中国还是人治大于法治，可是现在的“公务员”都当官发财去了！
国家现在好像对于什么基础建设的发展根本就没有什么规划的啊！想一个稀土都闹了多少年了，现在好像都没有什么该光
我不知道是不是什么上头和西方的达成了什么协议有关，不过真的很痛心。
看现在的钢厂 电力，呵呵 以前的国家指标啊！现在要么大家都在盲目的上，要么头痛医头 脚痛医脚 就是
现在的一切都以经济建设为中心，根本就没有考虑什么国家军事防御方面的情况。至少在我看来三峡就是没有充分经过整体的军事防御的验证，头头拍板就上了。现在很多问题都出现了，但是国内对于这些问题根本就没有报道，在做工程论证的时候就根本没有考虑好，正好当时也是金融危机要拉动内需就上马了。
中国很多事就是有没有人去做的问题，国家需要一个进行一个对国家正真进行重体规划的机构。要好好管好一年的预算 要用好每一笔钱，总理同志现在兼了很多职位，如：振兴东北老工业基地领导小组组长，中央机构编制委主任，国务院节能减排工作领导小组组长，国家能源领导小组组长，国家科技教育领导组长，中长期科技发展规划领导小组组长等。总理同志天天事多，同时谁也不是全才同时样样比过那些砖家们，希望底下的还有人能正真做点事对国家有点用啊！
国家现在的机制，对于保密还是能够达成的 希望并不是我们看到的这些，很多东西都不是我们这些能看的能听到的。
希望中国能早日强大，一天比一天好！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

记得以前有个流言
苏联解体后,很多有着共产主义信仰的苏联专家
都涌到了中国
才有了90年代后中国航天技术的飞速发展

人才储备和公众科学技术素养不足以及管理水平不足造成的.还有就是对体力劳动那种根深蒂固的蔑视.

最主要的还是体制的问题，大家不要总说中国现在用几十年的时间完成了西方工业国家几百年走过的路，而沾沾自喜，颇有成就感，怎么不想想按这么说西方用几百年超越了中国几千年所走的路，这样的比较不自卑吗？一切要向前看，不要总是好大喜功，有人说当年的两弹一星说明我们的科技不落后，怎么不想想当年是举全国之力完成别的国家已经完成的相目，这种浪费大量人力和财力去学做他国的事情我们值得那么兴奋吗，只能说明我们国家没有站在科技的最前沿，而是在跟着人家跑。

其实老夫觉得与其脱光裤子卖了老婆来保证几个所谓重点项目的突破，不如老老实实先把民生问题解决好，美国的空军为什么强大？不仅仅是说一线装备和飞行员的强大，还有是二线候补的设备和飞行员众多，能够经得起长时间的消耗，中国呢？为什么美国人的后续储备人才多？就是民生解决好之后，大家有心思做别的，有心思发展自己了。最近所谓农民制作飞机，农民制作汽车的新闻多了，为啥啊，农民有钱了，吃穿不愁自然开始讲究一个爱好和发展。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]yangshu12345[/i] 于 2008-6-11 10:19 发表 [url=http://69.4.239.125/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16536535&ptid=1087036][img]http://69.4.239.125/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
中国的材料工业上不去，这没办法，中国用了50年时间走了西方国家几百年的道路！
要想赶上一天两天是不可能的！需要几代人的努力，而且需要大量的资金投入！
材料就是发动机工业的重心！
至于核弹，除了浓缩铀比较 ... [/quote]

    材料还不是人造出来吗？归根到底还是工艺水平不行。日本是个资源匮乏的国家，但谁也不能否认日本生产的材料的优异品质。工艺水平不是体现在一两件产品的质量，应该体现在大批量产品的质量。当年为什么苏联发射到太空中卫星的数量是美国的几倍，这是因为苏联的卫星的寿命只有美国的几分之一，这就导致了苏联只有靠数量来弥补质量的不足了。

产品质量涉及到生产者、设备、材料、工艺、生产环境以及管理，这些条件缺一不可。

材料与工艺这些基础固然重要,更重要的我们要有一种积极向上的行动.

中国科技是中国的软肋阿，说起来一把泪，半路出家只能狂奔追赶了

说下不同意见，闪电战和总体战之间有着相当的不同。总体战中战争是高于政治的，一切为战争服务。而闪电战则一直在政治目标的限制下。从总动员上尤其可以表现出来。一战是随着各国的总动员令揭开序幕，而二战则是逐步升级，德国43年才开始总动员。当然一战二战德国的策略都是先西后东，这点是一致的。

体制的危害很重。
以前老是说在战斗中学习战斗，现在却不会在发展中学习发展了。建国后对知识分子的伤害，遗祸久远，不提也罢。但开放30年了，错误累累，教训深重，仍然不能从中吸取经验，实在令人无奈。表现在科技上，教育系统，从开始就是对下一代的伤害，也是对人性的扭曲。很小就开始了说一套、做一套，当面一套背后一套，如果真的相信说接受的教育了，到高中、进入社会，最晚到大学，发现说接受的教育与现实的扭曲，这种失落本身就是对社会的潜在危害。教育改革10年，积累的这“破碎的一代”数量惊人。
科研系统更是，美国是政府引导、投资，私人研发（仅仅是看部分杂志总结的，有错尽管提），无论是DARPA、海军研发中心之类的牵头，他们搞的概念性的前瞻性的基础性的研发，进入工程阶段之前，就有私营机构结合，以期便于商业化，整个过程相对透明。
苏联呢，成立了一个个基本平行、条块分明的局、中心，更多是以项目牵头进行衔接，在冷战的大背景下投入巨大，收获惊人，但彼此沟通显得不足。更重要的是缺少了商业化的环境，巨大的投资仅仅是在军工系统内部打转，无从商业化，更没有进入民间消费市场的渠道，狭窄的军事需求大大限制了降低成本的可能，没有至少是大大降低了民用消费，也使政府增收的渠道进一步缩减，——如此一个恶性循环走完了最后一个环节。奇特的是这正好促使苏俄保密工作变本加厉，一个个不存在的城市就这么诞生了。消费低，其实是没有消费，为了维持，必须撒谎，为了维持这个谎言，一个接一个的撒谎，直接影响了下一代。然后呢，就能看到教育受的影响和对下一代的伤害。
太大了，太多了，还是说军工科研吧。我们条块分割的更厉害，更恐怖的是部门利益制度化。于是出现了，成都飞机研究院的人去沈飞取经要20w的事情，那可是80年代啊！没有真正的中央一级的科研中心，没有了基础研究，怎么可能有工程研究？！“独特”的保密强化了彼此科研成果隔离，——其实真的也没啥能拿出手的科研成果。于是，骗领导、互相骗，都是一个又一个圈子里的，彼此得留着面子，再加上研究出来又如何，研究的动力又能多大呢？
乱了乱了

急功近利、论资排辈、领导意志这些都是严重阻碍中国科技发展的因素，中国什么都习惯搞重点xx，导致大家都把精力集中到“重点”上面，不是“重点”的想方设法成为“重点”，有“重点”头衔的为了保住头衔，必须不停地出所谓的“成果”，导致大量的科研经费和精力都用在迎来送往和做形象成绩上面了，真正潜心搞科研的人少得可怜。

我觉得中国对基础工业的重视主要停留在嘴上,主要是见效太慢了,很少有人愿意负责!

我个人认为现在中国的问题的关键不在于单纯的一个或几个产业上的缺失而是整体上精神文化层面上的缺失，坑蒙拐骗、偷奸耍滑、仗势欺人、裙带网络等等，相信每一个对中国社会有所了解的人都是能够感受到的。而这些问题就反应到了我们社会的方方面面，学术造假、三聚氰胺、官本位、垄断利益集团等等，可以都认为是这些原因造成的。而真正更可怕的一点是，真个社会的风气的转变，回头看看80年代的出国留学生哪一个不是各个方面的精英，而现在出国的可以说大多数都是家里有两个钱出国混个文凭了事。长此以往又有哪个真正有能力有学识在一次次被这个社会所伤害之后愿意为这个国家奉献什么呢？

我知道我们现在的所谓国产率是假的，它是按找另一种说法算得。有的东西其实还是国外的。

基础不牢，什么都做不好，基础是所有的关键。

楼主的思想很有见地，的确是说出了目前存在的问题，送个红心表支持

一切问题归根到底都是人的问题，思想的问题，愿意不愿意的问题。