kand 2008-5-29 00:34
发现部分DV真有透视功能
[size=5] 本人四年前曾购入索尼DV机一台（当时曾疯传“透视机”一事，但并非此型号，本人也一直不相信透视一说），由于使用性并不强，一直雪藏至今，最近无意中竟发现竟发现确有“透视”功能。
经一段时间的研究，发现具有此功能的数码产品还不少。大家不妨翻一下抽屉，看看是否雪藏了一台。
“透视机”具体特征如下：
1、具有数码摄像或摄影功能的数码产品，像素不低于130像素（像素过低，看见了也不清楚，没意思）。
2、具有单色夜视功能（后期的已经换成多色夜视，根本不起作用或效果不好）。
3、装有原装的保护镜头（就是什么特殊效果也没有，只起到保护镜头那种，经本人多次试验，装上后，效果很好，除下后，变朦胧了，科学依据不清楚，请高手指点）。
实现条件：
1、光线不强的环境下（如室内、夜色等环境）；
2、被摄对象并非站在强光中（就是别被强光照着）；
3、被摄对象衣服越鲜色效果越好（衣服颜色越沉，越没效果）；
实际效果：
1、如上条件如全部符合，基本上就内衣就一览无余了（似乎我这台只能透视一层，穿不透内衣，若遇着一个真空的那就。。。。）
2、理论上在所有环景下都可实现（包括日光下），但考虑到会强烈损伤机器，还是尽量避免。
3、以网上长期流传的那几张透视图为例，如具备以上条件就能达到此效果。（因本人不懂贴图，不然可贴出实战作品，以作鉴别）。
我的是SONY TRV33，如那位兄台也有不妨一试以辩真伪！[/size]
btman2006 2008-5-29 22:23
网上的照片，绝大多数是假的，加工的。天然光中的红外线很弱，湿了水的衣服效果会好些，而且是非棉的。有几个兄弟曾经发过国内海滩的照片，那几张是真的，总之在红外模式下，照片质量会很差，颗粒感很强，反之质量好的，就是假的。
dongyan04 2008-6-1 22:53
能否介绍那款型号的DV透视效果最好:excellence
happy5748 2008-6-2 21:50
原因是红外线成像原理 不是可见光成像。 人体发热而衣服不发热 所以拍出来的是透视效果:teeth
wangzi95 2008-6-3 10:41
有主动红外线装置的才是真正的透视镜。没这个就没戏。。:teeth
挡一标 2008-6-3 11:16
数码相机就会有，DV的，我倒是第一次听说。下回我买一台DV来试试。
卡卡男爵 2008-6-3 23:09
那清楚吗?我以前也看见过.但都不清楚.就没打算.......
jiqjiq 2008-6-3 23:43
要求很严格，比如必须是纤维或者是布的什么的，其他的都不行，而且厚度也不能超过什么的。
哪那么容易？
sex240 2008-6-4 12:40
随便看看，发觉回复的都比较了解，真的不知道过去看到的是不是合成照片
风中之哥 2008-6-6 22:11
不会吧 我觉得大都合成 后期加工的:faint :faint
yingshi3020 2008-6-7 11:17
DV带红外摄像功能的，我也有一台。试验过。那是因为红外线光源照在衣服上是衣料有空隙。化纤维的交错纤维光滑，没有毛头。光源通过第一层衣料的空隙照到第二层的衣料里面。此时看到了内衣是和外衣光线强弱产生了对比造成的。棉的不行是因为棉制品交错的空隙被棉丝维交错，棉制品的纤维有大量毛头，空隙更小了。所以没有穿透力了光源照不到第二层了。
cnhfleon 2008-6-10 15:05
只要是相机、DV的机型带有红外装置的，在某些条件天气下可以穿透轻薄材料的衣服。
easymaggie 2008-6-10 15:07
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
在线客服(1)