buzhidao0 2008-7-22 10:20
纵观宋朝的历史也是一部衰弱史,一部让中国人看了提不起劲来的王朝史.一个从头到尾都是纷争的,整个宋朝没有盛世,没有什么值得我们中国人骄傲的.从一开始赵匡胤"杯酒失兵权"就已经为宋朝埋下了伏笔.哪个王朝的兴盛都是因为有一个清醒头脑,眼光卓越的君主.而整个宋朝都没有.所以在中国宋朝的版图里,只看到一个四分五裂的中原.殊不知在任何时候国家都必须有强大的军事,才能给经济发展提供一个良好的,稳定环境."方臣行武事"这不能不说是一大悲哀.文能治国,武能安邦.工作职能错乱了,国家不乱才怪.没有了能安邦的(如岳飞,韩世忠)武将.就加速了宋朝的灭亡.估计宋朝的第一个皇帝赵匡胤永远不会知道整个宋朝会是这样的一个血泪史.
tiandinanrena 2008-7-23 15:51
看了帖子很想回帖,可是不知道要说什么
现在想来还是说点东西
岳飞为什么非要死?答案只有一个最后年纪大了也一定死.呵呵,开个玩笑.其实我的玩笑里也是我的意思.他的死是必然的,然而却是有意义的.
岳飞为什么要死,楼主已经说了死的原因,不想不过就是功高盖主,小人当道怕危机了他们的利益.死是唯一的解脱也是唯一的题解.可换句话来说,如果当时没有死,最后又发生了这样的事情呢?(完全之假想,不作为任何意义,我不是在拿英雄做文章,就想说个道理,在这里先和英雄还有大家道歉).事情没有按照我们的想法去发展,岳飞死了,死的并不好看.我们纪念他.
岳飞为什么要死?历史给了回答.他给了后来人定义英雄的机会,给了我们一个谈论的话题,更是促进了当时社会的发展,我们可以辩证的看代这个问题,岳飞的事情如何让我们知晓?不是后来皇帝权力统治者搞出来的吗?在当时来说是一种舆论,可惜当时的舆论没有我们现在这个时候的先进.但实实在在来说,岳飞的死给我们这个时代来说是促进的,虽然对于当时来说是一种灾难.我想说岳飞死是社会是历史的必然产物.
人们常说要学史,这样我们可以更加理性,这样才能不在犯那样的错误,在那个历史时刻,只有死亡一次一次的灭亡在从新繁荣,才会有社会的进步.而现在我们有了相对符合刻骨规律的观念,就不需要这样的牺牲
请指教
CA9090 2008-7-23 18:37
岳飞之死是一个时代的悲剧,也是一个封建社会的历史必然.
dongfang120 2008-7-23 19:17
这不是封建社会所存在的弊病吗？没有别的，就是孔子的“忠“与”孝”害了岳飞...
现代对忠与孝的理解：忠于人民，而非领导。孝敬长辈，但不盲目
如果有才的人不得不去拍马屁，那就要小心了
混在北京的狼 2008-7-23 19:22
楼主说的不错，但是，还忘记了一个重大的历史事件。
岳飞开始插手太子的事情了。
皇帝立谁为太子，想立谁，这个，既是家事，也是国事，国家官员可以参加，
但是，一定要小心翼翼的，生怕站错队。
可是，岳飞身为一个统军大将，几次上书说有关于太子废立的时期，
你想，身为一个皇帝，能容忍这些吗。
还有，咱们习惯把岳飞想象成一个完人，但是，岳飞也不是圣人，不可能是完人。
历史记载，岳飞飞扬跋扈，不听朝廷的选调，擅杀军中大将，这些，皇帝都可以容忍。
但是，你插手太子的事情，让皇帝怎么想，是不是想废了我，然后，拥立太子啊，
当时的岳飞，可是一个统军大将啊，皇帝怎么可能不生疑心，
岳飞，军事上是个天才，但是，政治方面，太幼稚了。
acgxb 2008-7-24 01:49
岳飞的军事才能被夸大神话了，倒是金兀术居然能在岳飞与韩世忠两路大军的合围之下全身而退，这不能不让人佩服。
schakalhund 2008-7-24 20:27
[quote]原帖由 [i]yangshu12345[/i] 于 2008-5-30 09:18 发表 [url=http://sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=16105151&ptid=1089202][img]http://sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为北伐不可能成功的！因为宋朝政府没有钱打仗！所以主战派必须要死！ [/quote]
拜托，打下来就是自己的地盘，就有粮食来源了，什么钱，只是赵构贱人该死，杀害岳飞，千古人渣之极品
teufelsy 2008-8-1 19:04
[quote]原帖由 [i]混在北京的狼[/i] 于 2008-7-23 19:22 发表 [url=http://69.4.239.190/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=18130806&ptid=1089202][img]http://69.4.239.190/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主说的不错，但是，还忘记了一个重大的历史事件。
岳飞开始插手太子的事情了。
皇帝立谁为太子，想立谁，这个，既是家事，也是国事，国家官员可以参加，
但是，一定要小心翼翼的，生怕站错队。
可是，岳飞身为 ... [/quote]
晕，您到底认真看过我的帖子么？明明有写……
风雪-夜归人 2008-8-3 10:30
软弱政府的悲哀，生不逢时的悲哀，中国大地上有千千万万有志而报国无门的仁人志士。
zhouqj 2008-8-4 15:25
莫说什么“功高震主”，也别找什么“罪魁祸首”，无论古今中外，文臣武将都只不过是君王手里的工具而已，谁也不会愿意身边有一个可能会威胁到自己生存的人存在！而这也恰恰就是“兔死狗烹”、“鸟尽弓藏”等故事发生的必然性！
岳飞之死，怪不得他人，他死就死在他的愚忠，或是怕留下一个千古骂名罢了！
殊不知“成王败寇”，历史本是由“王者”来书写的！他岳飞本可以书写一段不一样的历史出来啊！
bxwys 2008-8-4 22:25
迎回二帝后,赵构还能当黄帝吗?岳飞啊岳飞政治素质太差了.
混在北京的狼 2008-8-5 18:29
赵构杀岳飞，很正常。
岳飞是一个一个不听皇帝调遣，私自吞并别人的部下，
对皇帝身后人的废立说三道四的人，而且，几次上书。
如果你是皇帝，你怎么想。
特别岳飞是一个手握重兵的将领的时候，心里不会害怕。
不要跟我说TMD人心，这年头，最不值得相信的就是这个。
还有，有些人说什么岳飞造反。
笑话，岳飞在当时，有名声，有军队。可是，这些军队不是他私人的，而是国家的。朝廷的。
如果他造反，他的部下怎么想，老百姓怎么想。士人们怎么想？
而且，在宋代以后，在也没有体制内造反成功的例子。
namers 2008-8-5 23:40
其实岳飞的死在那样的历史背景下是早晚 的事。作为民间崛起的武装力量，公元一一四0年朱仙镇大捷，岳飞下令中军说：“我们要打到黄龙府，迎二位皇帝陛下回国，再祝痛饮。”而此时的赵构从上台就恐惧的两件事1.恐惧他的哥哥突然回来，他的皇帝位置不保，还有被控非法篡位的可能；2.恐惧民间的武装力量崛起，又重演“陈桥兵变，黄袍加身”的事件。他有苦不能说，却被背负使命而回的御史中丞秦桧看透，于是”精忠报国“的岳飞背”莫须有“了。可惜、可叹！
清水流流 2008-8-7 06:48
致命的依然是迎回二帝，这是他想法太弱智了。但是，从另一方面足可以看出当时岳飞是何等神气，不太在乎目前皇帝存在，试想一下，皇帝会受这个气吗？岳飞之死，完全是咎由自取的！
vz123 2008-8-7 08:42
赵构对岳飞的猜疑早已有之，刘光世的部队虽然划归岳飞名下，但始终没有真正交给他便是一个例子，当然这里也有他怕岳飞部队实力强劲后擅自进攻金，引起纷争不好收场的因素。
但从岳飞被杀的过程看，固然有赵构猜疑名将的原因，但整个过程赵构并没有必杀岳飞的理由和决心，也就是说岳飞是有可能被放出来的，如果金兵再次入侵甚至可能被再次启用的，而秦桧的“傅虎容易放虎难”才是一个决定性的因素，这里可以和韩世忠和岳飞的不同待遇看出两人不同的性格，秦桧恐怕还是非常惧怕岳飞在军中的威信，和岳飞本人的性格的。因此岳王庙中铸造秦桧夫妻和张俊的跪姿铁人还是有其道理的。
冷香蝶 2008-8-9 21:34
我与8楼和9楼的看法一致.岳飞迎回二帝,将置高宗于何地,这岂非自寻死路.
在线客服(1)