cceenn 2008-6-6 20:39
对解放战争(内战)的一些看法
[size=3]泡论坛久了,经常能够看到一些歌颂PLA在内战中的成绩与内战中的战斗英雄,我想针对说些我个人的看法,大家共同探讨探讨!
解放战争个人称之为内战,所谓内战是我们中国人自己打中国人,这场内战实质是国共两党的主义、路线之争的武装斗争,是场自己打自己的劳民之战。
当年多难的中国刚刚经历了八年抗战,老百姓生在水深火热之中,百废待兴~,本应该国共携手,共同为了中华民族之民主、富强、平等、自由而追求!本应该全力携手进行经济建设,发展各项事业!本应该为了民族利益而海外派兵到日本,收复钓鱼岛、接管干预冲绳事务、为东南亚华人华侨当后盾!本应该在国父 中山先生的旗帜下,建设和谐政治!
但是国共为了自身利益,放弃了和平解决国内矛盾这一民族利益最高准则,而选择兵戎相见,自己人打自己人,中国人杀中国人,内战以后,国民党退到台湾以后,双方还都不断仇视对方,宣传自己的战斗英雄,我觉得是个很可悲事情。
个人认为解放战争(内战)是非正义之战。个人觉得我们中国人一定不可以自己人杀自己人,也望我们的国家以后不再发生内战,也不再将自己人杀自己人且杀得越多的人称为英雄,只有对待外倭是才算民族英雄。
民族在进步,民众也在进步,期待中华民族以其智慧之高,能和平解决内部问题(台湾等),不再崇尚枪杆子里面出政权(不要有武力暴动、武装革命),因为内战将是民族之灾,百姓之不幸!
内战将使多少活生生的生命就这样消失,多少个家庭家破人亡,多少父母夜夜流泪,人的基本权利都没了,更不用谈尊严,谈人权!
内战将使国家经济建设停滞不前,人民生活流离失所,社会倒退!
内战之时外敌与周边的小丑就会跳出来,侵占我中华之利益!
[/size]
daixiong 2008-6-6 22:29
不知道你想表达个什么意思,好象想说什么又没说清楚
enjoy76 2008-6-6 22:37
你是想给内战下定义,然后告诉大家不应该这么做吧?
cctv8 2008-6-6 22:38
我也有同感,不知道楼主是赞成内战呢?还是反对内战
redsnow 2008-6-6 23:31
的确那是场内战,我至今搞不明白明明可以采取和平方式解决共产党,为什么非得一战定天下?全面抗战八年,民心思定是大势所趋,中国人的正统观念是非常强的,共产党是可以在民主选举中获得一定支持,但想想法共和希共的下场,就是在中共内部当时也注意到了这种危险,因此最好的计划就是保留一定的地盘和军队,实际上同样的情况后来在西藏也发生了,可国民党偏偏着急,于是大家拼个鱼死网破,内战的代价我们现在都没有付清。可是不破不立,一张白纸更容易描绘新的画卷。
后记:我高中时的历史课本全是世界史,二战后的西欧共产党的失败在里面有一段章节,书中的结论是放弃自己的武装和立场,沉迷于议会政治,但抛开意识形态和一些客观因素,那个结论至少在表面上是比较正确的。后来国内西藏和平解放,保留藏军,这是中央政府答应的,西藏人手里有枪就有底气,没过多久,北京出兵平叛。上面的那些情况完全可以发生在1946年,当时共产党在中国的影响没有想象中的那么大,在主流言论中,中共的声誉是很糟糕的,如果温水煮青蛙,估计到1949年就差不多了。
对于国共内战的影响,我们如何定义内战?是否应该歌颂内战中的英雄?好像英杰辈出的三国也是内战吧,由此引起了五胡乱华,那我们是不是也应该漠视那些充满传奇的故事?
[[i] 本帖最后由 redsnow 于 2008-6-7 22:57 编辑 [/i]]
KING991 2008-6-7 00:02
呵呵,楼上的还是受GCD教育多了,历史是由胜利者写的,再大度的胜利者也不会说自己的坏话。难道毛先生会如来神掌也要告诉你不成?自古成王败寇,伟大领袖之所以为伟大领袖当然是因为他赢得胜利了,而独夫反动派之类的,无非是输掉大陆罢了。假如换个历史,我想楼上的兄弟会在高中历史书上对一个邪教般的反政府组织咬牙切齿。
KING991 2008-6-7 00:07
可是不破不立,一张白纸更容易描绘新的画卷。
嘿嘿,白纸?党内外大屠杀,三年自然灾害,浮夸风大跃进,文革,破四旧,当真是白茫茫一片真干净,国民党当政怕有三十多年吧,都没他那十几年杀的干净。
aretwo2003 2008-6-7 00:29
可是国民党当政三十年,我们国家差点亡国灭种。而今天GCD当政近60年了,我们国家现在要考虑的是如何成为世界强国。
shuttle001 2008-6-7 00:49
绝倒……楼主这么悲天悯人怎么不去做菩萨啊。
力量分则弱,合则强。国共双方根本就是势不两立的,蒋介石根本没把共军那点力量放在眼里,甚至放言3-6个月搞定关内;毛泽东更NB,说一切帝国主义都是纸老虎,大不了兵来将挡水来土掩。那场决定中国主宰的战争本身就不可避免,现在人轻描淡写纸上谈兵,什么钓鱼岛啊和谐政治都出来了……不知道大家怎么看,我是觉得比较幼稚。
中国不打内战唯一的局面就是南北分治,其他都不现实。那如果南北分治了,那中国就像东西德一样,咫尺天涯。别说什么钓鱼岛了,恐怕960平方公里的陆地面积,300平方公里的海洋面积都是镜花水月。
现在部分人吧,温室里呆久了一点忧患意识都没有,生平害怕战争,满口仁义道德,还自以为掌握着普世价值而高人一等。古有宋襄公之仁,只能说如今古风灿然,让人感慨啊,呵呵。
最后提一嘴,美国建国近300年,大小战争不计其数。上帝保佑美国,虽战火不绝,可死于战争的人数却只有100多万,但有一点大家要记住,南北内战美国死了60多万。而时至今日,南北战争中的北军统帅林肯总统一直受到世人的缅怀和敬仰,总统山上巨大的头像昭示着他伟大的功勋和无上的荣耀。但我们呢?已经开始准备清算内战的“罪恶”了……
THEBOSS 2008-6-7 01:44
扯淡呢,内战是必然的不可沽名学霸王.隔江而制.跟朝鲜一样跟德国一样跟印度和巴基斯坦一样?如果那样中国永远富强不起来用都处于战争的边缘.如果那样西方国家高兴了天天看中国南北互相军事对抗,然后西藏独立了新疆独立了.越南被美国占领了朝鲜也被美国占领了.中国5000年文明没了。楼主是想看到这种情况吗?
别被那些假人权的谎话骗了没什么TM叫人权就TM是一张选票,管不料你生老病死管不料你的贫富差距.人权是有钱人喊的.
THEBOSS 2008-6-7 02:01
扯呢,打内战是必然的中国不统一老百姓根本就过不料好日子.记住了不可沽名学霸王.看看朝鲜半岛,看看前德国,在看看印度和巴基斯坦.在看看南斯拉夫.合的合散的散.现在都成美国的狗腿子了.楼主难道也想当美国的狗腿子,然后在侃侃而谈的说人权?
作个假设如果中国不统一隔江而制,南北中国必然会互相军事竞赛(跟现在印度和巴基斯坦一样,跟朝鲜半岛一样).这个只是一个小问题,另外个问题中国不统一,朝鲜战争朝鲜没了,然后越南战争越南没了.中印战争印度把西藏拿走了,新疆在独立了.然后很快就变成南斯拉夫一样的局面最后变成数个小国.中国不统一着60年来必然是这样的结局,中国就会跟一快蛋糕一样被外敌一点一点的吃掉.中国5000年文明毁誉一代这样和中国灭亡有什么区别?
不要说TM什么人权.你所谓的人权不过是人家的一张选票.而所谓的人权能帮你什么吗?生老病死?富裕生活?人权只不过是一句空话,只有有钱人才有话语权他们才有人权.没钱屁都不是.
[[i] 本帖最后由 THEBOSS 于 2008-6-7 02:42 编辑 [/i]]
wyw一二零八 2008-6-7 02:15
楼主的观点并不新鲜,多看一点书,就知道当时有一种“第三势力”,就是除了国共两党之外的民主党派中的一部分人,他们所持观点与楼主基本近似。但是,事实证明他们的理念根本就不切和实际,所提办法行不通,而且,共产党反对,国民党更反对,因为老蒋先生那时认为完全能消灭共产党,共产党则汲取了1927年的教训不同意放下手里的枪,这才有了抗日战争后的中国内战。结果大家都看到了,共产党取胜,蒋先生的国民党败走台湾,还有一个“中国国民党革命委员会”留在了大陆。从此,大陆的学生当然在学习历史中学的是共产党人写的,而台湾人学的则是蒋记国民党写的了,有什么可奇怪的?以大陆后来所谓的“杀”了多少人来说事,那么蒋先生后来在台湾又杀了多少人?怎么不说?!败了就是败了,哭是没用的,怨也没用,恨更没用。至于今后,还是不能绝对地说就不打仗了,关键是要看台湾当局怎么走路,路走对了,当然就没有战争,路走错了,必定要打!不服,尽管继续“捶胸顿足,吃醋骂街”。
周郎 2008-6-7 09:22
中国的内战向外引申,其实还是意识形态的战争,当时2个阵营苏联与美国。它决定着今后亚洲地缘政治版图的走前。中国的内战除了国共2党,背后还有很多只手,很多的力量也在角逐。解放战争开始时冷战也揭幕了。只是美国过多的精力集中在西欧。客观的说当时中国的老百姓有多少懂政治呢?在2种意识形态中又怎么会选择呢?他们只是希望战争早日结束。未来的政府能让老百姓有口饭吃有点书读。换而言之当时没有一股力量的崛起打乱当时的执政党的话。到了今天。一个经济全球化的今天。中国不可能还和当时的社会一样动荡不安。当然有战争就会死人,这个无法避免。
shuttle001 2008-6-7 15:42
哇,斑竹显圣了!我一直以为斑竹只负责删帖不负责灌水呢:lol:
既然碰到了那得打个招呼,多谢老大给我加那么多钱哈,拜托以后还能多多照顾:lol:
顺便问一句,这金币除了看着爽能升级外,还有别的用处没:question
langhao0001 2008-6-7 17:20
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ak47ak47 2008-6-7 17:28
一山不容二虎,在一个有着千年帝制的国家,不可能存在两个绝对领袖
baidingtianzi 2008-6-8 09:52
楼主是台湾人吧?中国自古就讲统一,隔江而治早晚还得打起来,蒋介石在台湾那么个小地方还反攻大陆呢。国民党就好吗?如果他们坚决抗日就不会14年的屈辱,这种政府就是没有共产党也会有另外的团体揭竿而起推翻他的。另,版主也是台湾人吗?这种言论也给他奖励?
woody00168 2008-6-8 13:55
好像就你知道似的,别人都是白痴啊?!不明白你发这帖子有什么意义?
wspc 2008-6-8 17:10
打内战的目的是什么?统一,国土和政令的统一。没有统一的国家是个什么样子我就不用多说了吧!就像现在的台湾问题,这个伤口谁都能来戳一下,两面都受敲诈,窝心不?
当年秦始皇统一六国的战争算不算残酷,你能说统一错了?做任何事情都要有相应的代价,最重要的是看这个代价是否值得,任何真正关心国家和民族利益的人都会认为,为了统一,任何代价都值得!
511461 2008-6-11 03:19
主要还是中国人的传统思想作怪啊 大家都信一山不容二虎 宁为鸡首不为牛后 所以这一战肯定要打的