查看完整版本: 如果美军再来一次朝鲜战争，中国还会派志愿军吗？

如果美军再来一次朝鲜战争，中国还会派志愿军吗？

如果有一天，美国人借口六方会谈失败、朝核问题得不到解决，再次出兵越过了三八线，中国会再次派出志愿军么？中国还会赢得这场战争么？台湾的一些台独分子会借机独立么？中国人有没有勇气和信心应付这些乱局？
　　　　以美国人的作风，我们做出这样的假设不是空穴来风。美国人近来在世界上可谓是横冲直撞，先是海湾战争，然后是科索沃和阿富汗，二次出兵伊拉克，最终让曾经风光无限的萨达姆也上了绞刑架。如果不是美国人在上个世纪五十年代初同中国交过手、吃过亏的话，美国早就对中国张牙舞爪了。抗美援朝期间，有36万中华儿女把热血洒在三千里江山，就连共和国主席的长子在长眠在异乡的土地上。
　　中朝人民用血肉之躯捍卫了领土完整，也建立了深深的友谊；至此中国的东北边防得以稳固，中国可以安心是从事经济建设了。可是也因为这场战争，中国不得不推迟了解放台湾的计划，至使中国统一问题至今没有完全解决。
　　　　如果美军真的越过三八线的话，金正日还会同他父亲一样求救于中国而不是俄罗斯。因为就是在前苏联可以同美旗鼓相当时斯大林这个铁腕人物起初也没有出兵，更何况今日的俄罗斯不再是过去的苏联了。那么中国会答应出兵么？


======================================================================================================

[color=Red][size=7]个人认为：中国一定会出兵[/size][/color]


     只是这次会比上次的争论更多。
      1.众所周知，东北是我们国家的重工业基地，是共和国的长子，是保障国家安全的装备的重要提供场所。它的安危，关系到共和国的安危。而朝鲜是一道天然屏障，朝鲜与东北有着唇亡齿寒的天然联系。尽管我们可能不喜欢朝鲜，尽管朝鲜对中国持有半敌对态度，但是，基于利益考虑，我们要保证朝鲜的安全。《中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国友好合作互助条约》  [color=DarkRed] 第 二 条 ：缔约双方保证共同采取一切措施，防止任何国家对缔约双方的任何一方的侵略。一旦缔约一方受到任何一个国家的或者几个国家联合的武装进攻，因而处于战争状态时，缔约另一方应立即尽其全力给予军事及其他援助。[/color] 它已经安全的活过了几个周期，并将长期活下去。

      2.一旦朝鲜有事，台湾的台独分子会借机独立的，藏独，疆独也会不落人后。因为那是中国的大部分军事力量要集中于东北亚，很可能无暇顾及其他地方，从而给了他们兴风作浪的机会。而当我们可以通过预期的工作，可以把这些消于无形。


      3.如果中国再一次派出兵入朝的话，那将是中国同美国再一次在朝鲜上比拼！ 当然，情况已经有很大不同：
         50年代的朝鲜战争更多的是对意识形态和战略疆域的争夺，现在，两国的人民的意识形态已经没有当初那么严重，意识形态也不是会导致你死我活，美国老百姓和中国大打出手的的意志恐怕不如50年代。
          两国武器装备和军需的对比：想当初中国志愿军在大多数武器上同武装到牙齿的美国军队相比是及其落后的，但是在空军装备上却旗鼓相当。现在，在大多数装备上差距缩小，在空军和电子信息上差距却拉大。
        那么中国是不是就可以在这场战争中稳操胜券了？事情没有这么简单，我们有我们许多不利之处。比如，现代高科技战争下的实战经验，军官的指挥能力等，通过技侦设备导致的战场透明度不同等。
　　　总之，我相信中国的领导人一定会分出轻重缓急，采取合适的步骤处理好这些复杂问题，当然这些有待以后的实际证明了。

[[i] 本帖最后由 pm001 于 2008-6-13 13:03 编辑 [/i]]

中国一定不会出兵，因为美国是不会犯同样的错误，他既然出兵就一定有办法阻止中国援朝．如果美国没有这个办法他是不会打地面战争的，他可以用炸了就跑的战术摧毁北韩核设施．

我觉得还是和以前的抗美援朝差不多的状况，首先发表一个声明，只要美军不跨过38线，中国也不出兵。估计这次美国应该会学乖。即使中国再次出兵了，目标也仅仅是保留一个缓冲区，不可能再像以前那样以帮助朝鲜统一整个半岛为作战目标了。再有，如果再次出兵的话，那朝鲜可得付我们军费，没有钱就拿矿山资源抵债，不能让我们白干。最后一点，如果有可能的话，借此机会高掉金氏家族，扶持一个亲中国的政权那是最好不过的了。

估计会派，从中国最大根本利益来说，朝鲜半岛分裂状态是好事，不知各位见解如何？

从中国人的角度、从历史的角度看一定会出兵！

中国还是会出兵的
除非中国政府不想要那400多公里的战略纵深
又或是中国政府想迁都
再不就是想在东北继续屯兵百万  或  不想要中国现今相对安全稳定的内陆环境:teeth

不用想，有《中朝友好合作互助条约》，肯定出兵啊！

首先的是  美国会  出兵吗?这个是关键，感觉他不会出兵的啊，没把握的哦

看了第一段就不想继续了~
大家可以查下,中国从来都没赢得朝鲜战争.

从战略的角度上看中国还是会出兵的，因为中国不喜欢别人把自己的家门口堵上！

赢没赢得朝鲜战争是出不出兵的结果，问题是，历史上我们每次都出兵了。

我认为不会出兵....绝对不会

[quote]原帖由 [i]liudongyudbz[/i] 于 2008-6-9 02:01 发表 [url=http://69.4.239.191/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16460817&ptid=1116591][img]http://69.4.239.191/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
看了第一段就不想继续了~
大家可以查下,中国从来都没赢得朝鲜战争. [/quote]
赢的概念是什么？不是你一句话就能解决的!本身楼主的问题就是一个假命题，首先米国不会蠢的去招惹朝鲜，其次如果招惹了，中国肯定会出兵，大家还记得前段时间中朝之间的军演么？原因就是李明博的一番言论！在朝鲜流了那么多中国人的血，现在要弃之不顾了，先辈的血不白流了吗！

如果真如楼主所言中国出兵朝鲜的话那是肯定会被打败的，败了就会亡国不是指中国亡国而是中共亡国．大家好象都认为应该出兵，那就少数服从多数，本人也赞成出兵，但是绝对不能向朝鲜出兵！
讨论这个问题有个前题就是中国的核威慑力足以使美国不发动核战争．
为什么不能向朝鲜出兵呢？因为美国如果不顾中国的警告再向朝鲜出兵，那绝不能将这场战争当作是朝鲜战争的翻版．这将是一场世界大战，就是第三次世界大战！美国在这种情况下出兵就是要同我们打第三次世界大战了！所以不能把它当局部战争来打．
第一；美国会在没有把握的情况下向朝鲜出兵？他既然要在朝鲜挑起大战就是要我国在朝鲜与美国决战，敌人希望我们做的事情通常是对我们不利的．而且出兵的必定不会是美国一家，日本韩国也必定会出兵，并且这三国一定是经过精心策划倾举国之兵来与我国决战！朝鲜半岛这样一个狭长的半岛能展开多少兵力？敌军必定拥有海空优势，陆战武器也比我国先进．并且是倾国之兵，在数量上也不会落下风，他们的夜视装备比我们好所以夜战也不再占优．所以出兵朝鲜必中敌人的下怀，定是有去无回有败无胜．
第二；中美一开战，中国必定会被美国所封锁制裁．海运必定中断，外汇储备也有可能被冻结．我国将面对长期的战争，如何维持战时经济是个非常重要的问题．如果因为战争使我们的生活水平倒退到５０年代，在这种情况下战争还能维持多久？要想维持战争就必需要保证资源的供应，向俄罗斯够买必定不是长久之计．
第三；看了以上的分析我国的出兵方向大家也一定明白了，就是东南亚！要想不被打败就不能有满口的仁义道德去打仗，东南亚的丛林更适合武器相对落后的我国作战．开阔的地型也有利于更多的军队展开，丰富的资源也可以使我们获得一个不怕封锁长期作战的生存空间．就算是这样战争还是对我国不利，最后失败的可能还是非常大！
所以中国绝对不能出兵朝鲜，去一个美国选定的战场去作战．不能用朝鲜战争的老眼光来看新问题，苏联已经不存在了！美国必定会全力以赴的作战，如果非要出兵首先要考虑的是打胜而不是什么亮剑精神，把部队派到注定失败的战场上去这种傻事是绝对不能做的．不要顺着敌人的思路去打仗．

从战略角度出发 派兵是肯定会的 但是 朝鲜有时候的表现确实太那个了

pm是假设命题
那我就假设分析吧.

美国发动战争的目的应当是朝鲜核问题而不是为韩国当打手助其成领土要求.

从美国最近的几场战争看,即使美军对朝鲜动手,也不会再把战争打成半个世纪那个样子.

美军的作战手法应当是对南联盟的打击模式,以空射、舰射、潜射导弹和制导武器为打击手段，以朝鲜的工业、军事设施为重点打击目标。考虑到中朝地理相邻及中国出兵的问题，应当不会再次攻击中国领土或中国驻朝鲜大使馆以使中国出兵有名。
其作战总纲领应当是逼迫朝鲜放弃核计划或者使朝鲜政府换届。

如果战限于此，中国应当不会以半世纪以前的那种方式出兵，或者完全不出兵。
第一，在美军以远程武器定点清除朝鲜目标的作战方式下，大规模军队入朝没有实际意义。
第二，如果为保卫中国在朝设施，可能会有限的派出防空或警卫人员。
第三，中国应当不会以导弹部队或潜艇部队直接攻击美军舰队。
第四，中国会在第一时间要求美军限制作战目的和作战区域。
第五，中国可能会秘密派遣专业人员指导朝鲜方作设施伪装，或者作防空作战的军事顾问。
第六，中国可能会有限的、非无偿的、非公开的向朝鲜提供武器装备。
以上几点,除第四点以外,我个人倾向于中国什么都别做.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2008-6-9 16:08 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2008-6-8 22:33 发表 [url=http://69.4.239.191/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16454016&ptid=1116591][img]http://69.4.239.191/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
中国一定不会出兵，因为美国是不会犯同样的错误，他既然出兵就一定有办法阻止中国援朝．如果美国没有这个办法他是不会打地面战争的，他可以用炸了就跑的战术摧毁北韩核设施． [/quote]
美国应该不敢攻击朝鲜的核设施，会引发朝鲜半岛的全面战争，也不符合美国现在的利益，（如果朝鲜被攻击，他一定会攻击韩国，毕竟在三八线上的部队不是摆设。）

赢了输了谁来定，历史来定，两国征战，不到一国投降不算完。打几仗互有胜负小意思。如果有一天中国美国化了，他就算说中国赢了朝鲜战争又如何？如果美国最终退出了亚洲，那就算来个声明说美国当初赢了又怎么样？乾隆不是一样给史可法修了坟，免扬州三年赋税。其实史可法做的够好的了，有用么？拜托大家向前看吧。争论袁是什么有屁用，你觉得是什么，为什么非要强迫别人也接受你的观点呢？（如果你想专门开的辩论那请便，如果见人就要来这么一句，那就没意思了）多动动脑子看看时政，想想未来。

出兵的几率是对等的

个人观点，先是观望，等待国际态度，使得师出有名，但是战争一定不好打，因为55年前，小日本垮了，背后站着相同强大的苏联，美国人不敢肆无忌惮地扩大战争规模，今天不同了，我们在世界上没有盟友，非常孤立，摇旗呐喊的小朋友不少，真刀真抢来出兵的不会有，而美国这边的就不同了，它可以拉到比50年前更为庞大的“联合国军”，对我们的经济制裁也将更为严厉，所以仗是很难打的，一个不好我们又要回到50年前去，那样的话亏大了，因此，出不出兵还是55开吧。