查看完整版本: 超越美国M1A2的中国59D坦克【SIS军事天地首发】

我从来就不相信我们中国的攻击性武器比如什么飞机,坦克,潜艇等等会比人家霉国的强.这道也不是不相信我们自己.而事实如此.我们的装备和霉军在各方面差的不是一点.
但是我们也有我们在防御性武器上面的优点,比如反坦克火箭炮,和路基雷达,导弹配合使用的战斗机,起战略威慑作用的战略核动力潜艇.再加上我们是本土,近海防御.这完全可以使霉军对我们敬而远之,投鼠忌器.

咱们中国的坦克还需要改进啊，美国的M1A1不是那么容易超越的，硕士改进了还可以，ch还有一段路要走啊。。

99G的实力是有目共睹的，不要夜郎自大，也不要自惭形秽。美国的工业基础不是一日建成的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美国已经不造坦克了！~
说是落后产品
只有俄国还在造

59D超越M1A2是不可能的！毕竟性能方面差了许多。即使再多的数量也是一样。
看第一次海湾战争就能看出来。而且从价格上对比是不正确的。如果照楼主文章看法。那么还不如人人发一只反坦克火箭筒更好用。
还有一点，国产坦克一直走的是前苏联路线，强调机动灵活。而欧美系的坦克则强调的是更厚的装甲。拿99式和M1A2来做对比。得出的结果也根本不是楼主所说99式不堪一击。99式完全能够抗衡M1A2！中国坦克不堪一击之说，也证明了文章对国产武器装备的不了解。
伊拉克战场上T72的数量也多过M1A2，那么是否达到文章所说的效果了？
现代战争打的是科技和经济。思想还停留在人海优势上，也说明了这篇文章的浅薄之处。如果说要大量的59D的话，不如说要大量的炮灰。
顺便引用9楼说的话来反驳你：
楼主的文章比较有意识！楼主你应该想到，80岁的老人再怎么美容、再怎么保养，他也回不到20岁。你拿59D与日本90式做的射击精度对比就不对。首先，你没有使用相同距离射击作为标准，一个2300m一个3000m这如何去比较，其次即便使用你所标定的距离上，双方同时命中目标。在破坏力度上105mm线膛炮又如何与莱茵公司的120mm滑膛炮去争斗。还有59D在火控上最多只安装了双向稳定系统，他又如何与90式那所谓的3000m对移动目标首发命中率为85%的猎歼系统去比？你在价格上拿M1A2与59D做1：10的对比，我想不论在单位功率、火控系统、火炮弹丸初速、装甲防护上二者都不是一个级别，所以，我以为楼主的对比就像拿清军的弓箭手与八国联军的火枪手做对比相同。

59式应该是1959年设计定型的产品，都50年过去了，还在使用，可靠性耐用性实在是太好了。

我的感觉是即使99A2之类的新型坦克出来了，这些59D之类的老坦克还是主力。
飞机如果落后太多的话很难用数量拼质量，但是在陆地上对付敌方坦克的方法很多。
因此我感觉大批量装备新型坦克不是很紧迫，还不如继续改进老59，省下的钱继续开发新坦克。
当然小批量列装还是要的，这样一小批99，一小批99A2，再一小批99AX，慢慢把大量的老坦克替换掉。

你不要忘记人家还有阿帕奇和A10中国有什么？武直10能不能经受考验还是问题

我觉得中国和美国的军力是有很大差距的，一个很简单的问题可以说明，一辆改装的夏利还是用原来的轮胎和地盘，他就是装上飞机上的发动机它能跑过改装的法拉利吗？懂车的人都知道，地盘和轮胎如果不换成跑车的零部件即使用再好的心脏那车一定会被发动机的强大威力撕开的

还想说就是八国联军进北京的时候也没看我们人多占便宜啊？楼主的分析可能有些问题

怎么可能 ～！ M1 虽说评价一般 呼声很小 但是海湾战争的实战效果说明一切 当时最强之一
至于中国的59D  服役时间太长太老了！

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-16 06:09 发表 [url=http://69.4.239.127/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=16690928&ptid=1125465][img]http://69.4.239.127/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

99这种垃圾能抗衡M1A2，PLA也就不用追着毛子买T90了。 [/quote]
我想99也打不过M1A2，但说它垃圾就是你比较外行了，99的作战对手也不是M1A2，问世界有多少个国家能造3代坦克，3代坦克你能列出20个名字的排名99又是怎么样？99可能装备多少而除了M1A2别的坦克又可能生产多少？你在哪里看到报道说中国装备T-90了？5年前我还看到说装备 T-84呢

[quote]原帖由 [i]一袋一杯[/i] 于 2008-6-12 22:39 发表 [url=http://69.4.239.127/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16591061&ptid=1125465][img]http://69.4.239.127/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
应用了歼星舰技术的59-D遇上M1A2绝对一击必杀，是这个意思 [/quote]

赞同~！

研制新装备，改进旧装备，这个思路对，但是结论是10辆59DVS1辆M1A2，，10个80岁老头“群殴”1个20小伙子？LZ的思想还停留在人海战术阶段。

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-16 06:09 发表 [url=http://69.4.239.127/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=16690928&ptid=1125465][img]http://69.4.239.127/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

99这种垃圾能抗衡M1A2，PLA也就不用追着毛子买T90了。 [/quote]


那来的路边社消息，PLA要买T90？

PS：KC不能太红，也不能太白

96已经是廉价型的准3代了，就是为了省钱，应该是96，99改配，再改装59不太可能

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-16 06:09 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=16690928&ptid=1125465][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

99这种垃圾能抗衡M1A2，PLA也就不用追着毛子买T90了。 [/quote]


99跟M1A2比本身就够离谱了，试问中国周边有哪个国家装备了M1A2？99的设计目标本来就是周边国家的MBT，我并不认为M1A2是直接考量的对象。而且，99发动机马力1200hp，99改达到1500mp，主炮125mm，配备了新型脱壳穿甲弹，激光测距仪，夜视仪，而且在99改上这些子系统不仅升级还增加了新的高机和主动防御系统。对于眼下的PLA来说，99跟99改都是很不错很适用的MBT，在亚洲大陆范围内已经绝对够用。不知M1A2有什么能够管99叫垃圾？

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-16 19:11 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=16708102&ptid=1125465][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

96那里够的上准3代。就是99也不过是个2代货。说实话，59改装不见得比96差到哪里去。 [/quote]



能不能指教下96为什么够不上准三代？再请教下为什么99也不过是个2代货？开炮谁都会，没有炮弹不就成了空炮了么，不就成了别人眼中的笑柄了么？

ps：59改跟96比的话，先想办法把主炮动能提到125mm标准再说吧，40tMBT跟50tMBT之间没有差别的话，只能说这个40t应该是火星技术吧

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-16 19:09 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=16708061&ptid=1125465][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

G7里除了加拿大澳大利亚都可以生产3代坦克，外加以色列，如果拼装也算的话还有棒子。列出20个名字，笑死，你是不是准备说99也就是Top20的水平？那么请问目前世界上现役的MBT一共数的出几种来？海外估计99的成本不下 ... [/quote]


99跟99改的消息很多，PLA求购T90还真没见过多少。现役的MBT可不少，光对面就有两款。

海外这个200+的单价怎么估算的能给说说吗？

[quote]原帖由 [i]韩战专家[/i] 于 2008-6-16 20:44 发表 [url=http://www.sexinsex.net/luntan/redirect.php?goto=findpost&pid=16711206&ptid=1125465][img]http://www.sexinsex.net/luntan/images/common/back.gif[/img][/url]

M1A1有什么资格管99叫垃圾。很简单自动实时校跑镜，自动变速箱以及全向复合装甲。
为什么96够不上三代。99页不过2代，参见下文：

[url]http://oooooooodd.blog.sohu.com/15341699.html[/url] [/quote]

复合装甲，反应装甲，能解释下全向复合装甲是什么概念吗？

[[i] 本帖最后由 iversontmac 于 2008-6-16 21:19 编辑 [/i]]