公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 瓦良格不算什么 国产的航母离我们不远了

liyunandzhw 2008-7-4 21:46

瓦良格不算什么 国产的航母离我们不远了

近日很多人"热炒""瓦良格"。什么离开码头啦,什么开始试航啦,什么安装雷达啦如此等等。大有"山雨欲来风满楼"之势。 但我却不以为然,不就花两千万买了一个船壳吗! 
 
还有,听说什么里面有两处至今未能打开,弄得兴师动众。其实我觉得,一个可能就是龙骨加强版,一个是水门.。大凡舰艇底部都有此装置以防万一,只不过常常被人忽略了。 

以我们现有的技术完全可以建造一艘堪比"卡特"号的航母!首先说钢材,"宝钢"已成功扎出5米"厚度""特殊"船用钢板。再说动力,我们有高温气冷核技术,在此基础上为航母加装动力应该说困难不大,阻拦索实际上就是一个大千斤两端装上压力控制阀,活塞两端拴上钢丝绳通过滑轮组伸出甲板,升降机就是一个大的由卷扬机带动的升降"排子"。看过建筑工地"外上料架"没有?就是那玩意,只不过载重量大了些而已。前些日子看到一网友分析的起飞方式,很透彻,我在"关于发展航母的几点看法"一文中,谈到了我们的航母应该是电磁弹射,依据是磁悬浮技术在我国已经比较成熟,还有更高级的"高温超导磁悬浮"已经得到论证。(舰载机不在这里谈)好了,现在,材料、动力、舰载机的升降移动、起飞、降落等相关重大技术理论均已验证可行。那么迟迟造不出航母的原因是什么呢?除了政治因素和经济因素外,我认为有以下几点: 
 
一:决策部门的整合能力,这一点非常重要,也非常致命。为什么呢?我们说每一个单项从设计到制造,作为一个单项体都能独立完成,但是要把独立的产品融合到系统里却不是一件容易的事!所以说整合能力非常重要! 
 
二:设计部门的整合能力,要把产品的形态表达出来,首当其冲的是设计部门,如果你设计出来的零部件不能形成有效的组合,那么一切都是妄谈! 
 
三:加工工艺,图纸有了,但加工不出来,或精度达不到,那么再好的图纸也只能是空中楼阁!以上均是本人的个人看法。 
 
前不久,有关部门"我国已经具备了建造航母的能力"说明了什么?我们基本具备了整合能力、设计能力、加工能力。也就是说"国产的航母"离我们不远了!而且性能肯定要好于"瓦良格",所以说"瓦良格"算什么?![img]http://p.qihoo.com/pic/1803c5dq769b[img]http://p.qihoo.com/pic/130372q7628[/img][/img][img]http://p.qihoo.com/pic/1d01c29q4a0bd[/img]

hontyhonty 2008-7-5 02:53

不知道咱们自己的航母用什么舰载机,不知道有没有合适的护卫船只,建造几艘能形成一定的战斗力,这个有关部门不知道想过没!

jiujushi 2008-7-5 03:53

大而无用,就目前形势和实际作用来看
造航母还不如多整几艘潜水艇来的实在

jesse7527 2008-7-6 01:12

外国瓦良号只是过度的一个平台,当然重中之重是国产的

赵钱孙李 2008-7-18 23:57

电磁弹射?您确定您不是在写小说?据我所知,真正掌握蒸汽弹射技术的国家也只有美国而已,英国是买的美国的技术,俄罗斯采用的是滑跃式甲板,可能是我孤陋寡闻,如有不对之处,望不吝赐教

玩伴 2008-7-19 02:19

无论是采取何种方法建造航母,最终还是走自主生产的方式最好。没看印度的教训吗?靠俄罗斯造航母,被加了一次次价,没处说理去还得乖乖给钱。我们既要吸收外国的技术,也要有自己的东西,老跟着别人后面就永远无法超越。我还是那观点,先建造轻型航母,累积技术经验,最终造大航母,而且目前轻型航母也适合我们的需要。
页: [1]
查看完整版本: 瓦良格不算什么 国产的航母离我们不远了