查看完整版本: 转帖《侨报》称美中共治世界是不切实际的幻想罢了。

转帖《侨报》称美中共治世界是不切实际的幻想罢了。

本文转载自TOM网
美国《侨报》7月3日文章，称美中共治世界，至少可预见的将来，只是不切实际的幻想罢了。

中国国家主席胡锦涛将于下周一出席在日本举行的八国集团(G8)峰会的对话会议，这是中国领导人第五次出席该峰会的对话会。中国参与G8的话题再度引起关注。

美国彼得森国际经济研究所所长伯格斯登在有影响力的《外交》季刊7/8月号发表文章，并举行电话会议，主张美中组成两国集团(G2)，“共享全球经济领导权”，并使中国“部分取代”欧洲的地位。

中国人闻之不免受宠若惊，一个人均GDP只有两千多美元的国家，何以与人均GDP高达4万美元的头号超级大国“平起平坐”，共治世界？

然美中成立两国集团的建议，无疑走过了头，有哗众取宠之嫌。

首先，美国有疑心。意识形态和政治制度完全不同的两个大国，互信尚且不足，避免走向对抗是当务之急，共同领导世界则是天方夜谭。

其次，欧日有担忧。欧洲和日本等西方传统盟国担心中国影响力扩大，会削弱他们在世界上的地位。特别是日本，根据《产经新闻》报道，已在游说盟友不要将八国集团“扩编”纳入此次峰会的议题。日本尤其不愿看到中国加入，因为这将动摇日本作为八国集团中唯一亚洲代表的地位。G8尚且如此，何况G2乎？

第三，中国有顾虑。中国一直自认发展中国家代言人，固然不愿对抗西方，但也不愿失去亚非拉“兄弟”。今年三四月间发生的西藏和奥运圣火传递事件则加深了中国人的疑虑：西方国家是否欢迎“中国崛起”？

美中共治世界，至少可预见的将来，只是不切实际的幻想罢了。好在多数中国人对今日中国在世界上的地位还有自知之明——民调显示，6成中国人认为中国并非超级大国，只有25.4%的人认为中国会在10年内成为超级大国。
________________________________________________________________________
个人评论：
美国一直在冷战后凭借本国强大的经济实力和军事实力占据世界老大的席位，虽然这样说有很多人不愿意承认，但是实施就是如此。从美苏冷战开始世界一直保持一种奇怪的平衡，而中国在这奇怪的平衡对峙中开始发展壮大。美国也经过了深思后绝对改善对华政策，1971年尼克松访华就是如此。政治问题有时不需要军事手段来解决的时候，可以自己先后退一步然后缓和与敌国的关系。想比之下苏联就过分注重本国的影响力，所以导致中苏关系的恶化。但是从长远战略来看， 美国所奉行政治理念与中国的政治理念有着很大的冲突之处，而最为严重的就是中国一直以马克思理论，毛主席的军事思想，邓小平的改革开放为主。即使是江泽民的三个代表和胡锦涛的八荣八耻也无法在三十年与之相比。所以，美国内部操纵国家走向的那些幕后大人物们不可能做出[与中国，俄罗斯等国共同治理世界]的设想，其最简单的证据就是宋太祖的那句：卧榻之侧，岂容他人酣睡？
既然政治理念不同，美国又因为本国在世界霸权支配的大战略影响，当然不愿意或者说被迫与中国，俄罗斯等国分享世界的霸权。那么，既然无法分享，那么可不可以做一般的朋友国家呢？不能，一山不容二虎的道理不只是中国人懂，美国人也懂。所以从长远战略利益来看，中国和美国不是外交发言中的[战略伙伴]，而是暗中的敌对关系。因为中国现在在世界上影响力已经超过新中国建立后的三十年的时期，所以一些美国官员和中国官员都在设想[因为两国有着共同的利益，可不可以成为永久战略伙伴]？也正因为如此，才有人会想美国与中国共同治理世界，分享世界的霸权。但是这种事情绝对不是说说那么简单，还要看事态的近一步变化才行。就看美国政府表面上的态度那是不行，布什虽然来参加奥运会，但是因为美国所导致的世界石油价格和粮食价格上涨就已经让中国损失严重。对于一个这样玩经济手段的国家，我们中国绝对不能有一丝幻想，绝对不能因此而退缩。该争取要争取，该和谈还要和谈，但是原则就是中国不会与你美国这个帝国主义的国家狼狈为奸！！！

我觉得美国更像是春秋战国时期的秦国，强大到具备统治全球的实力，而中国也许只是其他被灭掉的六国之一。历史不是偶然的，而是必然的。

最近几年对中国的指责围攻也好,拉拢哄骗也罢,原因不是他们突然对中国感兴趣和变成友好了，是因为中国强大了，他们在也不能象以前那样欺负中国了，于是就换了副嘴脸，说君子动口不动手，你中国也別动了，在强大下去就是中国威协了，这是十足的CNN(无赖)行为。伟人说得好，发展是硬道理，强大了才有资格说话和受別国尊重，是成为一个负责任的大国的前提和必备条件。

就现在而言,中国的综合国力实在不如美国,就连日本,英国和法国意大利都不如,那么下一步该怎么办呢?和平崛起是好办法,但是你有政策,别的国家有对策啊.只要想找你的毛病,怎么都能找到,就拿这次奥运来说,最高法,最高检和公安部决定暂时停止接待上访.这本身就给了外国一个说中国不将人权的借口.但是,相比起来,我认为奥运会现在的确是重中之重,如果奥运会出了一点差错,决不是中国13亿人丢面子的问题,更关系到日后各国的对华政策的调整.所以谨慎些没有什么不好.我也只能在此对那些上访的人民百姓多做祈祷了.

哈哈，我看到这个题目真的想笑，天无二日，人无二主，这么浅显的道理没有人懂？

世界的隐秘性就在于各国间的心口不一，况且这还是个人的想法而已，我们中国人不要被这样的言论所迷惑，只要埋头干自己该感的事情，把自己锻炼的壮壮的，把自己喂的饱饱的。其实，世界要由一两个世界统治那是不可能的，只有合作与信任才是国与国之间的永远的规则！毕竟人类的历史是发展的，向前的！
中国不可能像冷战时期的苏联那样的，苏联是一个扩张霸道的一个国家，他和美国的竞争以失败告终，这也从另一个方面说明了中国不可能会与美国平起平坐——要么超过美国，要么被其压制！这就是一切可预见的结果！

楼主的评论部分写得确实不错，是少有评论佳作，期待楼主再接再厉有更好的作品拿出来分享。

上世纪七十年代中美的建交取决于冷战这么一个大背景。中苏关系出现紧张，中国的实力又远不如苏联，美国的示好，就自然而然的成了中国政府考虑的对象。美国也急需要拉拢在亚洲强硬的中国政府来制约苏联，另外作为社会主义的大国，美国想利用中国的影响力，来削弱社会主义阵营，以便对苏联造成打击。

随着苏联的解体，冷战也就结束了，面对美国的霸权主义，中国也就再一次坐到了美国对立面，承受这美国的经济、政治打压。在九十年，还在上学的我，就模糊的知道美国众议院几乎每年都会对中国的最惠国待遇进行投票，令这本是国际经济贸易关系的一种正常制度演变成了是对中国的一种施舍，这种贸易歧视一直维持到中美世贸谈判的结束。进入新千年前后，随着大使馆被炸、撞机事件，中美关系也由刚刚定论的战略合作伙伴降为战略竞争对手，这不难看出美国对中国的别有用心。911事件的发生，又让美国不得不再次需求中国的合作来开展反恐。朝鲜核危机更是让美国用请求的态度来让中国出面协调，看看美国机场的红地毯，一个中国副外长不是因为求着你，哪里的这种礼遇？当然维护亚太地区稳定及防止大规模武器扩散等等，美国也都离不开中国的合作。

随着G8峰会2008的召开，英国、法国是赞成中国、印度加入的，因为越来越多的人认为没有这两个国家的参与，G8正在失去号召力和说服力。但美国的态度是既没有赞成也没有反对，因为主办方日本就出面说话了，这次会议没有扩编的议题。作为G8亚洲唯一的国家，日本是不会让更适合代言亚洲的中国参与的。其实在这方面，中国方面也是消极的，中国的各大官方媒体也都表示，中国现在还不是参入富国俱乐部的时候。

帖子中提到的G2，我想美国彼得森国际经济研究所所长伯格斯登说得也不是完全没有道理，毕竟是经济上的G2，现在虽然没有实质性的协议，但实际上中美两国已经在做了，中美经济战略对话已经举办了四次，当然只是部长级的，可双方的负责人都是定义为双方元首的代表。别看对话只谈的是两国经济所涉及的问题，但看看两国在全球经济中所占的份额，就不能不说是对话对全球的经济起到了一定影响。至于G2这个新鲜的词语只不过是被伯格斯登定位定的太高，看起来有点离谱的味道。

小布什参加北京奥运会开幕式，倒不是完全因为楼主所说的石油、粮食危机，小弟估计小布什还是借此希望中国就朝核危机施加更多影响，就伊朗核危机争取中国的支持等等，类似于这些方面的成分比较大一些，这样好让自己在剩下的政治生命中多留下政治遗产，这也许才是小布什首先考虑的。

随着中国综合国力的提高，美国对中国的态度是不可能转变的，看看“中国威胁论”在美国的政要中所占的市场就可以看得出来。互相猜疑、互相抵制的这两个大国在可预见的将来是不可能走到一起的。

其实我觉得有个理由就够了：美国人不会喜欢和别人共治世界，看现在的欧盟也不行

5000年来我们一直站在世界文明的顶端，今日岂能因为几个小鬼子的反对就消沉下去？中国的崛起是谁也改变不了的！