baowenjun007 2010-5-9 10:29
明显摘抄，没加评论，误导群众，拿来无用，该去枪毙。
5950349 2010-5-9 10:39
呵呵 没看出多少新意——
当年T72也是这么宣传的
到战场上打一下 就没这么多话了
yhf640626 2010-5-13 22:56
平时怎么吹牛都没有关系，关键要看战争中的效果。
workman_85 2010-5-16 23:04
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
vv77v777 2010-5-17 13:27
要是真有机会上战场上比比就好了 都不用跨是骡子是马拉出来
locklock1 2010-5-17 14:59
衡量主战坦克的主战性能，主炮口径只是基本参数。当前世界上坦克主炮的穿透能力的发展已经超过装甲防护力，99可以打穿M1，M1又何尝不能击毁99。先敌发现，先敌发射，先敌命中。只有先进的火控系统才能支持以上3点实现。
HOPEKEY 2010-5-17 15:11
M1A1不能即发现即击毁。因为它看得到却打不到那里。而T-72则是打的到那里却看不见那里。想想这两种尴尬，也正是美苏坦克的不足之一。
坦克现在拼装甲拼的情况要好些了，火炮也都差不了多少，现在就拼火控。不过那种坦克一挑的一占据很难再打开，假如还是像库尔斯克坦克大会战那样打贴身战，估计就要拼数量了。
M1A1 VS 99恐怕就好像是关公战秦琼，只能做纸上的数据口舌之争，至少在他们的服役期都是很难见上一面的。搞场官方对抗来试试，双方肯定都获益匪浅！
ak76 2010-5-17 15:35
哈哈，这个是相互的，他们打我们一炮也会一样的效果，只是我们的125炮研究的很好。
zxking 2010-5-17 16:02
毁伤能力差不多，关键是信息通信能力巨大差军，集群作战时如果常规作战思维部署对抗的话还是会吃M1坦克的大亏，这个才是差距的本质。
icon1219 2010-5-17 19:16
内部空间狭小不是问题
你不知道坦克兵部队招收兵员的时候高于1.65米的新兵都不要么
f1179999 2010-5-20 16:13
据说99坦克的价格有点高，以及它自身局限性，现在大规模的使用还不现实。
mgdly924 2010-5-20 20:58
我看武器装备是一方面但是还是人的素质是第一位的！我们不怕美国人啊！我们是龙的传人啊！
heeze 2010-5-23 16:07
有些东西不能只靠数据 在实战中大规模的坦克战几乎不可能 你坦克再高级 别人A10 阿帕奇什么的飞一趟全死
tq9268 2010-5-23 16:34
我想说这些坦克里面的核心部件是不是都是国产的。还有一炮击毁不是什么亮点，亮点是你能不能在被别人发现之前击毁目标。
在线客服(1)