查看完整版本: 中国的航母派与潜艇派

感觉中国还是该发展潜艇，航母那是四十年代的产物了。

有航母谁干欺负中国？核潜艇威力和战斗力是强大，但是威胁力，特别是长期威胁力不足啊

中国需要的是如何消灭航母的武器,水下首选是攻击型核潜艇,海面首选就是大而全的巡洋舰!

我觉得航空母舰的话没多大必要，我们还没有比较先进的舰载机，就算是J-10还是算个过渡的产品，不是很成功，而且我们还没有成形的航母舰队，不能给航母提供保护，做航空母舰的话，我觉得我国更适合大型的两栖登陆舰

航母和潜艇的争论对现在的中国来说是鱼和熊掌不可兼得，而在今后的战争中，单纯依靠潜艇的去攻击已经不现实了，要是想具有远洋作战能力，一定要有航空母舰。

我感觉，航母已经是上世纪四五十年代的东西了，经过这么多年，作战思想几乎没有任何改变，这样的话就非常危险了，各国已经将航母研究透了，一旦开战，航母的弱点定会浮现出来，有可能再也起不到二战是的作用了。

目前来说中国是要以经济建设为中心，大力发展科学技术，安定内部，不能让内部矛盾阻碍经济建设，关键是现在国家钱还是不够，开一次奥运会要用掉多少钱，四川地震要花掉多少钱。不把钱赚好如何养的起军队，前些年中国已经裁军百万了。为了就是抓经济，而现在国际形势上中国并不在风口浪尖，因此不必太急切造航母，经济上快速发展，国际政治上走中庸路线，看到形势有变化时推一把小国，让他们顶出去。等经济发展到位，再大力扩展军队，中国别的不多，人可是世界上最多的，到时候只要有钱2000万人的军队也能招的齐，别的国家有那么多人吗？现在看看一艘航母造价35亿美元，每天消耗100万美元，中国能支持的住吗？如果中国要发展航母的话，估计至少还要15-20年的时间。

中国军事势力现代化和新型装备快速装备实战部队已经引起周边国家的警惕和利用,再发展下去势必使某些弱小国家靠近美国.这不应该是我国目前所希望的.

一定要有航母，震慑也好，浪费也好，这是海上霸权的一种象征，就像核武器

我是支持发展航母的，现在已不是考虑鱼和熊掌是否可兼得问题的时代了，中国的潜艇已发展了几十年，一形成一定的规模，技术上也到了较高的层次，“鱼”有了，“熊掌”必然提到发展之列。
航母和潜艇在战争中有着各自不同也不可替代的作用，就战略核潜艇而言，最大的威慑是战略核导弹，是第二次打击，是毁灭性的，这在地区或局部的冲突中不可能发挥作用，而航母战斗群可以形成陆海空的立体战力，弥补这一缺陷，所以无论是保卫领海，岛屿，还是发展深蓝海军，建造航母战斗群是提高军事实力发展的必然方向，才能在保卫领海，守护海洋资源的斗争中有真正的话语权。

well, china need 航母 to support some rights in southern china sea

个人认为航母更多的作用体现在一种威慑力上  一个庞大的航母编队开到敌对国家近海  对对方是一种实实在在的威慑 是显示自己国力的体现  而潜艇  更多的时候表现出来的是个杀手一样的角色   对人的威胁是潜在的  看不见摸不着  不能给对方自己实力的体现   虽然说战略核潜艇的威慑力也很大  但是毕竟看得见的威慑和看不见的威慑之间的区别还是由的   否则美国总统不会在海外一有战事就问国防部长我们的航母在哪～～

航母过时了,现在的导弹这么准,航母这么大目标.拿这么多钱去做一个铁靶不值得.我认为现阶段我国不能造航母,我们可以开发新式高科技武器以及技术.现阶段中国不需要航母,航母必然会被新式武器淘汰掉.我们何不去开发新式武器呢?

航母一定要造！中国海军哪里有拿得出手段武器啊！航母一定要造
航母不是浮动的棺材！是浮动的大炮！

咱以前选择大力发展潜艇是不是因为不对称战法的原因？在海上好像就是潜艇对航母的威胁最大了
貌似有消息说江南造船厂接了订单，军方打算搞一个中型航母的样子

我觉得中国应该建航母，航母缺点虽然多也耗钱，但目前的南沙问题日趋严重，海军航空兵还要空中加油才能到达，如果有了航母即使不出动也可以起到震慑作用，加上中国现在造的051、052驱逐舰包括054护卫舰都是远洋型的包括水下的093，以后这个编队就是保护航母的。
如果光是潜艇，目前中国核潜艇和常规潜艇都有了，潜艇的缺点，核潜艇091的噪音大，093目前还不知道性能，常规潜艇不加装AIP的只能近海跑跑，有AIP的即使跑远了但水下通信是个问题，潜艇水下依靠无线电长波和声纳通讯，但都是被动的，主动一开搞的不好就被反潜机和声纳侦测到，一但被锁定那就是水下棺材，一般潜艇是在某一个区域设伏，还是属于防御性的，而航母就是完全进攻性的了，现在我们的邻居韩国和日本都有直升机航母了，印度也有航母，而且不但从俄罗斯购买戈尔什科元帅号，还准备自建，连泰国都有航母，中国现在国力有能力造航母为什么不造呢？瓦良格现在都刷海军灰白漆了，估计以后会做为训练航母，然后建设直升机航母最终建设大型航母的蓝图！

[quote]原帖由 [i]鞍山道福余里[/i] 于 2009-8-7 22:51 发表 [url=http://67.220.91.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=36072068&ptid=1215006][img]http://67.220.91.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
航母过时了,现在的导弹这么准,航母这么大目标.拿这么多钱去做一个铁靶不值得.我认为现阶段我国不能造航母,我们可以开发新式高科技武器以及技术.现阶段中国不需要航母,航母必然会被新式武器淘汰掉.我们何不去开发新式 ... [/quote]


航母过时了那美国怎么还保持10艘大型的？要攻击美国航母多困难知道吗，一般我们反舰导航射程不过100-150公里，现在也有200-300公里的，但那需要中继制导，这个很困难，你飞机制导人家早把你打下来了，你用卫星？没几个国家有吧，方圆500里你几乎进不了人家身，加上航母编队巡洋、驱逐、护卫舰那么多标准、海麻雀、拉姆、密集阵有几个国家可以打过去？前苏联估计也就基洛夫那个大家伙可以拼一下，苏联打击美国航母编队是用大杀器P-700“花岗岩，沉没的那个奥斯卡也有，而且还是饱和攻击，一次发个10枚，卡27中继制导，如果被打下了，卫星中继制导，离编队30多公里其中一枚爬升高度开始为其它的中继制导，如果被打下了另一枚再爬升，一直到全部拦截，这大杀器也只有苏联才有啊，其他国家哪有这个？想突防航母编队还是困难的啊，除非你去攻击泰国的航母编队，呵呵~

[[i] 本帖最后由 tin8 于 2009-8-10 04:03 编辑 [/i]]

是哦,前一段时间看到网上传某个解放军军官宣称的饱和式航母的方案,我一直在想,中国有多少飞机多少军舰多少精确制导反舰弹来搞饱和式攻击?中国的导弹技术莫非真的天下无敌了,还是因为其他技术太差因而才突出了导弹技术?

无论哪一派都是扯淡，总 是跟在老美的后面，永远都没出头之日，也许中国就那命了

不论是航母派还是潜艇派，不论你们都是以什么模式建立自己的思想的，无非还是想建立自己海洋大国的地位，要想建立海洋大国的地位单靠发展一样式不行的，美国就是简单的例子，美国发展航母的同时还在不停的发展最新的潜艇，尤其是最近，世界最新的潜艇就要下水了，看看美国的发展模式，他是什么派的啊，是两手派，而且两手都很硬，我认为航母和潜艇我们都要发展，二战中潜艇的作用毋庸置疑，给盟军（后勤）以重创，最后看看他们的下场呢，还不是被人追着打。再看太平洋战场上的较量啊，美国海军和日本海军的对抗，你可以清晰的看出制空权的威力吧。天天说两手抓两手都要硬，最能体现到航母和潜艇上就是一起发展，有实力就发展，早点发展早点形成战斗力，别到时候让人堵在家门口了，再想到发展其中之一，晚了。制空权很重要，天上飞的永远优于海里游的，海里游的只是出其不意，潜艇要想真正打垮航母，还是要配合飞机一起打，自己单干不行。我们潜艇打航母的战术是从老毛子那边学过来的，那个时候是适合我们的国情，我们那个时候就是保守，低调，给敌人威慑。现在我们有实力了，为什么不不能同时发展航母呢，那个时候我们让出了制空权，现在我们要夺回制空权，潜艇在厉害能进敌人的国家吗，航母上的飞机就行，我们发展两种武器是因为他的作用不同，并不是别的什么，战争是有钱人的游戏，有钱就要航母和潜艇一起造。我想战争一旦打起来总不会对方根据你的情况派出响应的武器吧，肯定是所有的一起上，那个时候你单有大量的潜艇或航母估计没戏吧。要是你什么都有，那战争胜利之神一定偏向你。所以，看问题要从两方面看，最好是多方面看，但考虑一个是不行的。所以我坚持用美国的模式发展，有钱大发展，钱少小发展，不要钻进军备竞赛的陷阱，从导苏联的覆辙。