查看完整版本: 我们和美军的差距（一）

经济基础决定上层建筑，小平说过：我们国家怎么样也算多强中的一强，
祖国的经济正在腾飞，当我们经济在发展几年，综合国力更加强大点，世界格局一定会发生剧变。
中国现下的国防状况，不是我们不想搞，只要一声令下，用不了两年，什么航母等装备一定能出现在祖国的海域中。
只不过我们现在要抓住世界这难得的、稍纵即逝的和平的国际环境，尽可能的发展，何必争一时之气，须知笑道最后的才是王者:teeth

也只有到了战场上，也真正能分得清楚之间的差距

武器装备当然不是万能的，但是人的精神也不是万能的

那些唯精神论的真的很可笑哦…… 不如人，就精神胜利。时代在变， 战场也在变。 小米&步枪取胜 ？ 呵呵，just do it

美军现在的领先,不光是军事技术上的领先,在作战理念上也是领先的.
从空地一体到网络中心,美军在不断的局部战争中,不断的完善以有的战法的同时,还在不停的突破现有战法.这样一个在技术和思想层面都领先于我们的对手,是相当值得尊敬的!

但是由于美中经济上的相互依赖,是美中之间爆发全面战争的可能很小.
我们应当尽力避免和霉菌正面冲突,尽力在国际法的范畴之内寻找解决之道!

我们和美军的差距只有打过才知道，就好象篮球一样，光知道数据是无用的

楼主言论是真实的反映 两军的武器当然有差距. 不然台湾一早就解决了. 96台海危机. 两岸开战一触即发. 最后以中方收手而和平解决. 归根结底是中方实力末够班. 武器装备与美军差许多.打不过人家, 走为上. 胜败仍兵家常事. 但中华民族是最优秀的民族. 只要假以时日. 十年或廿年一定能赶上. 如有一天中美开战. 那才是人类的浩劫. 其实美国亦害怕与中国开战. 如战事开始胜利并不一定在美方这边. 以现在的国力战争将令两国生灵涂炭. 两败俱伤. 因此美军亦尽量与中方多沟通. 防擦枪走火. 武器的差距, 迟早会赶上

呵呵,楼主说的还挺客观的,美国的一艘小鹰好就威慑了中国几十年啊!

军队的比较很多人喜欢用武器来比较，但我觉得民族的气质和战斗精神是很重要的，就好象俄罗斯，德国，美国，小日本，他们有那种对外扩张的血液，我们国家就少这样的东西，我们国家的气质多数是服从和忍耐，学习。

中国现在除了核威慑以外基本没有任何能和外国相抗衡的武器了.说这一点又有很多FQ要和我争论,事实会证明一切.吹吹牛可以.美国人也喜欢吹牛,但是别人是做10样吹1样,我们呢?反过来差不多.我在机关工作.我很明白中国官场的规则.做事不重要做人才是王道.这样的机构能出所谓的超英赶美的东西? 考察干部的标准不是学问和知识,而是上级领导个人喜好和对党的忠诚,那怕是个草包照当领导.现在的中国上下搞形象工程、政绩工程,如果让一个领导去做十年才能出成果的项目,打死都没人去.科研机构要点经费比登天还难,可宣传机构耍钱那是没把钱当钱,大学生那有报效国家的思想,有的只是赚钱赚钱再赚钱,军队的车是一个比一个高级.我就搞不懂军队要奔驰、宝马有什么用?那些军官们想的最多的就是赚钱泡二奶保住自己的位置,不惜克扣军饷贪污腐败.训练怕出事故背责任,干脆连新装备都不用.新装备包装都不拆.专门应付上级检查.我们士兵的装备几乎和二战时期外军的装备差不多.军纸军网上面撒撒谎吹吹牛可以.真打起来了.难道又是发动人民战争.去人肉滚坦克? 5:12整个西北调了20架直升机,还摔了一架,军队哥们说那些本来就是军队内部作秀用的飞机.你叫他去实战(飞山区)不摔才怪/,和谁打? 60年代越战美国人就大规模用直升机动则100多架, 在中国政府内和军队内你要生存就必须掌握一个原则.不需要你多大的能耐,只需要对领导言从既是,少做事多做秀、三个表带好,你就能如鱼得水左右逢缘, 没上班进入社会以前,我也天天铁血呀军网呀上去热血沸腾.后来看清本质慢慢就麻木了.

不看o……的回复还真不知道，原来M1坦克的作战环境还同样这么严酷。不过反过来说，那我们没装空调的59、96等等拉到那种环境岂不是毫无战斗力了？

都别吵了,最好的检验方法,拉出来打一场,看谁够狠:teeth

the major problem for PRC army is that information system is not as updated as American army. wining a war is all about fast data transition nowadays. try to think like this: if you already have heavy support behind your infantries but you could not send "call for support" information back to your head quarter or support unit on time, your whole squad may be sitting ducks there and get slaughtered easily. If PRC army can build a effective info/data system that connects all functional regiments or command posts together, i think that the overall power can almost tie up with American army, regardless those specific weaponries and troop qualities.

cheers

差距可能比抗美援朝时期还要大，那时我们的米格15比美国的‘佩刀’性能要好，还有特别能打的部队，现在就难说了。

差距是存在的 而且差距很大很大
这几年不是中国一直在为神州号骄傲吗? 而且中国开始研制更高载量的火箭
而美国 在60年代火箭的推动已经达到20T
中国现在需要的不是军事的超越 而是经济的追赶
只有在强大的经济基础下 中国的未来才有保证 军事才有可能超越美国等
中国加油!

6楼还是很了解情况的.
武器不如人是肯定的,实际上,我们也没有政治文明.
职业化有什么不好?我们距离职业化还太遥远.

差距太大了，
大家有时间可以看看：阿甘正传和新版的变形金刚。
美军在越战时三军配合就很熟练了；在变形金刚内单个士兵就可以呼叫空中支援，还有红外引导导弹攻击。
再看看国产片：什么士兵突击啊、什么垂直登陆啊，让人寒心。
记得海湾战争中一个被俘的伊拉克士兵一边哭泣一般说：我不是怕死。如斯乎。

汗。。。。变形金刚这种电影都能相信，充分说明好莱坞威力强大。。。

[quote]原帖由 [i]天箭285[/i] 于 2008-8-21 10:40 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=19331097&ptid=1226164][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
针对oskarlre老兄的帖子我发表一点浅薄见解：
1 “而且美国没有同类型实验。 直到今年才赶快赶上”，美国没有同类型试验并不代表没有技术积累，没有
这个实力，而是暂时没有需求牵引。请问是打天天在你头上飞，各 ... [/quote]

刚看到天箭的帖子，这里回复一下：

“请问是打天天在你头上飞，各种数据清清楚楚的的卫星容易还是隐蔽、突然、拥有高度突防能力的洲际弹道导弹弹头容易呢。“

都不容易。 卫星也不是死的。 尤其是军事卫星， 不会变轨的普通民用卫星还用打？ 一个高空磁暴全部报废。

实际上洲际弹道导弹弹头的隐蔽性、突然性、和突防能力很大程度上和其载体有关，核潜艇 > 列车 > 固定发射装置。 其原理还是火箭抛物线原理。

而卫星不同，攻击卫星的导弹在宇宙中变向比大气层重要难很多。所以一旦卫星在发现敌导弹后变轨，导弹就很难打了。美军这两次都是多弹也是如此。

天天在头上飞和你打的时候躲不躲是不同的概念。 此外，对中国来说地面有比空中更强的突防性是和美军监控中国领空能力有关的。

至于F-22 和歼 10， 我基本理念和你相同，但是我对F-22 现在出勤率。。。。。 不说啥了，怕泄漏啥机密。

防弹衣，我只能说心情可以理解，但是请搞清楚防弹衣的效果再来说。机械化、数字化真的是发展方向么？

用士兵的血肉之躯面对敌人的钢铁装甲就是被屠杀么？  看看车臣，到底是谁被屠杀呢？

至于“我们设身处地的想想，当你的子弹打在敌人身上满心欢喜的时候，对手又晃晃悠悠的站起，而你身边的战友却枪枪毙命，血肉横飞的时候，士气会没有影响么？“

我只能说天箭兄你太高估了现有条件下的防弹衣水平了。。。。

提升了两篇过去的文章。 希望能对我的观点起辅助作用