查看完整版本: 台湾点评中共五大名将的军功与战略战术

粟裕没评上元帅真是可惜了，军功这么大都不行，还是要会做人。

我觉得是彭总

彭总打的可是没有一点瑕疵的出国站,而且对手是潮气蓬勃的美国,日本当年深陷中国,和美国打的也是不可开交,东南亚也分散了兵力,但彭总面对的可是个句人呀,不过彭总还是有缺陷的,人吗?谁没有点缺陷, 我们应该看到他为了中国毅然另命的决心.

这些开国元勋们确实强悍的不行，个人比较喜欢粟裕将军

没意义啊,是过去的事了,而且都是内战成绩多.不是小看这些老前辈,而是觉得,他们的传统在被现代的中国军队丢失,只是空留下个外表,其实是很无聊的.再大的成绩,都是过去的.

粟裕虽然拒绝了成为第十名元帅，但也留下了宁当将头不当帅尾的佳话.至于林彪说实话以他的年龄能和其他四个人排在一起，说明他是很有天分的.斯大林曾经想把他留在苏联。蒋介石对林是又爱又恨。只是晚年犯了个永远不该犯的错误

个人非常崇拜刘帅和徐帅，感觉二者的军事素养和指挥艺术堪称一流。但军政结合的必然属性又造就了两位老帅的悲剧。35年的宁都会议，注定了刘帅的悲剧性结局，纵使刘帅明哲保身，在功成名就之后转去培育军队人才，也为让其置身于政治斗争的漩涡之外。作为军人，指挥战争是一方面，培育更多的优秀人才也是不容忽视的一面，刘帅在这方面的贡献更是让人称赞。没有他在紫金山下的呕心沥血，我军中高级指战员很难在短时间内摆脱抗战和解放战争时期所形成的固有的作战思维，正如《亮剑》中描绘的那样，李云龙等功勋卓著的高级指挥员总是以大老粗自居，以其丰富的作战经历为荣，但忽视了时代的发展、科技的进步对军事发展的重要形象力。刘帅的坚韧不拔让我军军事指挥的现代化进程实现了加速性前进的局面。所谓“十年树木、百年树人”，刘帅在军事人才培养方面做出的贡献同他的赫赫战功一样，值得大家永远铭记。
      个人认为徐帅是位标准的军人，一个将自身与战争完美结合的人，一个为战争而生的人，红军时期的徐帅堪称战功卓著，打出了红四方面军的良好发展态势。但正如前面所提到的那样，军事与政治的盘根错节让徐帅很难只以职业军人的形象出现。解放战争时期仅仅以兵团首长的权力去指挥部队，对徐帅而言，是一种才华上的埋没。

从行文的口气上就不像是台湾人。
自己赞自己的将帅，非要用台湾人的名义，实在奇怪。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

都是人才

但最后的内斗全是悲剧

这片土地太那个了。 。。

苦战长征路,旋出到陕甘.
救亡当己任,歼寇领兵贤.
元帅功勋大,将军智勇全.
破敌攻打胜,捷报振人寰.
戎马生涯里,战绩史留篇.
真心为百姓,至此芳名传

都是伟人，乱世出英雄，近代尤其多，其实不光是共产党出了很多优秀将领，国民党也是出了不少的名将的，只是迫于当时的国民政府太腐败才败北而已，在军事上我认为他们都是英雄，没有谁高谁低，呵呵

这根本不可能是台湾人写的，抗美援朝是大陆的说法，在台湾那叫韩战
粟裕的淮海战役，台湾叫徐蚌会战

唉，虽然内容说的比较真实，但请不要借助台湾省点评这个标题，吸取网友眼球，观其内容就知，连称呼都不谨慎处理，我不懂军事都看得出，作者在自我yy。

文章的分析我认为还是客观的，也比较准确。尤其是对林彪的分析，关于林彪这个中国历史上很有争议的人物，挺林派和扁林派可以说是水火不容。但文章的分析很客观，尤其是与其他4人的对比，使我们看到，林在战术上是有很深的造诣的，但在战略上，我认为还达不到元帅的水品，但就其资历和四野的战功，授个元帅的还是有资格的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

似乎看不出来带有台湾论调的的感觉，但无论如何，这五人都是新中国辉煌的将星！

归纳分析都分到位，也比较公正，可就是文字和口吻不是出自台湾历史学家或者专业评论员之手，好文章大家都会认可，但不要哗众取宠，做人要老实。

刘伯承才是最能打的，老毛称之四川一条龙，当初长征时，如果老毛没有刘伯承那条龙，打赢了那么多奇迹般的战役和不可能完成的任务，中共可能真就被灭了。
后来那些元帅，比如林彪的辽沈战役，中共的炮弹比国军的还多，不同时期不能放在一起比的。

估计内地绝对不会对国民党将领进行这么好的评价的除了张学良。

我记得有一篇台湾同胞纪念孟良崮写粟裕是内战将军，不知是否合适啊，毕竟是第一大将