查看完整版本: 纯军事-浅析台湾防御[SIS军版首发]

纯军事-浅析台湾防御[SIS军版首发]

[u]申明：本帖为纯军事帖，站在台军立场分析，并作以交流，仅限于军事行动。
因个人水平原因，肯定有考虑不周之处或者明显漏洞，欢迎指正。[/u]
[color=Red][b][u]讨论请限于军事范围内展开,谢谢合作[/u][/b][/color]

[color=Blue][size=4][b]一、作战背景[/b][/size][/color]
[color=Blue]1、参与方代号[/color]
本土（岛屿守军）代号T军。
攻方（假想敌）代号C军。
援方（固守待之援）代号A军。
[color=Blue]2、各方作战目的：[/color]
C：在短时间内占领T全境，防止A对T增援
T：固守，争取A增援前维持本土实控权
A：T的强援
本次分析中T的总目标：以A在C取得本土实控权前介入为T方战略目标达成。

[color=Blue][b][color=Blue][size=4]二、相关[/size][/color][/b][/color]
[color=Blue]在T以前的军演中，C的作战分为以下几个方面[/color]
1、飞弹攻击        2、制空权争夺        3、制海权争夺       
4、登陆战        5、城市攻防        6、斩首
[color=Blue]而T的反登陆作战阶段划分为：[/color]
1、先制、反制        2、海上拦截        3、泊地攻击
4、滩头抗击        5、陆上战斗
包括C方和T方的多次军演结果表明，在不考虑A方介入的情况下，演习结果均为C方达成预定军事目标。基中T方军演中，C方完成所有军事目标全部进程可于7天内完成。
在本帖中，假想A可能会在战争爆发后迅速通过兵援授权增援T军，所以讨论内容为T军如何调整布署或者作战方针以坚持更长的时间使A有足够的准备时间介入战争。

[b][color=Blue]附图:[/color][/b]
[color=Blue][u]1.T军军事布署概图[/u][/color]
[img]http://lh5.ggpht.com/kas68310/SIiAhapT8bI/AAAAAAAAADY/fkgQBDUP59w/s800/%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E5%86%9B%E9%98%9F%E5%B8%83%E9%98%B2%E5%9B%BE%E8%AF%A6%E8%A7%A3.jpg[/img]

[color=Blue][u]2.近海防御设置[/u][/color]
[img]http://lh5.ggpht.com/kas68310/SIiBr01ZJrI/AAAAAAAAAEQ/vpSbC3SmeBg/s800/2.jpg[/img]

[size=4][color=Blue][b]三、应对C军飞弹攻击的调整[/b][/color][/size]
1、T军的绝大多数军事设施、机场、导弹阵地均在C军侦控之下，并建立了完整的道标数据。所以在T历年的军演中，C的饱和性飞弹覆盖都会判定为对T的整个战略防御造成毁灭性打击。
在此不利情况下，T军应当采取变阵地工事布防为机动防御+永久性坚固工事相依托，对可能被导弹打击的目标实施有效伪装，设立假阵地和假目标，以1：3——1：5的真伪比例设置欺骗，迷惑C方导弹部队，使其不得不放弃部分打击目标或者在一次覆盖时增加飞弹消耗。
2、鉴于空中力量的重要性。在T方的多次军演中得出结论，C方可在三天内将T方作战飞机数压制至30架以内。
我认为，造成些数据的重要原因之一，就是C会在第一轮飞弹攻击时重点打击T方机场、机库以及起飞跑道，目的不仅在于摧毁T军用战机，更重要的是使T方战机起飞困难，难以形成足够的空中力量，那么在以少对多的空战中只能被围歼。
应对方案，一般认为将机库设入地下有保证战机生存率。但仍存在一个重要问题：当跑道被袭击后，T军战机仍旧难以升空作战。
为保证升空，目前T军的作法是将跑道设入山中，但因山势坡度等问题，寻找合适的，足够布置跑道的地形将受到飞机起飞最低跑道长度要求的限制。
所以个人假设，如果T军将海航的起飞方式引入陆基空军，应当可以大大改善此种情况。
即，为陆空部队配属舰载机，使用舰载弹射装置减少战机升空所需跑道长度，这样在建立山体机库+短跑道起飞的体系后，将大大增强T军战机的升空数，以形成足够规模的战机群，与C军争夺制空权。在C军登录部队未靠岸时给于空中力量打击的可能。

[color=Blue][size=4][b]四、反登陆作战[/b][/size][/color]
以T军的军力论，完全扼止C军登录是不可能的，所以其目标将调整为尽力拖延C军登陆时间，这时就体现了保存空中力理的重要性。
对C军而言，在未获得完全制空权下发动登岛作战，显然要比强空中优势的条件下更加吃力，也要消耗更多的时间。
以图例2看，设置水雷区，泊地轨条，三角石，和滩头雷区是阻滞C军进攻连续性的有效方法，这一点T军从未放松。
从T地区地形图上分析，虽然海岸线很长，但在西岸适合C军大规模登陆的地点只有2处。都属于T军的重点防区。
以C的攻击时间紧迫性分析，C同样很难选择其他不利于攻势展开的地形登录。
强调一点，T军在布署防御及下达作战命令时，应以迟滞C军登录为第一要务。所以我在第三点中分析的，加强伪装欺骗以保存岸防火炮和导弹阵地极为重要
海军退守近岸，在岸基防空保护下打击C军登录舰队。前出作战将使舰队暴露于C军岸基反舰导弹威胁下，被证明只有全军覆没一个结果。

[color=Blue][size=4][b]五、登陆后作战[/b][/size][/color]
因为T军以保证对T地区控制以等待A方介入为第一作战目标，且C军不能无限制对T地区城市作无差别攻击，所以防御的重点应当以城市为主。
在C军建立滩头工事后，T军防务应当转为迟缓城市战的发生时间。
在此阶段中，T军应当梯次配置，重点布防，因T地区西部地势较为平坦，相当部分地区无险可守，便于进攻部队展开，加大了守军的难度，而T军没有足够的兵力全线防御，只能采取机动防御。
事实上，T军在05年就已经对所属部队进行了改制，在陆军常规旅的基础上改制成为适合全纵深作战的“联兵旅”。
城市作战O版的帖子已经有了相当多的讨论，在这里不再分析。

[color=Blue][b][size=4]六、后记[/size][/b][/color]
[u]无论对C军或者T军而言，如果真的发生了战事，无论其起因为何，都将是一场骨肉相残的悲剧。所以祝愿两岸能够早日和平统一。
让C和T的军事部门多做做收复南海或者钓鱼岛的考虑和计划。[/u]

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-25 01:00 编辑 [/i]]

好高深啊，我看ss可以进防务新观察做嘉宾了。

对c军的制空权深表怀疑~关岛那里有30架f-22~2天内至少将有150架f-18~我们必须清醒的认识到进攻A国空母和关岛基地将会使战争烈度升级~从军事上和经济上都没有胜利的希望~

回复 3楼 的帖子

我在开始就定义了,T的作战目的是阻滞C军进攻,以待A方军援,所以在A方军援之前,不考虑A方任何一架战机对T地区制空产生的倾斜效应.
在无A方考量的情况下T将丧失制空权,不仅是C,同时也是T本身这几年推演的结果.
本例中对C最苛刻的要求就是,在A通过军援决定前,占领T全境,而我们都知道A的太平洋司令是没有权利指挥任何一架飞机向C的任何目标攻击的,这等同向C作国家宣战.
如果考虑以国家形式宣战,那么C所拥有的庞大A国货币储备完全可以让双方经济同归于尽.
在军事上,也没人会否认A对C的宣战会造成二战后A方海空军的最重大损失,估计也没有人认为A方可以全身而退,这笔帐也要好好算算的.
所以A在下定决心上一定会有一段时间的评估和内部争议,这就为C带来了作战时间,也为T带来了防卫困难.
事实上,我本身认为C的攻击应当在3天内完成,最低不能迟于5天,这是避免事态扩大的底限,时间拖长了有没有什么变化(类A方因素)很不好说.
基本上,我同意A的介入会使C的难度呈质变状几何级增加,但说C完全没有希望,我倒是不太同意的.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-25 09:22 编辑 [/i]]

如果Ｃ国同Ａ国处于战争状态，根据二战的经验，Ｃ国所持有的Ａ国债券和在Ａ国的投资都会被Ａ国政府冻结，同样Ｃ国也会采取相同的动作．请楼主分析一下，在Ｔ岛大部被Ｃ国控制以后，Ｔ岛的军队残部和政府是否会流亡Ｊ国，继续参加对Ｃ国的封锁和禁运，而Ｔ岛上的人民会不会继续进行地下武装斗争？根据６０年前Ｃ国内战的经验，ＧＭＤ军的下级军官和普通党团员的下场，Ｔ岛上的党政军特人员应该不会有被宽恕的幻想肯定会顽抗到底，所以３到５天结束战争状态应该不太可能．

回复 4楼 的帖子

此话谬以。

首先楼主设立的讨论题目，不是C VS A的直接开战政治风险，而是如何阻止A的兵援的军事手段。

第二，J国当初为什么要首先取得T岛，是因为T岛的位置扼住了J国的脖子，所以谁封锁谁你应该知道。

第三，“根据６０年前Ｃ国内战的经验”？60年前讲的是阶级矛盾和阶级斗争，现在你见谁还讲？当时斗争的对象要从肉体上消灭的，现在当以收服和安定民心为主。

7086还是回到楼主的讨论内容上来吧。

回复 5楼 的帖子

7086兄的看法还是太老旧了,中国一直寻求和平解决台湾问题,那么中国GCD对台湾政党人士不可能进行政治迫害,不然就没有了台湾和平回归的最基本的条件,而且真打起来了,对台湾的政党人士也不可能迫害~除非把台湾人民杀绝了,以中共目前的军力来看,第一天就可以利用飞弹以及传说中的射程400公里的火箭炮将台湾可用的军用机场轰炸完毕,彻底夺得制空权,然后在空军的掩护下强行登陆,中国的劣势就是运输能力有些疑问,目前看来,中国的运输能力不是很够,我觉得中国的运输能力决定了战争的时间

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2008-7-25 10:12 发表 [url=http://69.4.239.190/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=18193156&ptid=1239000][img]http://69.4.239.190/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
如果Ｃ国同Ａ国处于战争状态，根据二战的经验，Ｃ国所持有的Ａ国债券和在Ａ国的投资都会被Ａ国政府冻结，同样Ｃ国也会采取相同的动作．请楼主分析一下，在Ｔ岛大部被Ｃ国控制以后，Ｔ岛的军队残部和政府是否会流亡Ｊ ... [/quote]

86兄的问题本不在我的设想之内的.我原本的意图是从纯军事的角度探讨分析T军"固守待援",在时间上以A在C控制全T地区之前介入为T达到预定目标.
不过关于86兄提出的问题,我也愿意说一下个人的想法.
这就要提一下作为前提的沙盘推演的起因,无论是C还是T军方本身,在作推演时的"背景"都设定为T地区的某些死独分子意图破环和平统一.
而C在"反分裂法"的现行成文法框架内对T地区采取的军事行动.
在这里我将"少部分死硬分子"定义代号为:D.

在C通过军事手段获取T地区的实控权过程中,如果斩首行动不能达到预期的效果,那么这部分D人员是很可能流窜至J的.
在个人感情上我否认将D等同于T政府,D也不能代表T地区所有人的意志.包括T军方的意志.
事实上,T军方有多位将官曾经明言,如果C与的T的战事起因为D,那么他们将在战争中辞职.
仅从这一点看,T军方是不会把自己牢牢绑在D身上的.所以我认为T的军队不会"大规模流亡".

上面有网友提到两点我认为很有道理,
一是如果C得到了T地区的实控权,那么被封锁的将是J而不是C.
二是现代C思维或者说是认识,与60年前是截然不同的,时代是发展的,我们要以发展的眼光来认识,在香港和澳门的前例下(60年前这是不敢想像的,如果60年前的C政府有如此的国策,T现在问题根本不存在,当然,我们不能以现在的高度去要求60年前的C),T地区习惯于现有制度的居民理因不会有太大反弹.另一个意义上说,随着现在C与T的交流深入和C为T带来的巨大利益面前,所有纯意识形态的成见都将被打破.
至于A的介入后果,86兄有很深刻的认识,只会造成两败俱伤.我们都知道C和A出现两败俱伤的结果在最近地域上只会便宜了J.

关于3-5天C获得T地区实际控制权,是我对C在A介入前结否军事行动以避免后继不确定因素的最佳方案,要做到这一点比较困难.当然在事实发生以前我们下不了任何结论.但无论何种情况,作为纯军事推演,T地区对于本身在不依靠A的支援下能艰持多少天,就是我们从其中一方的角度出发来求证一个可能的结论.这也是写这篇帖子的原因之一.

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-25 14:23 编辑 [/i]]

写这个帖子的论证,是站在T的角度上,如何可以在C的攻势下坚持更长的时间,
欢迎各位畅谈已见.
个人感情上不接受D以T的利益作交换向J要求军事介入的方案.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

军队战力公式：
军队战力＝（武器装备＋训练强度＋文化水平＋指挥能力＋协调调度＋后勤保障）×战斗意志

明白其中＋的意义和×的意义么？

老夫有时间会展开阐述。

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2008-7-25 10:12 发表 [url=http://69.4.239.127/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=18193156&ptid=1239000][img]http://69.4.239.127/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
如果Ｃ国同Ａ国处于战争状态，根据二战的经验，Ｃ国所持有的Ａ国债券和在Ａ国的投资都会被Ａ国政府冻结，同样Ｃ国也会采取相同的动作．请楼主分析一下，在Ｔ岛大部被Ｃ国控制以后，Ｔ岛的军队残部和政府是否会流亡Ｊ ... [/quote]

请问在C军封锁T岛的情况下T军残部如何前往J国？莫非组织T在J国的侨民组织流亡政府？还是T已经发明了超时空转换器可以不通过海路和空中可以运几万军队到J岛？
根据60年前的经验？为何不根据300年前明朝的经验亡国官员全都跳海自尽～
结束战争状态是一回事，有效占领又是另外一回事。

在我们现阶段还活着的人的有生之年,是怎么也看不到战争和统一了.

[quote]原帖由 [i]ssTory[/i] 于 2008-7-25 14:13 发表 [url=http://69.4.239.190/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=18201703&ptid=1239000][img]http://69.4.239.190/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


86兄的问题本不在我的设想之内的.我原本的意图是从纯军事的角度探讨分析T军"固守待援",在时间上以A在C控制全T地区之前介入为T达到预定目标.
不过关于86兄提出的问题,我也愿意说一下个人的想法.
这就要提一下作 ... [/quote]
刺刀兄不是说站在Ｔ军的角度分析战争，如果真的从Ｔ军的角度来考虑肯定会有顽抗到底甚至于是流亡Ｊ国Ａ国继续反Ｇ的作战方案．尽量地把战事拖长，争取把战争拖入持久战肯定是Ｔ军的首选目标．如果Ｃ军真的能够在３天之内控制全Ｔ或许可以吓倒Ｊ国Ｈ国Ｆ国给Ａ国的封锁制造困难，但是如果战事陷入持久战，那么Ｊ国Ｈ国Ｆ国甚至是Ｙ国都会认为Ｃ国军队战斗力不强，是个可欺的对相自然有利于干涉．现在Ｔ岛是ＧＭＤ执政，Ｔ军的作战方案肯定不会有因为台独而战的，必定是在Ｃ国解放Ｔ岛的战争．一个会继续解放战争的ＧＣＤ必定是倒退会去了，是那个对敌人要像秋风扫落叶般的ＧＣＤ，Ｔ岛的党政军特和地富资等等又怎能指望宽恕呢？现在的Ｔ军面对Ｃ国的解放必定是以持久战为法宝，Ａ国会不会不宣而战，Ａ国的Ｆ－２２会不会在Ｔ岛以东的公海上用ＡＩＭ－１２０对Ｃ国的Ｊ１１Ｊ１０进行攻击？这个问题主要要看Ｃ国有没有能力发现在台湾以东以南飞行的Ｆ－２２，如果不能及时发现那么Ｃ国的战机肯定会受到Ａ国的攻击，当然功劳是要记在Ｔ军的头上．所以Ｔ军在Ａ国的协助下甚至是助战下用持久战在配合国际制裁封锁来拖垮Ｃ国的经济和政权应该是Ｔ军获胜的唯一可能．如果是Ｃ国军方的角度出发更应该料敌从宽，不能指望Ｔ岛人民用鲜花和掌声来欢迎，也不能相信Ｔ军会作鸟兽散，如果Ｃ军没有击落Ｆ－２２的办法就很有可能会看到Ａ国人民志愿空军的参战，如果Ｃ国不能发现Ｔ岛以南以东的Ｆ－２２那Ａ国就一定会助战．

[quote]原帖由 [i]国产凌凌漆[/i] 于 2008-7-25 15:02 发表 [url=http://69.4.239.190/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=18203746&ptid=1239000][img]http://69.4.239.190/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


请问在C军封锁T岛的情况下T军残部如何前往J国？莫非组织T在J国的侨民组织流亡政府？还是T已经发明了超时空转换器可以不通过海路和空中可以运几万军队到J岛？
根据60年前的经验？为何不根据300年前明朝的经验亡国 ... [/quote]
漆兄爱国主义精神是对的，但是面对战争总是要多想一些困难，Ｃ国能够封锁ＪＬ港和ＧＸ港就算不错了．要封锁ＨＬ，ＴＤ，ＳＡ港靠什么？靠几艘现代舰？而且Ｔ岛以东的邻海离Ｊ国邻海很近，所以只有短短的十几海里的邻海可以用来封锁作战，再过去就要有消灭Ａ国太平洋舰队的战力才行．在Ｊ国先岛诸岛的海空打败Ａ国Ｊ国的海空军.

回复 10楼 的帖子

似乎大家都更愿意站在C的立场上考虑问题啊.
得,我以C的立场上提几点吧.
1.必须保证T地区普通居民安全,无差别攻击尽量少用最好不用,否则立即在国际局势上限入被动.
2.必须保证T地区非D分子以外所有人士安全,切实贯彻保证T地区经济制度和区域稳定.
3.必须保证不抵抗T军官兵(宣布脱离D分子.受降及被俘人员)的人身安全.
4.在军事行动结束后迅速使地区恢复正常状态.保证T自治政府行政独立.

在军事上,各位兄弟也更关心如果A或者J介入的状况下C应当如何应对.
对A的介入,86兄对经济互制已经说的很明白,feihu117也说的有一定道理,所以A的军事援助不会来的很快.这一点为C的军事行动赢得了时间(指陷入相对麻烦的状况).
同样,J对T军事援助也将被视为J对C的正式宣战.对于外贸极度依赖C方市场的J来说,想迅速通过这一决定同样有难度.

对比A和J,我认为J对介入有更强迫的需求,因为C+T的力量远远不是1+1=2那么简单.足够在必要时将J的门户锁死.
最重要的还是一点,如果A或者J在C未取得制权前进入,还有所可为,如果等到C取得制权之后,再提介入就没有任何意义.
所以在纯军事推演中,C如何缩短时间,T如何延长时间就是讨论的关键点之一.
这才是我提出"浅析台湾防御"的思路.

关于C第一阶段飞弹打击.
我在军区的帖子里提过,C军对T军的需打击目标都有比较详细的道标,并以2:1或者3:1的弹标比配置.
不考虑政治思素目标,军事目标中很重要的几个就是雷达站,通信站,飞弹阵地,机库以及跑道.
这些目的标的重要性勿用多说,大家都是明白人.这一阶段的攻势除打击T军战略设施和挥指反应能力外,最重要的就是通过打击机库和跑道保证C军战机在T地区的密度优势和安全.以为下一步攻势提供空制权.
我分析C对T的攻势,对岸防炮位的攻击除首轮飞弹外,空中打击和舰载火力平台才是主要打击手段.发现一处消灭一处还是可以做到的.
基本上,在空制权第一要务的前提下,C对T的攻击应当是以陆军单位为主打强攻,所以对T军装甲部队的攻击除首轮时对敌集军实施一次覆盖外主要攻势将由C陆战部队(不是两栖陆战队)完成.
所以单个T军小目标(不在上述打击范围之内的)或是装甲目标,不在首轮飞弹袭击之列.
我预计C的攻击不可能等到3-5天飞弹攻击,基本上,登录部队离港应当同步或稍晚于飞弹攻击.制空战和制海战也应当同时启动.

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2008-7-25 16:08 发表 [url=http://69.4.239.190/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=18206067&ptid=1239000][img]http://69.4.239.190/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

刺刀兄不是说站在Ｔ军的角度分析战争，如果真的从Ｔ军的角度来考虑肯定会有顽抗到底甚至于是流亡Ｊ国Ａ国继续反Ｇ的作战方案．尽量地把战事拖长，争取把战争拖入持久战肯定是Ｔ军的首选目标．如果Ｃ军真的能够在３ ... [/quote]
对,86兄说的很好,是我忽略了这一点.
对C-T的假想战起因我拘泥于D的因素了,这一点感谢86兄的补充.
从这一点上看,也正是排除所有回帖后,我原帖的内容:在纯军事论上,T军应当如何反制C军进攻,为A介入作战赢得时间.
但从现在来看,站在T的立场,也需要考虑J的介入可能.
诚如86兄所言,C在进攻中拖的时间越长,对A方,J方或者其他什么方的威摄力就越低.那么随着时间A,J,J,F,E或者其他国家干涉的可能性就越大.这一点我想参与讨论诸位兄弟在认识上应当是一致的.

所以现在将话题回到一楼的讨论,86兄认为T在反制C进攻中,还有什么值得关注的?
前提只有一个,就是没有前提,作为T军防务任务,不管C为什么要攻击T,T的目标只有一个,严防死守拖的时间越长越好.
我个人不再参与T流亡的可能性讨论,这个超出了我的原题,从军事论上说,流亡意味着C-T战事结束.

P.S.非纯军事观点的题外话,我个人认为排除了D的因素外,C-T对决的可能还是很小的.
P.S.为避免本楼出现口水战,个人不欢迎诸如D的去C化亲J化以达到T地区全体岛民反C恨不得加入J的言论

[[i] 本帖最后由 ssTory 于 2008-7-25 17:13 编辑 [/i]]

对于Ｊ国外贸极度依赖Ｃ国有不同看法，Ｃ国的外贸出口很大程度上是依赖从Ｊ国Ｈ国和Ｔ岛进口的核心原器件，而Ｈ国和Ｔ国生产电子原器件的技术和设备多半来自Ｊ国．可以这么说只要Ｊ国愿意Ｃ国的产业就可以很快完成升级，可以很快在经济上压倒Ｈ国和Ｔ岛．所以不是Ｊ国外贸依赖Ｃ国，而是Ｃ国外贸依赖Ｊ国，如果没有Ｊ国和Ｈ国Ｔ岛的关键原器件Ｃ国外贸的半壁江山也是副加值最多的产品都将失去竞争力．对于Ｊ国Ｈ国和Ａ国而言Ｃ国的加工厂是可以找到替代的比如Ｙ国也是人口众多．当然Ｃ国一但进攻Ｔ岛就立即会面临制裁和封锁到时候国际工厂自然就转移到Ｙ国去了．由此可见刺兄的观点也就是速战速决是Ｃ国战胜的关键，只有在对Ｔ的战争中显示出强大的战力才有可能吓倒Ｊ国Ｈ国，只要吓倒了Ｊ国那么Ａ国对Ｃ国的制裁封锁就很难成功．如果３天能够获胜那么此战的后果就不会很严重，如果拖上三个月那就是说Ｃ国没什么可怕，那Ｊ国Ｈ国甚至是Ｙ国Ｙ国Ｆ国都会加入到制裁的行列来，战争就会失败．

[[i] 本帖最后由 7086 于 2008-7-25 17:18 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]7086[/i] 于 2008-7-25 16:08 发表 [url=http://69.4.239.127/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=18206067&ptid=1239000][img]http://69.4.239.127/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

刺刀兄不是说站在Ｔ军的角度分析战争，如果真的从Ｔ军的角度来考虑肯定会有顽抗到底甚至于是流亡Ｊ国Ａ国继续反Ｇ的作战方案．尽量地把战事拖长，争取把战争拖入持久战肯定是Ｔ军的首选目标．如果Ｃ军真的能够在３ ... [/quote]
老夫以为，T的流亡政府根本不足为惧，以C的强势地位，T政权在丧失实际领土后，只能充当一个微弱的麻烦制造者的角色，制造的麻烦不会比目前更大。

楼主分析的已经不错了，象一个准军事专家的样子。先送上红心一颗，表示感谢
其实C军多年来坚持和平统一的立场，出发点就是不希望发生骨肉相残的亲者痛仇者快的局面，否则，在2004年和1995年的时候早就可以动手了，至少可以小规模地敲打一下T军，可以让T军认识到A军并不是救世主，也不是亲生爹娘！幸运地是，T军更旗易帅，那个疯狂的BIAN子被选下。最起码以目前的状态看，两岸寻求和平统一的可能性是较大，因为没有疯子屡次去试探C军和A军的底线。
关于结论里面，其实真正解决钓鱼岛问题的最有效途径就是首先实现和平统一。统一以后，台湾海峡就是收归中国啦，中国的领海以及专属经济区就是从台湾岛东海岸开始算起啦，倭寇到时候还敢不乖乖地送回钓鱼岛？如果不送，封锁其海洋运输线，等倭寇发展经济的成本年年翻番的时候，可能固守钓鱼岛的成本就不划算了。