查看完整版本: 德军三大名将

古德里安怎么没有晋升元帅？有些遗憾。其实德军有个空军元帅里希浩芬，他和古德里安一样，他们有个杰出的共同点，这点在世界古今将领中也是不多见的，那就是自己参与武器的设计和制造。只是里希浩芬是搞飞机的，再加上一个熟悉潜艇的邓尼兹，我认为次3人分别才是德军三军中的灵魂。

战争本身就是罪恶的，除了策划者，所有人都是无辜的。

本人甚是对二战期间欧洲战场的历史感兴趣，看来强中自有强中手，我要好好学习学习才行了:excellence

德军的这三人排名还是比较准确的.
他们代表着三种不同的战争艺术:
1、战略型。老曼为代表，适合大规模集团军群作战，对战术（人和器）的运用很在行。特别说说库尔斯克，失败不在老曼。元首是主要责任：贻误战机、临争抽兵破坏整体战役的主体思路。老曼的思路就是---耗，苏联耗不起的。耗就要时间和尖刀，但是元首都破坏了。战争后期苏军通常都是集中2倍左右的力量进行打击，且德军的武器与人员素质同比下降不少。
2、天才开创型。古德里安为代表，其中包括邓尼茨，由于战争陆战是永恒的主题，所以老古得了头筹。战术上的天才开创，这里不是如何组织进攻或防御。而是有效的进行组合、调整。装甲集群的开创是人类战争历史上的大转折。而其本人在军队组织建设、武器设计和生产组织上的贡献就更无法用语言形容。这才是西方推崇的原因。
3、隆美尔属于战术精细型。起代表作《步兵进攻》就是典型的体现，其精细程度不是一般将领所比拟。就是巴顿也是相差很远，历史没让他们交手，否则巴顿很惨的。在德国边境山地林区巴顿也不是很顺，如果遇到善于精细的隆美尔、又缺乏足够的空中支援，结果难说的。
西方将这三人作为典范是有很深的原因的，就二战来说如果假想下如同游戏搬进行一对一，胜利者会是谁呢？

我个人是最喜欢隆美尔的。
他从个人的道德水准上，无疑也是德军将领中最高的。
他真是从内心里信仰的

二战时的德国还是以陆军为主，名将基本都诞生于陆军之中 隆美尔就是好例子

军人真是难为，按说服从命令为天职，但是却不免助纣为虐，不服从命令却是抗命，里外不是人啊

上歷史課的時候
老師都會說
戰車是德國先發明的
所以一直都會覺得他很強
雖然最後他戰敗了

GEORGE兄，你说的不对啊，意大利那些兵，是兵吗？想一下在法国战场，十几个师加上几个联队的飞机都搞不定法国的几个二流步兵师，在东非，隆美尔过来之前，意大利的兵三十万打不过英军的三万，在拉塞尔比亚，三十万人加上毒气，海军空军一大堆，打了几个月才搞定一个非洲国家，套用老蒋的话:那就是三万头猪，三天三夜也抓不完。古德里安是个纯粹的军人，对nazi那套不感冒，不受重用是自然而然的。至于大屠杀，那些人如果有胆量的话可以试试，德国的国防军军官一般都是容克或者是那个阶级的旁枝末节，那些人骨子里有一种条顿式的精神，屠杀百姓与他们的道德不符，那些想杀人玩的家伙只有一条路：送军法处，至于后期就不敢保证了。毕竟战争能改变一个人。但数得出名字的都是老军官，都不会下这种命令的人（党卫队除外，那些是疯子，不能用正常的脑筋去思考他们的对错）

三个大将都很喜欢，虽然是纳粹，隆美尔是我最喜欢的将军之一

我个人喜欢古德里安。"隆美尔属于战术型",也就是说他战略思想高度不够,不能把握全局

完全不依靠装备的精锐和部队的精锐的是苏联军队,2战德国的不足800W的陆军在和苏联的3000W红军作战!!!!!
说到装备的精锐,其实2战里最先进的陆军武器大多数都是德国的,后期美国参战的时候也比不上德国的陆军武器.
说到部队素质,德国,日本的部队都很强,整体素质在2战中是名列前矛的,而美国,英国的部队则由于国家体制问题,都是战争时期临时征兵,素质上难与德日两国比拟,苏联就不用比了,这是一个用农民作战的国家.......
由此可见,2战的名将中,德国的陆军天才曼施泰因,闪电战术的古德里安作为一种新时代战术的指导者也可以入选,而隆美尔由于对基础步兵的优异指挥能力,作为<<步兵手册>>这本2战中对步兵战术有着指导性的读物的创作者,也足以名列榜上..至于苏联方面,感觉给人感觉特别强烈的就是朱可夫,他运用了苏联农民军和德意志帝国的精锐对抗,并获得了最后的胜利,虽然与天气有一定的关系,但是能合理运用好天气也是名家用兵的一大要素!所以,朱可夫元帅以其化农民为力量的能力也可以在2战名将榜上提名
日系将领,陆军的冈村宁次能力也不弱,日本陆军在中国大陆的失败最主要的的原因应该归咎与战线的拉长以及兵力调派的失误!150W关东军,在1937年前就已经调抵东3省,为防止苏联南下而做防守,但后期苏德全面大战以后,东苏军西调而150W关东军却继续在那傻守......剩下的在广大的中国东南两部的日本军队不足50W人......
山本五十六,作为日本海军的先驱者,并在20年代提出了空海军战略思想,这是当时海军各强国诸将都没提出来的,包括美国海军4星上将尼米兹.做为一个到现在都有影响的战略思想,山本的确应该上名将榜,光是珍珠港偷袭,就是一个天大的战争策略.作为理论家,做为一个到现在都有影响的战略思想,山本的确应该上名将榜,
盟军方面,英系将军思想保守,不符合新时代的战争,没人有资格进入,美系,巴顿在指挥步兵作战方面有天分,足以和隆美尔有得一比,而艾森豪威尔是属于全局性的指挥家,作为诺曼底登陆的直接策划决策者,其策划能力应该给予肯定其他如麦克阿瑟,并没有足够的经典战争让他能提名

曼施泰因可以说是全才， 无论在制定入侵法国的计划时， 以及后来在苏德战场上的表现， 无论在战略上与战术上， 都是第一流的。很难做的比他更好。 古德里安作为装甲部队的创始人， 也可以算作德国陆军的代表。 而隆美尔， 由于自身的缺欠， 在战略上有短处。 这与他自身的经历有关， 缺少在最高统帅部就职的机会。 他在战术上是出色的。 但在战略上， 不断犯错误。 在非洲， 他处于次要战场， 苏德战争一旦爆发， 他所能获得的补给， 必然是有限的。 而英军， 必然会在实力上占上风， 如果他适时转入守势， 意大利军队在阵地防守时的表现， 应该会更好一些， 德军在非洲支持的时间必然会长很多， 而盟军在欧洲登陆会被推迟。 在防守西欧时， 又错误判断了盟军登陆的时间与地点， 在战略布置上又一次失误。与他相比， 后期防守意大利的德国元帅在战略上更出色。 用有限的兵力， 迫使盟军改变了作战计划， 充分利用了地形。

曼施坦因精通战略战术,聪明过人,反应机敏,有超人的军事想象力

学习增长知识啦
不过对德国，2战都没有太多研究

回复 32楼 的帖子

我也觉得曼施坦因是天才,把堡垒行动的失败说成是他所为是不公平的,其实战争的胜负往往在于谁能坚持到最后,可是因为意大利吃紧再加上元首对堡垒行动失去了信心从而把党卫军第一装甲军这个南方集团军群主要突击力量调走.根据现在俄罗斯的最新解密档案来看,根本就不是教科书所说的德军损失了500000人,相反德军只损失了30000多人,苏军是1200000人,只不过是因为主要作战力量调走后,德军无法保持前攻再加上机动力量的不足又无法实行机动防御,如果再呆在已占领地区的话,明显会落入苏军的夹攻当中,从而不得不后撤.这个元首真是一个能坏事的人,要不历史可能就要变化了.

这三个人之中我最佩服的是"沙漠之狐"——隆美尔  元帅！

单纯的从军事上来讲，他们是很厉害的人物，能够提出很超前的军事思想和策略，并能够付诸实践，取得战役的胜利。
很可惜的是，他们不应该帮助法西斯来发动侵略战争。

莫德尔运气差了点，可他的防御战指挥能力绝对可以算德军第一，个人以为二战德军将领他至少进前三。

也算都得了善终，即使如隆美尔，也死的体面
曼施坦因精通战略战术，聪明过人，反应机敏，有超人的军事想象力，他被公认为德国陆军中能力最强的指挥官，也有人把他评为二战最出色的将领，即使是臭名昭著的N粹身份也掩盖不了他的军事才能。他之所以在众多德国陆军将领乃至整个二战将林中脱颖而出，是因为他既是个军事天才，也是个军事全才。