查看完整版本: 驻伊美军撤军六大尴尬

驻伊美军撤军六大尴尬

国际形势风云变幻，军事热点扑朔迷离。美国民主党总统候选人贝拉克·奥巴马抛出了著名的"撤军时间表"，一石激起千层浪。美国国内政坛分歧严重，反对声音不绝于耳。关键时刻，伊拉克政府出面表态，却欲言又止。
   
      美国民主党总统候选人贝拉克·奥巴马不久前宣称，如果当选，他将在16个月内从伊拉克撤军，并将部队部署在阿富汗。
   
      奥巴马的声明发出不久，德国《明镜》周刊19日报道说，伊拉克总理努里·马利基近日接受《明镜》周刊采访时称，他支持美国民主党总统候选人奥巴马的撤军计划，并说奥巴马16个月内撤出驻伊美军的计划是一个正确的计划。
   
      有意思的是，伊拉克政府发言人阿里·达巴格20日发表声明说，伊拉克总理努里·马利基没有对美国民主党总统竞选人贝拉克·奥巴马提出的撤军时间表表示支持。这一说法澄清了德国《明镜》周刊此前对这一问题的报道。
   
      而美国国内对这一撤军计划也有相当多的反对声音。从这些消息我们可以看出，伊拉克撤军计划透露了美国目前的尴尬境地：
   
      尴尬一：伊拉克已经成为美军的大包袱
   
      奥巴马在他的撤军时间表中提出，美国需要一种全方位的军事安排，以应对来自所有敌人的威胁，不论其来自恐怖分子还是来自大国。他将通过从伊拉克撤军来腾出必要的资金，并认真考察主要的防务项目。
   
      我们可以看到，美国正致力于扩大陆军和海军陆战队，同时，进一步提高美国空军和海军的优先地位。这些无疑需要大量的资源保证，其中，资金保证是最关键的一环。
   
      而伊拉克战争已经无可争议地成为美国军事开销的大黑洞。奥巴马想要达到国内政策目标的唯一方式就是从防务经费中抠钱，从伊拉克撤军节省经费是一个重要的手段，从而可以用伊拉克战争中的钱来保持美国的技术优势地位。
   
      由此可见，伊拉克确实已经成为美军的一个大包袱，以至于总统候选人都已经急于想摆脱它。
   
      尴尬二：美国内部对伊拉克政策分歧严重
   
      美军参谋长联席会议主席马伦20日称，制订美国从伊拉克撤军的固定时间表后果严重，将危及伊经济和政治重建进程。马伦当天在接受福克斯电视台采访时说，美国总统布什与伊拉克总理马利基日前同意就削减驻伊美军兵力问题确定"一个总的时间范围"，这是美伊共同寻求的目标，因为美国希望减少驻伊兵力并最终从伊撤出所有部队。但这并不意味着设立固定的期限或时间表。他说，确定驻伊兵力规模的最好方法是评估战场形势，并与驻伊美军指挥官进行协商。
   
      这段表述的本质是，共和党主张缓撤、不撤，实际上就是主张不撤。缓撤只不过是应对国内的舆论而已。而且马利基此前曾表示布什坚决反对设定撤军期限。而民主党则主张撤、急撤。奥巴马提出了一个16个月的时间表。这个时间就很紧张了。
   
      所以我们可以看出，美国内部对伊拉克的政策存在重大分歧。
   
      为什么呢？显然是因为伊拉克战争到今天，伊拉克的国内局势已经超出了美国的预期和控制能力范围，对美国产生的负面影响也越来越多了。在伊拉克问题上，对美国来说，一个很可能的发展趋势就是"资不抵债"。作为战事发起时候的执政党--共和党，它肯定还要维系它的政策的延续性，而民主党就反过来把这个作为总统大选中攻击对方的一个把柄。

      尴尬三：阿富汗战局急剧恶化
   
      美国民主党总统候选人奥巴马不久前阐述自己的外交战略时强调，首要目标是负责任地结束伊拉克战争、转战阿富汗打击"基地"组织及塔利班武装。奥巴马在几天前还曾公开谈到，如果当选总统，他将向阿富汗增派7000兵力,"让阿富汗而不是伊拉克成为美国的反恐中心地带"。
   
      而美国共和党总统竞选人麦凯恩同一天在新墨西哥州发表演讲时称，阿富汗安全形势正在转恶，"敌人攻势在加强……令人无法接受"。如果他当选总统，将向该国增派3个作战旅，共1.5万兵力，以满足驻阿美军指挥官的行动需求。
   
      实际上，从之前的一些信息我们也不难看出阿富汗的局势不断恶化的趋势。比如美国对塔利班采取强烈措施、欧洲国家从阿富汗撤军等一系列的动作。
   
      尴尬四：拉克政府欲言又止、形如傀儡
   
      我们都知道，奥巴马21日在伊拉克首都巴格达与伊总理努里·马利基举行了会晤。伊政府发言人阿里·达巴格随后告诉记者，如果伊拉克安全局势允许，伊政府希望外国作战部队在2010年年底前撤出伊拉克。这一时限与奥巴马此前提出的16个月撤军方案相差无几。而德国《明镜》周刊19日也报道，伊拉克总理马利基说他支持美国民主党总统候选人奥巴马的撤军计划。
   
      伊拉克政府发言人阿里·达巴格20日发表声明说，伊拉克总理努里·马利基没有对美国民主党总统竞选人贝拉克·奥巴马提出的撤军时间表表示支持。这一说法澄清了德国《明镜》周刊此前对这一问题的报道。
   
      这些看似矛盾和混乱的消息给人的第一印象就是伊拉克政府处于失语的状态。
   
      无论是可能赢得大选的民主党还是正在执政的共和党，美国的压力始终无处不在。伊拉克政府的言论并没有实质性的内容，只是一个台前受操纵的傀儡，想说的未必能说，说出来的又未必心甘。
   
      尴尬五：撤军方案，说易行难
   
      我们可以看到，目前美国执政党中有很多人是反对撤军方案的。
   
      美国参谋长联席会议主席迈克尔·马伦就公开发表声明说，设定驻伊拉克美军撤离时间表做法"危险"，将危及地区稳定。美国总统布什还坚决反对设定撤军期限。
   
      由此可以看出，撤军虽然被认为是势在必行，但是阻力还有很多。
   
      实际上，想要撤军确实是很难，而且还会面临一系列的问题。比如，伊拉克战争早期的"成果"可能毁于一旦、阿富汗国内政局可能进一步恶化和混乱、对中东和海湾可能会产生不好的影响等等。
   
      尴尬六：美国严密封锁阿、伊战场消息
   
      很长一段时间以来，我们已经很难听到关于伊拉克和阿富汗战场的真实消息了。国际社会舆论对这个地区甚至已经默然。
   
      按照西方新闻理论来讲，最大的新闻有两类：战争和灾难。伊拉克和阿富汗战场正在进行着战争，这应该是最大的新闻出产地。
   
      但是现在，大家能看到的消息却越来越少。
   
      在奥巴马的撤军时间表中我们可以看到，到目前为止，撤军事件已经出现两个明确的结论。反对撤军的人士认为，伊拉克的形势正在好转；支持奥巴马撤军计划的人士则认为形势正在急剧恶化。
   
      这些都是结论性的东西，怎样好转、怎样恶化我们都看不到相关的消息。这就表明，美军实际上正在相当程度地封锁战场内部的消息。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
美国在伊拉克的军队开销的军费真的是天文数字吗?据说已经达到6480亿美元，这支部队在国内难道就不要钱养了吗?要我说,军费再大,也只是美国在伊拉克抢到的钱的九牛一毛!美国佬精得很,鬼得很,难道会做亏本生意?找个借口就把人家灭了,每天抢石油,黄金,美女及一切值钱的东西,搜刮得差不多了,就瞄上下一个吃得下的国家!

[[i] 本帖最后由 philips1997 于 2008-7-31 12:09 编辑 [/i]]

很专业的评论。

不过在我看来，现在的伊拉克政府和傀儡政权有什么两样啊。

如果有一天美国处于人道主义关怀悍然进攻中国，并且把中国原有的领导人根据“国际法”和谐掉，中国人肯定个个羞愧欲死吧。

可以看出伊拉克民间的软弱了吧！

他们还把美国鬼子当作是朋友，而实际上，对于世界上任何一个国家，牟利为主的美国都不是可靠的盟友，更不谈朋友。

为现有的伊拉克政府默哀一个。

美国佬赖着不走的原因很明显，就是它得到的利益还不够。

我不是很懂政治，在我看来美国已经在伊拉克获得了足够的利益，只要伊拉克现有傀儡政府不被推翻，美国人就可以保持继续获得利益，撤不撤军更主要是面子问题吧？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在才真正明白什么是师出有名，可以真正意义上的瓦解很多敌人内部势力，看看老伊，在民主的大旗下，都做了老美的傀儡，居然仍旧有相当多的人认为是他们的进步，好比穷人与富家狗，宁做穷家人，不做富家狗。人要有骨气，国家更要有骨气。我们中国现在仍旧是穷人，美国军舰可以在台湾海峡任意穿行，大家都努力吧，有朝一日，敢犯强汉者，虽远必诛

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美军花的钱可不是美国政府自己掏腰包，那是要大家出钱的，比如日本等。另外重建的工程基本都落到了美国公司手里。

个人以为美军不从伊拉克战场撤离主要是为了威慑伊朗 现在美国与一些西方国家与伊朗的核谈判极其的不顺利 假如美军一旦撤离 伊朗将更加的有恃无恐 这对谈判绝对没有好处 还有伊拉克的石油刚刚恢复开采 如果社会秩序不稳定而造成石油设施的破坏 美国的经济利益将受到损失 不过美国这样在伊拉克拖着也真够他们的下任总统头大

美国打着民主的大旗，推翻了萨达姆政府，也将伊拉克人拖进了无休止的动荡之中，伊拉克人也有富裕的海湾强国变成了动荡不安的国家，国内反美情绪一直高涨，想当初美军进驻伊拉克可是得到大多数人的支持的。
但美国进入伊拉克之后，没有迅速平息暴乱，美国大兵枪杀无辜平民，强奸妇女，虐待俘虏，乱抓平民，制造恐怖，使得伊拉克民众十分不满，刺激了民族主义的抬头，另一方面各界猜测美国是为了伊拉克石油而侵略伊拉克，美国并没有避嫌，反而和其扶持的新政府签订了包括石油在内的一系列协议，而且相当协议是有损伊拉克国家利益的，使伊拉克人民不满情绪达到高潮。
美国大兵长期驻扎在伊拉克，赖着不走，也深深的刺痛了伊拉克人民。
小布什在访问俄罗斯的时候，还不知羞耻，大谈特谈美国的民主和价值观，并敦促俄罗斯要进一步提高民主，减少集权，俄罗斯总统普京马上补充了一句：俄罗斯不需要伊拉克式的民主。结果台下俄罗斯民众掌声雷动。

现在的社会和原始一样，弱肉强食，这是永远不变的真理

美国打伊拉克是由道理的，姑且不说利益问题，就说这个军事独裁国家手里的化学武器，甚至核武器，如果他的掌门人哪天睡糊涂了，手指头一动，大家知道就是因为他睡糊涂了要死多少人么？这是个比喻，大规模杀伤性武器绝对不能握在一个疯子手里。尤其是对自己怀有敌意的疯子。事先做掉他扫除隐患啊！这是每个人都会做的事情，只是有些国家实力不够，不敢这么干就是了。美国敢于这么干是因为他有着强大的经济，政治，军事基础。另外在中东的利益也是很诱惑人的。石油，黑色的黄金啊！以前美国可是没有多少机会染指中东吧！现在一个接口不但正义的叫美国群众大部分支持，还可以得到很多金融寡头的支持。现任政府何乐而不为呢。战争，有的时候不禁是军事的事情，同事也是政治的事情，大家看看美国的历史，华盛顿，林肯，罗斯福，艾森豪威尔，这些在美国历史上重重写下一笔的人物哪个不是战争中出来的。本来小布什连任都危险了。可拉登大叔却给了他一个好机会啊！要知道共和党可是从来不怕战争的。现在美国在伊拉克的既定目标已经完成了，实惠也拿到了。所以撤不撤兵，什么时候撤兵对他来说已经不重要了。他即使一直驻兵军费也不会是他自己陶腰包，有很多小弟弟哭着喊着要给他钱呢。所以大家讨论这问题我看没意义。

很中肯的评价。
美国是一个标准的世界警察，东搞一下，西搞一枪，就像一只令人厌恶的苍蝇，为了自己一点点的蝇头小利，不断骚扰。
伊拉克打下来了，信誓旦旦的民主、安全没有兑现，却给伊拉克人民带来目前还不知哪是尽头的暴力和动荡。其实，无论是哪里的老百姓，都是一样的，要是连最基本的吃饱穿暖、生活安定都保证不了，再民主又有什么用，还不是海市蜃楼，空话一句！
鸡同鸭讲，道不同不相为谋，恐怕老美是无论如何也不能理解这一点的。